dSafiullov

Таблица 2.2.3 – Зависимость производственно-экономических показателей от уровня освоения хозрасчетных отношений в хозяйствах Предволжской

экономической зоны Республики Татарстан, в среднем за 2007-2009 годы

Как показывает анализ данных организации внутрихозяйственных отношений, наиболее высоких результатов добиваются хозяйства, где высок уровень освоения хозрасчета с использованием чековой формы контроля затрат. Это положение подтверждается по хозяйствам Предволжской экономической зоны Республики Татарстан. Расчет уровня освоения хозрасчета был осуществлен сопоставлением количества хозяйств, где применяется чековая форма учета затрат к общему количеству хозяйств.

71

В Апастовском, Буинском, Тетюшском районах достаточно высокий уровень освоения хозрасчета, однако наивысших результатов добились именно в Апастовском районе, который характеризуется широким использованием чековой формы учета затрат. Следует отметить то, что в Кайбицком районе, хотя уровень освоения хозрасчета достаточно высок (72,0%), чековая форма учета затрат широкого распространения не получила. И это, сказывается на уровне использования земельных ресурсов, на урожайности зерновых и продуктивности животных, на себестоимости сельскохозяйственной продукции. Следствием этого является убыточность сельскохозяйственного производства (-5,8%). Налицо прямая связь результатов производства от степени развития внутрихозяйственных отношений и использования чековой формы учета и контроля деятельности внутрихозяйственных подразделений.

Обобщая результаты исследований, отметим, что действующий органи- зационно-экономический механизм хозяйствования не в полной мере способствует повышению эффективности производства. Главной целью сельских товаропроизводителей является получение прибыли. Для этого, прежде всего, необходимо воздействовать на менталитет сельского населения, дать ему возможность самостоятельно распоряжаться средствами производства и результатами своего труда и нести ответственность по своим обязательствам. Сельское хозяйство не может быстро реагировать на изменения рынка. Считаем справедливым мнение Ф. Арутюняна, который пишет, что «как бы ни сложились макроэкономические условия производства (реализационные цены, налоги, кредиты, цены на ресурсы, потребительский спрос населения и т.д.), сельские товаропроизводители не могут быстро перестраивать свое производство с учетом этих изменений…. Данную особенность сельскохозяйственного производства также следует учитывать при внедрении коммерческого расчета, иначе снизится уверенность коллективов подразделений в том, что уровень их заработной платы действительно полностью зависит от них» [73, С. 26]. Следовательно, продовольственная система не может сохранять равновесие только за счет внутренних факторов, необходимо и обязательно

72

государственное регулирование сельскохозяйственного производства, без которого затрудняется решение таких вопросов, как планирование производства, учет затрат, организация материального стимулирования труда работников и т.д.

2.3 Факторы развития организационно-экономического механизма хозяйствования и степень их влияния на эффективность сельскохозяйственного производства

Функционирование организационно-экономического механизма хозяйствования, его эффективность зависит от целого ряда факторов, среди которых можно выделить следующие:

1.Факторы ресурсного потенциала: природно-климатические условия хозяйств, их кадровый потенциал, уровень технической оснащенности.

2.Организационно-экономические факторы: специализация, размеры хозяйства, уровень освоения новых форм хозяйствования, внутрихозяйственных экономических отношений и новых форм и систем оплаты труда.

3.Макроэкономические факторы: финансово-кредитная, налоговая система, ценообразование, правовое обеспечение, страхование.

Производственные ресурсы сельскохозяйственных организаций являются первоосновой эффективного функционирования хозяйств. Каждый вид производственных ресурсов (земля, трудовые ресурсы, основные производственные фонды) имеет соответствующее целевое назначение и в разной степени воздействует на результаты производственно-финансовой деятельности хозяйств. Вместе с тем, они органически связаны и в совокупности позволяют достигать объективно обусловленного уровня хозяйствования. Следовательно, справедливо утверждать, что чем лучше сельхозорганизация обеспечена землей, основными и оборотными фондами и трудовыми ресурсами, тем эффективнее будет функционировать организационно-экономический механизм.

73

Экономическая наука и практика выявили важные закономерности, связанные с размером производства в сельском хозяйстве. Крупные предприятия по площади земельных угодий более эффективны по сравнению с мелкими. При этом установлено, что преимущество крупного производства над мелким проявляется до определенного уровня (оптимума), после которого дальнейшее укрупнение снижает эффективность производства.

Нами была проведена группировка хозяйств исследуемых районов с целью выявления зависимости эффективности производства от размера их землепользования. Исследуемые хозяйства были разделены по размеру землепользования на 4 группы. В каждой из них выделили по 2 подгруппы по нагрузке сельхозугодий на одного работника: до 35га и свыше 35га (табл. 2.3.1).

Анализ показал, что для хозяйств Предволжской экономической зоны характерна обратная зависимость эффективности производства от размеров хозяйств. Очень четко прослеживается тенденция снижения показателей денежной выручки и суммы прибыли в расчете на 1 га сельхозугодий по мере увеличения размеров хозяйства. Так, с увеличением площади сельскохозяйственных угодий с 1316 га в первой группе хозяйств до 19155 га в четвертой сумма денежной выручки в расчете на один гектар сельхозугодий снизилась на 32,6%, сумма прибыли – на 96%. Следовательно, в данной экономической зоне не используются преимущества масштабного производства. В то же время, наблюдается тенденция увеличения количества крупных хозяйств.

Следовательно, необходимо организовать рациональное использование факторов производства, чтобы максимально использовать возможности масштабного производства в целях повышения эффективности деятельности данных сельхозорганизаций.

Размер землепользования далеко не единственный фактор, влияющий на эффективность производства. Это подтверждают группировки хозяйств по площади сельхозугодий на одного работника. По всем подгруппам проявляется тенденция снижения эффективности производства с увеличением

74

Из приведенных данных видно, что между уровнем оплаты труда работников и рентабельностью организаций имеется прямая зависимость: чем выше рентабельность, тем выше средний уровень оплаты труда работников. Так, в группе сельхозорганизаций с рентабельностью выше 20% среднегодовая оплата одного работника составила 101,7 тыс. руб. при среднем уровне оплаты по совокупности 88,5 тыс. руб., а в убыточных хозяйствах (первая группа) – 78,0 тыс. руб. Наличие связи уровня оплаты труда от финансовых результатов подтверждают и другие показатели, приведенные в таблице, такие как сумма денежной выручки в расчете на одного работника и один рубль фонда оплаты труда. Удельный вес расходов на оплату труда в себестоимости продукции в третьей группе выше, чем в первой на 5,9 п.п., что свидетельствует об увеличении суммы средств, направленных на повышение материальной заинтересованности работников. Удельный вес фонда оплаты труда в сумме денежной выручки, напротив, по мере роста показателя уровня рентабельности, снижается. В высокорентабельных хозяйствах (четвертая группа) данный показатель снизился по сравнению с показателем второй группы на 4 п.п. и составил 21,0%.

Как отмечалось ранее, с каждым годом происходит увеличение доли кредитных ресурсов в источниках финансирования сельскохозяйственных организаций Республики Татарстан. Чтобы выявить, насколько объемы кредитования влияют на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, нами была проведена статистико-экономическая группировка хозяйств Предволжской зоны Республики Татарстан за 2007-2009 годы

(табл.2.3.3).

77

Таблица 2.3.3 – Влияние размеров кредитования на эффективность сельскохозяйственного производства хозяйств Предволжской экономической

зоны Республики Татарстан (в среднем за 2007-2009 годы)

Из анализа материалов таблицы 2.3.3 следует, что большинство хозяйств исследуемой зоны (39%) имеют большую закредитованность – 2497,2 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий. О влиянии увеличения объемов кредитования на динамику экономических показателей нельзя судить однозначно. С одной стороны, по мере увеличения суммы кредитов с 12,3 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий в хозяйствах первой группы до 2497,2 тыс. руб. в четвертой группе, денежная выручка увеличилась в 1,7 раза. Вместе с тем, сумма прибыли на 100 га сельхозугодий, увеличившись в третьей группе по сравнению с первой на 37,8%, а затем в 4-ой группе превратилась в убыток. Значит, имеется предел эффективности кредитования, после которого привлечение заемных средств является нецелесообразным.

Считаем, что выявление и приведение в действие именно внутренних резервов каждого хозяйства способствует подъему экономической эффективности производства; государственное регулирование является лишь катализатором данного процесса. Управляя внутренними факторами, устанавли-

78

вая между ними оптимальные пропорции, можно наиболее заметно повысить результативность общественного производства.

Анализ сложившегося экономического положения заключается, вопервых, в определении основных факторов, влияющих на уровень и изменение основных показателей экономической эффективности производства; вовторых, в определении степени влияния различных факторов на показатели производственно-финансовой деятельности хозяйств и внутрихозяйственных подразделений. Как известно, конечные результаты работы сельскохозяйственных организаций выражаются не одним показателем, а системой показателей, на уровень которых воздействует совокупность многих факторов. Эти факторы тесно переплетаются между собой, иногда усиливая, а нередко и ослабляя степень своего взаимного влияния.

Для выявления уровня влияния и определения связи между результативным показателем деятельности сельхозтоваропроизводителей и факторами функционирования организационно-экономического механизма на основе данных хозяйств Предволжской экономической зоны Республики Татарстан в среднем за 2007-2009 годы нами была решена задача многомерного корреляционно-регрессионного анализа (МКРА) на языке VBA (Visual Basic for Application) в среде Microsoft Excel [45]. Были отобраны сельскохозяйст-

венные организации, стабильно функционирующие в анализируемый период и занятым производством зерна и скотоводческой продукции. Многофакторный корреляционно-регрессивный анализ позволяет определить меру влияния каждого фактора и их совокупности на изменение результативных показателей, выявить резервы их повышения. В задачу были включены как факторы ресурсного потенциала, так и организационно-экономические и макроэкономические.

В качестве функционального показателя был взят уровень окупаемости затрат (%). В качестве факторов, влияющих на этот показатель, были отобраны:

Х1 – балл оценки земли;

79

Х2 – фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га сельхозугодий; Х3 – материальные затраты в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

Х4 – численность работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел.; Х5 – площадь сельскохозяйственных угодий, га; Х6 – энергооснащенность, л.с. на 100 га пашни;

Х7 – государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства, тыс. руб. на 100 га пашни; Х8 – государственная поддержка программ и мероприятий по развитию жи-

вотноводства, тыс. руб. на 100 га сельхозугодий; Х9 – сумма кредитов на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.;

Х10 – годовой фонд оплаты труда одного работника, тыс. руб. Результаты решения задачи приведены в приложении.

После решения моделей в нескольких вариантах и отсева несущественных факторов, было получено следующее уравнение регрессии:

У=92,643+0,019Х1-5,901Х2+0,166Х3+0,052Х4.

Результаты полученного решения приведенных моделей уравнений свидетельствуют о том, что между результативным показателем эффективности производства и факторами формирования и функционирования организаци- онно-экономического механизма, существует строго определенная зависимость. Из рассмотренных факторов определяющим являются материальные затраты на 100 га сельхозугодий (бета-коэффициент равен 0,486).

Коэффициент детерминации показывает, что изменение уровня окупаемости на 49,8% зависит от изменения факторов, включенных в корреляционную модель, в том числе от изменения уровня материальных затрат – на 23,1% (согласно коэффициентам отдельного определения), численности работников – на 13,7%, государственной поддержки на развитие растениеводства – на 9,4%, уровня оплаты труда – на 3,7%.

Таким образом, решение приведенного уравнения свидетельствует о том, что между результативными показателями эффективности производства

80