- •Міністерство аграрної політики та продовольства україни
- •Передмова
- •Лабораторна робота №1 Дослідження зонального розподілу території міста.
- •Зональний розподіл міста
- •Лабораторна робота № 2 Визначення еколого – географічних особливостей житлово – промислових агломерацій
- •Характеристика відкритості
- •Лабораторна робота № 3. Визначення щільності забудови міських територій
- •Щільність забудови
- •Лабораторна робота № 4 Розрахунок накопичення твердого побутового сміття
- •Групи населених пунктів
- •Середні норми накопичення тпс для житлових будинків
- •Норми накопичення тпс для об’єктів громадського, адміністративного та культурного призначення
- •Лабораторна робота 5 Системи попереднього накопичення побутових відходів та розрахунок контейнерів для тимчасового зберігання побутових відходів
- •Лабораторна робота 6 Розрахунок майданчиків для розташування контейнерів накопичення відходів на житлових територіях
- •Лабораторна робота 7 Визначення числа сміттєвозів
- •Технічна й експлуатаційна характеристика сміттєвозів
- •Норми часу на пробіг автомобілів
- •Лабораторна робота № 8 Дослідження особливості ерозійних процесів у містах.
- •Потенційна інтенсивність ерозійних процесів на території міста
- •Лабораторна робота № 9 Розрахунок індексів синантропізації фауни
- •Ступінь синантропії найпоширеніших в містах видів
- •Лабораторна робота № 10 Проведення районування території міста за ступенем забруднення
- •Шкала забруднення міської території
- •Лабораторна робота № 11 Оцінювання кількісного та якісного виснаження поверхневих та підземних вод
- •Емпіричні коефіцієнти для розрахунку зменшення річкового стоку в результаті водоспоживання (в частках від водозабору) (за і.А. Шикломановим, 1985)
- •Лабораторна робота №12. Визначення об’єму живлення вологою рослин на різних за щільністю ґрунтах
- •Кількість та глибина залягання коренів на різних за щільністю ґрунтах
- •Об’єм живлення рослинності на різних за щільністю ґрунтах
- •Площі проекції крони дерев та зелених насаджень
- •Лабораторна робота № 13 Визначення шумового забруднення в містах
- •Лабораторна робота № 14 Дослідження ступеню забрудненості повітря
- •Значення коефіцієнту ка
- •Лабораторна робота № 15 Оцінювання стійкості міських ландшафтів до антропогенної трансформації
- •Оцінка стійкості урбоекосистеми
- •Класифікація стійкості урбоекосистеми
- •Значення адитивних коефіцієнтів
- •Лабораторна робота № 16 Визначення дистермії і температурних коефіцієнтів
- •Лабораторна робота № 17 Проведення еколого – географічного районування території міст за умовами техногенних навантажень
- •Лабораторна робота № 18 Дослідження динамічності і розвитку міського простору та визначення людського потенціалу міської системи.
- •Лабораторна робота № 19 Оцінювання якості людського виміру міської системи.
- •Лабораторна робота № 20 Визначення зайнятості міського населення у різних сферах господарювання.
- •Лабораторна робота № 21 Оцінювання екологічної комфортності міської системи.
- •Оцінка коефіцієнта потенціалу екологічної комфортності міста
- •Розміщення досліджуваних територій
- •Якість повітряного середовища
- •Якість ґрунтів
- •Рекреаційна комфортність
- •Техногенна складова ландшафту
- •Лабораторна робота № 22 Побудова камерних моделей радіоактивності природних екосистем
- •Значення коефіцієнтів переходу радіонуклідів із камери в камеру
- •Накопичення радіонуклідів у камерах (у відсотках від загального запасу в екосистемі)
- •Термінологічний словник
Зональний розподіл міста
Назва зони |
Площа, га |
Парки, водойми, об’єкти КЗЗ |
|
Житлова забудова міста |
|
Загальноміський центр |
|
Промислово складські зони |
|
Промислові зони |
|
Сума площ |
∑ = |
Питання для самоконтролю:
На які категорії можна поділити урбанізовані ландшафти?
Охарактеризуйте урбанізовані ландшафти. На які категорії вони поділяються?
На які категорії поділяються рекреаційні ландшафти?
Які типи ландшафтів присутні на вашому планшеті?
На скільки зручно розташована сітка зовнішнього транспорту?
Лабораторна робота № 2 Визначення еколого – географічних особливостей житлово – промислових агломерацій
Промислова цивілізація змінила до невпізнання не лише природний ландшафт, але саму людину, повернула її обличчям до природи, якої їй почало не вистачати в урбанізованому місті. Тому на зламі століть з’явилась нова тенденція, яка характеризувала перехід від садів і парків до великих зелених комплексів.
Аналізуючи структуру природно – територіального комплексу (ПТК), слід відмітити, що основним показником його ландшафтної оцінки є самі елементи ПТК , і в першу чергу – відкритість, яка є часткою незабудованої та не замощеної території у межах міста. Відкритість у місті є важливим фактором в естетичній, санітарно – гігієнічній, гідро кліматичній та еколого – гідро геохімічній оцінці територій.
Естетична оцінка. Полягає у забезпеченні сприятливої забудови території.
Санітарно – гігієнічна оцінка. Пов’язана з природною здатністю до самоочищення територій.
Еколого – гідрогеохімічна оцінка. Полягає в самоочищенні повітряного, грунтово – рослинного і водного простору середовища. Навколишнє середовище в умовах техногенних навантажень сприймається людиною добре тоді, коли складові техногенезу гармонійно поєднуються з природними елементами фацій, ландшафту, урочищ і вписуються в нього.
Таким чином, урбоекосистеми характеризуються: ступенем відкритості забудови, відкритістю просторів. Відкриті місця зайняті деревами, кущами, трав’янистою рослинністю, а подекуди й відкритою земною поверхнею.
Для території Північно – Західного лісостепу питома вага озеленених територій різного призначення, згідно з ДБН – 360 – 92, в межах міста повинна складати не менше 40 %. Якщо в місті існує багато теплоелектроцентралей, котелень, промислових підприємств, цей показник необхідно збільшити на 15 – 20 %.
Порядок виконання роботи:
Коротко дати характеристику території планшету (наявність зелених насаджень, присутність на території планшету водойм, водосховищ, річок).
Визначити площі даних складових ландшафтної структури.
Визначити, який відсоток від загальної площі займають ці елементи.
Порівняти отримані результати зі шкалою відкритості та навести необхідні висновки, щодо характеристики відкритості території:
> 50 – висока, 40 – 50 – нормальна, 25 – 40 – низька, < 25 – дуже низька.
Дані оцінки занести до табл. 2.
Таблиця 2