- •Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины
- •I. Общие положения. Цель и задачи изучения дисциплины
- •II. Требования к содержанию и оформлению расчетно-графической работы
- •III. Задания для выполнения расчетно-графической работы Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Вариант 7.
- •Вариант 8.
- •Вариант 9.
- •Вариант 10.
- •Вариант 11.
- •Вариант 12.
- •Вариант 13.
- •Вариант 14.
- •Вариант 15.
- •Вариант 16.
- •Вариант 17.
- •Вариант 18.
- •Вариант 19.
- •Вариант 20.
- •Вариант 21.
- •Вариант 22.
- •Вариант 23.
- •Вариант 24.
- •Вариант 25.
- •Вариант 26.
- •Вариант 27.
- •Вариант 28.
- •Вариант 29.
- •Вариант 30.
- •IV. Рекомендуемая литература
- •Приложения
- •-Статьи в периодических изданиях:
Вариант 21.
Теоретическая часть.
Методы и факторы выбора инновационной стратегии.
Сущность спроса на инновации и способы его представления.
Практическая часть.
Задача 1.
По данным о трёх предложенных к реализации инновационных проектах определить наиболее эффективный проект:
Показатели |
Проекты | ||
1 |
2 |
3 | |
Инвестиции, тыс. ден. ед. |
150 |
160 |
140 |
Издержки производства, на 1 изделие, ден. ед. |
20,5 |
16,5 |
22 |
Годовой объем производства изделий, шт. |
80000 |
85000 |
90000 |
Коэффициент экономической эффективности (Eн) принять равным 0,1.
Задание:
Определить наиболее эффективный из предложенных к внедрению инновационных проектов. Сформулировать выводы.
Задача 2.
На основе 6-10 параметров какой-либо инновации оценить ее научно-технический уровень по сравнению с существующими аналогами. По результатам оценки сделать вывод про целесообразность ее освоения. Исходные данные для оценки привести в таблице следующего вида:
Параметры |
Направление улучшения |
Коэффициент значимости |
Значение фактически достигнутых параметров |
Значение параметров по лучшим мировым образцам |
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Задача 3.
В механическом цехе машиностроительного завода при переходе на новый технологический процесс переменные затраты уменьшаются с 1,1 до 0,95 грн./ед. Одновременно условно-постоянные затраты возрастают с 9,3 до 125,3 грн./ед. Определить:
- критическую величину годового выпуска деталей;
- технологическую себестоимость годового выпуска деталей, который достигает критической величины;
- годовой объем изготовления деталей по новой технологии, при котором экономия от снижения себестоимости деталей превысит возрастание условно-постоянных затрат.
Задача 4.
Создана автоматизированная линия для изготовления продукции. Определить экономическую целесообразность ее внедрения вместо существующего технологического процесса.
Исходные данные для расчетов:
Показатель |
Базовый вариант |
Новый вариант |
Одноразовые затраты на НИОКР, тыс. грн. |
- |
13,8 |
Балансовая стоимость оборудования, тыс. грн. |
32,4 |
61,6 |
Затраты на производственную площадь, тыс. грн. |
26,3 |
24,2 |
Численность работников, чел. |
10 |
4 |
Среднемесячная заработная плата одного работника, грн. |
2880 |
3020 |
Начисления на зарплату, % |
32,5 |
32,5 |
Стоимость потребленной за год электроэнергии, грн. |
7260 |
7420 |
Норма амортизации, % |
15 |
15 |
Расходы на ремонт оборудования, % от балансовой стоимости оборудования |
9 |
9 |
Годовые расходы на амортизацию, ремонт и содержание помещения, грн. |
46350 |
41400 |
Задача 5.
Одна из американских фирм выявила намерение приобрести лицензию на разработанный институтом электросварки им. Е. Патона новый контактный способ сварки труб диаметром 720-1220 мм.
Как показало предварительное изучение условий применения новой технологии и связанных с этим затрат, объем выполняемых сварочных работ по упомянутым трубам может составить до 26300 стыков в год, дополнительные капитальные вложения в освоение нового способа сварки приблизительно 618 тыс. грн., экономия текущих затрат (прибыль) в расчете на один стык – 78,3 грн.
Новая технология сварки может быть освоена фирмой-лицензиатом в течение двух лет. Предполагается, что срок действия лицензионного соглашения составит 12 лет.
По данным американских источников размер возможного вознаграждения для патентованной продукции (точнее, способов ее изготовления) колеблется в пределах 22-36%, а значит, может быть взят на уровне средней величины – 29% от общей суммы прибыли лицензиата.
Совокупные приведенные затраты на подготовку и продажу лицензии по предварительным расчетам Института электросварки им. Е. Патона не превысит 812 тыс. грн.
Дать оценку эффективности продажи лицензии.