![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины
- •I. Общие положения. Цель и задачи изучения дисциплины
- •II. Требования к содержанию и оформлению расчетно-графической работы
- •III. Задания для выполнения расчетно-графической работы Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Вариант 7.
- •Вариант 8.
- •Вариант 9.
- •Вариант 10.
- •Вариант 11.
- •Вариант 12.
- •Вариант 13.
- •Вариант 14.
- •Вариант 15.
- •Вариант 16.
- •Вариант 17.
- •Вариант 18.
- •Вариант 19.
- •Вариант 20.
- •Вариант 21.
- •Вариант 22.
- •Вариант 23.
- •Вариант 24.
- •Вариант 25.
- •Вариант 26.
- •Вариант 27.
- •Вариант 28.
- •Вариант 29.
- •Вариант 30.
- •IV. Рекомендуемая литература
- •Приложения
- •-Статьи в периодических изданиях:
Вариант 20.
Теоретическая часть.
Анализ массива документов при выявлении направлений развития науки и техники.
Значение и задачи анализа спроса на инновации.
Практическая часть.
Задача 1.
Процесс функционирования финансово-промышленной группы (ФПГ) "VIA Technologies" состоит из реализации шести процессов, каждым из которых руководит отдельная команда. Соответствующие данные представлены в таблице.
Номер команды |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Затраты команды, млн. ден. ед. (3ki) |
1900 |
3700 |
2000 |
3000 |
2300 |
1200 |
Чистая прибыль, млн. ден. ед. (Пki) |
190 |
160 |
250 |
210 |
150 |
180 |
Рассчитать:
Долю затрат (ДЗi) каждой команды в затратах финансово-промышленной группы (ЗФПГ).
Долю каждой группы (ДПКi) в совокупной чистой прибыли финансово-промышленной группы (ПФПГ)
Коэффициент корпоративной эффективности каждой команды.
Определить, какая команда вносит наибольший вклад в успех финансово-промышленной группы. Результаты расчетов представить в таблице:
Показатели
Номер команды
1
2
3
4
5
6
Доля команды в затратах (ДЗki)
Доля команды в прибыли (ДПki)
Коэффициент корпоративной эффективности команды kki
Провести ранжирование команд по значению коэффициента корпоративной эффективности.
Задача 2.
На основе 6-10 параметров какой-либо инновации оценить ее научно-технический уровень по сравнению с существующими аналогами. По результатам оценки сделать вывод про целесообразность ее освоения. Исходные данные для оценки привести в таблице следующего вида:
Параметры |
Направление улучшения |
Коэффициент значимости |
Значение фактически достигнутых параметров |
Значение параметров по лучшим мировым образцам |
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Задача 3.
На основе технико-экономических показателей, приведенных в таблице, обоснуйте экономическую целесообразность капитального ремонта оборудования трех типов, который можно осуществить отдельно или совмещать с модернизацией, или замены этого оборудования на новое. Расчеты проведите для всех типов машин и сделайте выводы, касающиеся внесения в план инновационных мероприятий тех альтернатив, которые являются экономически обоснованными.
Показатели |
Тип оборудования | ||
А |
Б |
В | |
1. Балансовая стоимость нового оборудования, грн. |
12700 |
16500 |
20600 |
2. Расходы на капитальный ремонт оборудования, грн. |
3180 |
6890 |
5100 |
3. Расходы на капитальный ремонт с одновременной модернизацией, грн. |
5600 |
7800 |
8100 |
4. Годовая производительность оборудования в соответствующем цикле эксплуатации, тыс. ед.: -нового; -капитально отремонтированного старого; -капитально отремонтированного и модернизированного старого |
150 90
115 |
175 120
130 |
270 215
245 |
5. Продолжительность ремонтного цикла оборудования, лет: - нового; -капитально отремонтированного старого; -капитально отремонтированного и модернизированного старого |
3,6 2,6
3,0 |
3,2 2,1
2,5 |
4,4 3,3
3,6 |
6. Себестоимость единицы продукции при эксплуатации соответствующего типа оборудования, грн. за 1000 ед.: - нового; -капитально отремонтированного старого; -капитально отремонтированного и модернизированного старого |
15000 15100
15050 |
14800 14880
14850 |
17500 17150
17350 |
7. Потери от недоамортизированного старого оборудования, грн. |
7310 |
5160 |
6180 |
Задача 4.
Одна из американских фирм выявила намерение приобрести лицензию на новый способ получения питьевой воды путем многоступенчатой очистки стоков.
Как показало предварительное изучение условий применения новой технологии и связанных с этим затрат, объем очищаемой воды может составить до 500000 куб. м в год, дополнительные капитальные вложения в освоение нового способа очистки приблизительно 535 тыс. грн., экономия текущих затрат (прибыль) в расчете на 1 куб.м. – 5,4 грн.
Новая технология сварки может быть освоена фирмой-лицензиатом в течение одного года. Предполагается, что срок действия лицензионного соглашения составит 12 лет.
По данным американских источников размер возможного вознаграждения для патентованной продукции (точнее, способов ее изготовления) колеблется в пределах 23-35%, а значит, может быть взят на уровне средней величины – 25% от общей суммы прибыли лицензиата.
Совокупные приведенные затраты на подготовку и продажу лицензии по предварительным расчетам специалистов не превысит 810 тыс. грн.
Дать оценку эффективности продажи лицензии.
Задача 5.
Вследствие осуществления организационно-технических мероприятий на предприятии, на которые потрачено 530 тыс. грн. капиталовложений, существенно возрос уровень специализации его подразделений, что способствовало значительному улучшению технико-экономических показателей. С целью более полной оценки эффективности специализации определить: годовой экономический эффект, процент повышения рентабельности производства, фондоотдачи и производительности труда. Данные для расчетов приведены в таблице.
Показатель |
До специализации |
После специализации |
Годовой объем производства продукции, шт. |
39620 |
64800 |
Оптовая цена единицы продукции, грн. |
477 |
477 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. грн. |
8069 |
9236 |
Себестоимость единицы продукции, грн. |
386 |
362 |
Количество промышленно-производственного персонала, чел. |
2066 |
2045 |
Транспортные затраты на перевозку полуфабрикатов, грн./шт. |
29 |
24 |