![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины
- •I. Общие положения. Цель и задачи изучения дисциплины
- •II. Требования к содержанию и оформлению расчетно-графической работы
- •III. Задания для выполнения расчетно-графической работы Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Вариант 7.
- •Вариант 8.
- •Вариант 9.
- •Вариант 10.
- •Вариант 11.
- •Вариант 12.
- •Вариант 13.
- •Вариант 14.
- •Вариант 15.
- •Вариант 16.
- •Вариант 17.
- •Вариант 18.
- •Вариант 19.
- •Вариант 20.
- •Вариант 21.
- •Вариант 22.
- •Вариант 23.
- •Вариант 24.
- •Вариант 25.
- •Вариант 26.
- •Вариант 27.
- •Вариант 28.
- •Вариант 29.
- •Вариант 30.
- •IV. Рекомендуемая литература
- •Приложения
- •-Статьи в периодических изданиях:
Вариант 17.
Теоретическая часть.
Цель и задачи разработки инновационной стратегии.
Производственные технологии как объект управления.
Практическая часть.
Задача 1.
По данным о трёх предложенных к реализации инновационных проектах определить наиболее эффективный проект:
Показатели |
Проекты | ||
1 |
2 |
3 | |
Инвестиции, тыс. ден. ед. |
9100 |
8300 |
10800 |
Издержки производства, на 1 изделие, ден. ед. |
3200 |
2900 |
3800 |
Годовой объем производства изделий, шт. |
420 |
380 |
490 |
Коэффициент экономической эффективности (Eн) принять равным 0,25.
Задание:
Определить наиболее эффективный из предложенных к внедрению инновационных проектов. Сформулировать выводы.
Задача 2.
На основе 6-10 параметров какой-либо инновации оценить ее научно-технический уровень по сравнению с существующими аналогами. По результатам оценки сделать вывод про целесообразность ее освоения. Исходные данные для оценки привести в таблице следующего вида:
Параметры |
Направление улучшения |
Коэффициент значимости |
Значение фактически достигнутых параметров |
Значение параметров по лучшим мировым образцам |
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Задача 3.
На машиностроительном заводе используется изобретение – «Фреза КМ-2», которое коренным образом изменяет конструкцию базовой фрезы. Себестоимость изготовления новой фрезы возросла с 18 до 22 грн., а удельные капитальные затраты – с 0,6 до 0,85 грн. Годовой объем выпуска изделий, при изготовлении (обработке) которых применяются фрезы, составляет 95 тыс. шт. Потребность таких фрез в расчете на годовую программу производства благодаря увеличению их прочности уменьшилась с 3,8 до 3,1 тыс. шт., а удельные затраты на переточку инструмента – с 0,34 до 0,21 грн. на единицу произведенной продукции.
Вычислить годовой экономический эффект от использования изобретения.
Задача 4.
Рассмотреть экономическую целесообразность реализации инновационного проекта при следующих условиях: величина инвестиций – 5 млн. грн.; период реализации проекта – 3 года; доходы по годам (тыс. грн.) – 4500, 4500 и 5500; текущий коэффициент дисконтирования (без учета инфляции) – 7,8%; среднегодовой индекс инфляции – 5,3%. Расчет провести как с учетом инфляции, так и без ее учета.
Задача 5.
Проанализировать целесообразность инвестирования в инновационные проекты А, Б, В при условии, что проекты Б и В являются взаимоисключающими, а проект А – независимым. Цена источника инвестирования составляет 19%. Анализ провести по следующим аспектам: целесообразность принятия каждого из проектов в отдельности (А, Б или В); целесообразность принятия комбинации проектов (А+Б) и (А+В).
Проект |
Инвестиции, млн. грн.. |
Денежные потоки, млн. грн. | |
1-й год |
2-й год | ||
А |
78 |
96 |
33 |
Б |
78 |
20 |
120 |
В |
78 |
87 |
21 |
А+Б |
156 |
116 |
153 |
А+В |
156 |
183 |
54 |