Тестовое задание

В целях закрепления полученных знаний по данной теме решить в рабочей тетради тестовые задания из учебно-методического пособия Никитин А. В., Тенилова Т. Л. Сборник обучающих и контрольных тестов. – Н. Новгород, 2010.

Терминологическое задание

Выписать в личный юридический словарь и усвоить определения понятий: «формы права», «правовой обычай», «правовой прецедент», «правовая доктрина», «договор нормативного содержания», «нормативно-правовой акт», «закон», «подзаконный нормативно-правовой акт», «конституция», «конституционный закон».

Практическое задание

Отыщите в законодательстве ссылки на 2 – 3 правовых обычая, действующих в России. Запишите в тетрадь упоминания данных обычаев, а также их содержание (правила поведения, лежащие в их основе).

Проблемные вопросы

1. Существуют ли какие-либо сферы или условия для применения прецедентной формы права в современной России?

2. Противоречит ли принципу разделения властей придание судам правотворческих функций?

3. Являются ли нормативными актами или судебными прецедентами постановления Пленума Верховного Суда РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ, разъясняющие порядок применения законодательства? Дайте аргументированный ответ.

4. Можно ли считать источником права правосознание? Почему?

Рекомендуемая литература

Основная:

1. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. – М., 2006. – С. 177 – 195.

2. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 212 – 229.

Дополнительная:

Учебная:

3. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. – СПб., 2003. – С. 276 – 296.

4. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2002. – С. 333 – 335.

5. Иванов А. А. Теория государства и права. – М., 2009. – С. 119 – 130.

6. Кожевников С. Н. Теория государства: курс лекций. – Н. Новгород, 2010. – С. 71 – 90.

7. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т.2. – М., 2002. – С. 229 – 253.

8. Оксамытный В. В. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 350 – 372.

9. Радько Т. Н. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 208 – 226.

10. Сырых В. М. Теория государства и права. – М., 2005. – С. 109 – 114.

11. Теория государства и права / под общ. ред. А. С. Пиголкина. – М., 2003. – С. 233 – 251.

Научная:

12. Ермакова Е. А. Нормативный договор как форма права // Правовая политика и правовая жизнь. – 2012. – № 2. – С. 111 – 116.

13. Ершов В. В. «Судебный прецедент»? «Судебный прецедент толкования права»? // Российское правосудие. – 2013. – № 9 (89). – С. 4 – 16.

14. Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права в российской правовой системе // Право и политика. – 2011. – № 2. – С. 279 – 292.

15. Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права: автореф. … канд.юрид. наук. – Саратов, 2000.

16. Иванов А. А. Речь о прецеденте: выступление Председателя ВАС РФ на Третьих Сенатских Чтениях в Конституционном Суде РФ 19 марта 2010 года // http://www.arbitr.ru/press-centr/news/speeches/27369.html.

17. Лазарев В. В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал Российского права. – 2012. – № 4 (184). – С. 92 – 99.

18. Марченко М. Н. Источники права. – М., 2013.

19. Скворцова Ю. В. Нормативный договор в российской правовой системе: история и современность // Путеводитель предпринимателя. – 2011. – № 12. – С. 236 – 247.

20. Скурко Е. В. Принципы права. – М., 2008.

21. Толстик В. А. Иерархия источников российского права. – Н. Новгород, 2002.

22. Тонков Е. Н. Английский прецедент и российский прецедент толкования: соотношение феноменов // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 10. – С. 27 – 32.

23. Чистая Е. С. Правовые доктрины и их роль в правовой системе Российской Федерации // Гражданин и право. – 2012. – № 3. – С. 77 – 87.