4.Решите задачи:

1. Чекмарев, совершивший побег из мест лишения свободы, решил завладеть чужим паспортом. Встретив в глухом переулке Ухванцева, Чекмарев ударил его по голове обрезком трубы, а затем забрал у потерявшего сознание Ухванцева бумажник с деньгами в сумме 824 рублей и паспорт. Наклеив на паспорт свою фотографию, Чекмарев проживал под фамилией Ухванцева до разоблачения и задержания. Определите объекты и предметы преступлений, совершенных Чекмаревым.

2. Малов, управляя в нетрезвом состоянии мотоциклом, выехал на левую сторону проезжей части дороги и сбил велосипедиста Бирюкова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Не оказав потерпевшему помощи, Малов с места преступления скрылся.

Определите родовой и непосредственный объекты преступления.

3. Просторов решил забраться в квартиру к Дудкину в его отсутствие с целью совершения кражи. Выбрав время, когда Дудкин отсутствовал дома, Просторов, подобрав ключи, проник к нему в квартиру. В квартире он похитил принадлежащие Дудкину гладкоствольное охотничье ружье, нарезной охотничий карабин, 3 золотых кольца, а также охотничий билет, лицензию на хранение оружия и лицензию на отстрел лося, страховой полис ОСАГО. Впоследствии Просторов приклеил на охотничий билет и лицензию свою фотографию и с карабином охотился на лося в заповеднике, где и был задержан.

Определите, как предмет хищения влияет на квалификацию преступления?

4. Иванов изготовил подложные документы (накладную, доверенность и др.) и пытался мошенническим путем получить по ним со склада стройматериалы. Когда кладовщик стал проверять подлинность документов по телефону, Иванов скрылся. Через двое суток, ночью, Иванов подъехал на грузовой машине к складу. При помощи железного ломика взломал запоры склада и похитил стройматериалы. Что является объектом и предметом преступления?

5. Директор завода Новиков за допущенные нарушения в работе обозвал начальника цеха Молчанова дураком, кретином, идиотом и т.д. Прямо из кабинета директора Молчанов был доставлен в больницу с инфарктом.

Определите объекты преступления в действиях Новикова.

6. Кустовой подарил своей невесте золотые серьги. Однажды рассердившись, что она весь вечер танцевала с Зябликовым, Кустовой подошел к ней, вырвал из ушей серьги и демонстративно удалился.

Действия Кустового были квалифицированы как грабеж, сопряженный с насилием. Правильно ли такое решение? Определите объект преступления.

7. Митюшкин и Коновалов, будучи в нетрезвом состоянии, остановили проходившего по улице Шалыгина и потребовали у него деньги. Получив отказ, Коновалов ударил Шалыгина металлическим прутом по голове, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Каким общественным отношениям нанесен ущерб действиями виновных?

Дайте характеристику основного и дополнительного объектов.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.2,8).

Литература:

Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.*

Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ М.: Юрлитинформ, 2006.*

Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания. Красноярск, 2009.

Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. 2010. № 2. СПС КонсультантПлюс.

Дробот С.А.Общественные отношения как содержание объекта преступления // Вестник Российской правовой академии. 2006. №3.*

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980;

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Семинар 7

Тема: Объективная сторона преступления – 8ч.

1. Понятие объективной стороны преступления. Ее содержание и значение.

2. Основные и факультативные признаки объективной стороны.

3. Общественно опасное деяние (действие и бездействие).

4. Особенности уголовной ответственности за бездействие.

5. Причинная связь в уголовном праве. Ее критерии и значение.

6. Факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.

7. Общественно опасные последствия. Понятие и виды.

Практическое занятие

1.Подобрать по 2-3 примера составов преступлений с различными видами причинной связи (простая причинная связь, эффект «домино»).

2.Подобрать по 2-3 примера составов преступлений с различными видами последствий.

3. Укажите признаки, характеризующие объективную сторону преступления в составах, предусмотренных ст. 111 ч.4, 126, 150, 159, 200, 272.

4. Подберите преступления, которые могут быть совершены только путем действия, только путем бездействия, либо как действием, так и бездействием.

5.Решите задачи:

1. Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, приставал к гражданам. Проходивший мимо Прохоров сделал ему замечание. В ответ на это Иванов нецензурно выругался. Прохоров пытался уйти от Потапова, однако тот остановил его и сильно ударил отверткой в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Определите объект, назовите признаки объективной стороны преступления.

2. Читадзе признан виновным в том, что он, будучи водителем автоцистерны, нарушил правила движения, в результате чего наехал на семилетнего мальчика, который от полученных повреждений скончался.

По делу установлено следующее: автоцистерна следовала со скоростью 20-25 км/ч по улице навстречу грузовой автомашине, на заднем борту которой висел потерпевший. Когда передняя часть автоцистерны находилась на расстоянии 1,5 м от заднего борта встречной машины, потерпевший отцепился от борта и стал перебегать улицу. Увидев в непосредственной близости от автоцистерны перебегавшего улицу мальчика, Читадзе сделал попытку свернуть в строну, чтобы избежать наезда, но мальчик ударился о горлышко бензобака и от полученных при этом повреждений умер.

Нарушение правил суд усмотрел в том, что на автоцистерне отсутствовал государственный номер и что ручной тормоз находился в неисправном состоянии (слабо держал). Из заключения экспертизы следует, что ручной тормоз на автоцистерне действовал слабо, однако основные тормоза были в полной исправности и находились в рабочем состоянии.

Решите вопрос о наличии причинной связи между действиями Читадзе и наступившими последствиями.

3. Богуцкий, подставив нож к шее Мельника, потребовал, чтобы последний передал ему бумажник с деньгами и часы. Проходившая мимо Дырында стала кричать. Богуцкий испугался и убежал.

Определите вид состава преступления и его объект, охарактеризуйте объективную сторону совершенного Ивановым преступления.

4. Чудакова, находившаяся в неприязненных отношениях со своей соседкой Загуляевой, обратилась к старухе-знахарке, чтобы та путем черного наговора послала беды и болезни на ее соседку. Через некоторое время Загуляева заболела воспалением легких и умерла. Определите причинную связь.

5. Медсестра родильного дома Малинка требовала у рожениц подношения, добавляя к этому: "А вдруг ваших младенцев подменят?" Руководствуясь научными рекомендациями (научный комментарий к УК), следователь привлек Малинку к ответственности за вымогательство (ст.163 УК РФ).

Какие признаки объекта и объективной стороны не учел следователь?

6. С целью уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка Левин симулировал свою смерть. Соседи согласились участвовать в "поминках", сфотографировались у гроба, а снимок отправили жене "умершего".

Можно ли привлечь соседей Левина к уголовной ответственности?

7. Врач Швецов вместе с женой возвращались из театра. Увидев лежащего в луже пьяного Ладыгина, перепачканного грязью и рвотной массой, Швецов вытащил его из лужи, разбудил, поставил на ноги и пошел дальше. Ладыгин через некоторое время снова упал, уснул и замерз. Швецов был привлечен к ответственности по ст.125 УК РФ.

Правильно ли такое решение?

8. Свидетель Хлыстов был вызван в судебное заседание для дачи показаний. Вследствие болезни он в указанное время в суд не явился.

Можно ли привлечь Хлыстова к уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний по ст.308 УК РФ?

9. Бигаев, видя, что Гайсанов самовольно сел в его машину и пытается завести двигатель, вытащил последнего из кабины и нанес ему несколько ударов. Гайсанов вырвался от Бигаева и бросился бежать. Перелезая через забор, он поранил ногу, которую во избежание общего заражения крови пришлось ампутировать.

Имеется ли причинная связь между действиями Бигаева и тяжким телесным повреждением Гайсанова?

10. Кацов пошел на берег реки за травой для домашних животных. Вместе с ним отправились двое малолетних внуков и (без разрешения родителей) четверо детей односельчан в возрасте от 2,5 до 4 лет. У реки Кацов в поисках свежей травы вместе с детьми проник за проволочное ограждение зоны повышенной опасности (обрывистый берег). Оставив детей без внимания, он стал заготавливать траву.

В это время один мальчик (из детей односельчан) сорвался в воду и утонул. Действия Кацова суд квалифицировал по ч.1 ст.109 УК.

Дайте оценку правильности приговора суда.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.5,8,ч.2 ст.9, ст.14 и 25).

Литература:

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003;

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991;

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991;

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960;

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958;

Лешуков Е.Л. Проблема установления причинной связи при квалификации преступлений // Закон и практика. 2005. №2.*

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989;

Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989;

Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.*

Семинар 8

Тема: Субъективная сторона преступления – 8 ч.

1. Понятие и содержание субъективной стороны преступления.

2. Основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.

3. Понятие вины в уголовном праве. Формы вины.

4. Понятие и виды умысла.

5. Понятие и виды неосторожности.

6. Преступление с двумя формами вины.

7. Условия невиновного причинения вреда. Отличие невиновного причинения вреда от небрежности.

8. Мотив и цель как факультативные признаки объективной стороны.

9. Понятие ошибки. Юридическая и фактическая ошибки.

Практическое занятие первое

1. Назовите преступления, которые могут быть совершены

а) только с прямым умыслом;

б) с прямым и косвенным умыслом;

в) только по неосторожности.

2. Определите, какие преступления могут быть совершены с двумя формами вины.

3.Решите задачи:

1. Районным судом Шмелев был осужден за причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ). По делу установлено, что 7 мая 1997г. во время ссоры со знакомым своей дочери Корниловым Шмелев ударил последнего по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб мягких тканей лица в области нижней челюсти). Через две недели Корнилов скончался от кровоизлияния в мозг. В заключении судебно-медицинской экспертизы сказано, что обнаруженная у Корнилова отечность в области нижней челюсти относится к побоям, и что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими моментами были патология сосудов головного мозга, а способствующими - гипертоническая болезнь, алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма.

Можно ли вменить в вину Шмелеву смерть потерпевшего Корнилова?

2. Геологи Малов и Кудрин, находясь в тайге у небольшой речки, услышали треск сучьев на противоположном берегу. Решив, что это пробирается медведь, Малов и Кудрин зарядили ружья и одновременно выстрелили. Вслед за выстрелами в кустах закричал человек. Малов и Кудрин переправились через речку и обнаружили мертвого Соснова, который отстал от туристкой группы, заблудился и шел через тайгу. У Соснова обнаружено одно сквозное ранение в грудь. Из какого ружья был убит Соснов, установить не удалось, так как калибр ружей и заряды у Малова и Кудрина были совершенно одинаковыми.

Суд при рассмотрении дела признал обоих виновными в причинении смерти по неосторожности. Правильно ли решение суда?

3. Попов познакомился с 16-летней Семеновой на танцах. В разговоре она сказала ему, что ей недавно исполнилось 19 лет. Провожая Семенову после танцев домой, Попов изнасиловал ее. На допросе он показал, что по внешнему виду и с ее слов он считает ее 19-летней.

Определите вид ошибки и ее влияние на ответственность Попова.

4. Проходя мимо лежащего пьяного Снитко, Протасов решил помочь ему подняться и отправить его домой. Когда он поднял Снитко, тот нецензурно обругал его и пытался ударить. Возмущенный Протасов ударил Снитко кулаком в плечо, тот упал, ударился головой об асфальт и скончался. Районный суд осудил Протасова по ч.4 ст.111 УК.

Оцените правильность приговора суда, исходя из анализа субъективной стороны преступления.

5.Иванов окружил свой огород колючей проволокой и подключил электрический ток, думая, что напряжение тока не опасно для жизни людей, прикоснувшихся к проволоке. Дети играли около огорода Иванова, и пятилетний Витя Киселев случайно прикоснулся к проволоке, в результате чего был убит током.

Будет ли Иванов отвечать за свои действия?

6. Есин, Горьков и Чеботарев распивали спиртные напитки на дровяном складе. Есин поссорился с Горьковым и нанес ему два удара по голове стволом дерева. От полученных тяжких телесных повреждений Горьков скончался. Длина ствола дерева 2 м 40 см, диаметр от 7 до 13 см. Определите форму вины.

7.Проскурняков и Ибриян в квартире последнего распивали спиртные напитки, и между ними возникла ссора, в процессе которой Проскурняков схватил хозяина дома за шиворот и сбросил с балкона третьего этажа со словами: «Научись вежливо разговаривать с гостями». Ибрияну был причинен средней тяжести вред здоровью. Определите форму вины.

8. Морозов, проживая по соседству с Перовой и имея с ней на протяжении двух лет неприязненные взаимоотношения, во время очередной ссоры, вызванной кражей Перовой пенсии Морозова, нанес ей удар кулаком в лицо, сломав челюсть. Через две недели Перова умерла в больнице от жировой эмболии мозга. Морозов был осужден по ч.4 ст.111 УК за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть. Правильно ли осужден Морозов?

9. Жемчужников, находясь в переполненном автобусе, с целью похищения денег совершил кражу кошелька из сумки Поповой. С похищенным Жемчужниковым пытался скрыться, но был задержан. В кошельке находилась монета достоинством в 1 (одну) копейку.

Дайте оценку действиям Жемчужникова.

10.Во время игры в футбол 16-летний Федулов резко ударил по мячу, который попал в голову проходившему мимо пенсионеру Лесину. От полученного удара Лесин упал, ударился об асфальт и через два дня скончался. Федулов был осужден по ст. 109 УК. Правильно ли решение суда.

11. Леонов решил расправиться с Янкиной за то, что она сообщила в милицию о совершении им браконьерства и хулиганства. С этой целью он взял охотничье ружье, подошел к дому Янкиной и, заметив в окне очертания фигуры женщины, произвел прицельный выстрел в нее. В результате была убита соседка Янкиной Суворова, зашедшая к ней в гости. Действия Леонова областным судом были квалифицированы по ст.30 и п."б" ст.105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного долга) и ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Правильно ли поступил суд?

12.Харламов, проживавший вместе с сестрой, во время ссоры выстрелил из охотничьего ружья в ее направлении. Харламов был обвинен в покушении на убийство. Умысел на убийство он отрицал и показал, что хотел лишь припугнуть сестру за неоднократные скандалы. Материалами дела установлено, что ссоры между Харламовыми были нередки, и Харламов неоднократно говорил соседям, что в конце концов проучит сестру за ее скандальный характер. Харламов – отличный стрелок, выстрел произвел с расстояния всего лишь нескольких метров, а огневая мощь ружья значительна. При таких обстоятельствах попадание в потерпевшую не представляло трудностей.

Определите форму и вид вины Харламова и решите вопрос о его уголовной ответственности.

13.Камкин в нетрезвом состоянии нанес своей жене перочинным ножом 5 проникающих ран в область ягодицы и ушел из дома. Когда он вернулся, его жена была мертва. На вскрытии было установлено, что одним из ударов была повреждена бедренная артерия. Камкина умерла от кровопотери. Проанализируйте субъективную сторону.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.5, 14, 24-28).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. № 1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008N 4, от 03.12.2009N 27)

«О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (п.1-3)// Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Литература:

Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. 2010. № 7.

Бикеев И.И. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Казань, 2009.

Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. 2009. № 8. *

Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. М., 2009.

Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве //Уголовное право. 2009. № 4.*

Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19.

Марцев А., Токарчук В. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. 2007. №3.*

Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения - Государство и право, 2000, N 4;

Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления - Законодательство, 2000. N 4;

Петин И.А. К вопросу о методологии установления субъективной стороны преступления // Мировой судья. 2006. №12.*

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987;

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991;

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001;

Якушин В. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. 2006. №6.*

Семинар 9

Тема: Субъект преступления – 4 ч.

1. Понятие субъекта преступления.

2. Основные и факультативные признаки субъекта преступления.

3. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.

4. Невменяемость. Ее критерии и значение.

5.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Практическое занятие

1.Подготовить кроссворд по темам «Состав преступления», «Объект преступления», «Объективная сторона преступления», «Субъективная сторона преступления», «Субъект преступления» (25 вопросов по вертикали, 25 – по горизонтали)

2.Решите задачи:

1. Пятнадцатилетний Иванов проник в помещение оружейного склада и похитил винтовку, ракетницу и патроны к ним. Оружие и патроны он спрятал в сарае. Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

2. Сидоров, 1 марта 1981 года рождения, 1 марта 1997 г. на автобусной остановке совершил хулиганство и в отношении его было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ. Правомерны ли действия органов дознания?

3. Корреспондент независимой газеты Скандалов, проводя журналистское расследование, собрал материалы о злоупотреблениях чиновников областной администрации, а затем принял от одного из чиновников вознаграждение в размере 3000 $ USA, за обещание не публиковать эти материалы. Узнавший об этих обстоятельствах глава областной администрации потребовал от прокурора привлечь к уголовной ответственности корреспондента по ст.290 УК РФ. Решить вопрос об ответственности Скандалова.

4. При установлении личности задержанных, совершивших разбойное нападение, выяснилось, что один из участников нападения - Скворцов - не имеет никаких документов. Он не знает, когда родился, так как родителей потерял в раннем детстве, близких родственников не имеет, живет где и с кем придется. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения возраста обвиняемого. Экспертиза установила, что Скворцову 13-14 лет.

Может ли Скворцов быть субъектом разбоя.

5. Юров, 15 лет, был вовлечен в вооруженную банду и совместно со взрослыми участвовал в двух разбойных нападениях.

За какие деяния Юров может быть привлечен к уголовной ответственности?

6. Полянская с двухлетним ребенком приехала в гости к своей сестре Варламовой, которая страдала хронической душевной болезнью в форме шизофрении. Однажды, собравшись купать своего ребенка, Полянская, наполнив ванну водой, обнаружила, что в доме нет мыла.

Попросив сестру посмотреть за ребенком, она пошла в магазин. После ухода матери малыш расплакался. Чтобы не слышать его плача, Варламова посадила ребенка в ванну, а сама ушла и закрыла дверь комнаты. Через несколько минут вернулась Полянская, которая обнаружила, что ребенок захлебнулся. Может ли Варламова нести уголовную ответственность за убийство?

7. 16-летний Накатов и 13-летний Морозов совершили кражу вещей из автомашины, принадлежащей Осипову. Обнаружив кражу, Осипов, Ермаков и Хитрин стали преследовать подростков. Накатов направил на Осипова двуствольное охотничье ружье и дважды пытался выстрелить, но оба раза происходили осечки. Тогда он передал ружье Морозову и велел ему стрелять в преследователей. Морозов выстрелил. Заряд картечи попал в Ермакова, который от полученных ранение скончался.

Решите вопрос об ответственности Накатова и Морозова.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.19-23, ч.4 ст.34, ч.2 ст.67).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1

"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

Литература:

Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности. Законность, 2000, N 11;

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб, 1998;

Кухарук В.В. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц. В кн.: Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе. М., 2000;

Лазарев А.А. Субъект преступления. М., 1988;

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления. Уголовное право, 2000, N 2;

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб, 2001; *;

Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992;

Цымбал Е., Дьяченко А.П. Возрастная невменяемость: теория и практика применения. Уголовное право, 2000, N 3;

Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона Журнал российского права, 2002, N 2;

Усьтименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989;

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. Российская юстиция, 2001, N 2.

Семинар 10

Тема: Стадии совершения преступления – 8 ч.

1. Понятие стадий совершения преступления и их виды.

2. Приготовление к преступлению и его формы. Ответственность за приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление. Его объективные и субъективные признаки. Виды покушения в уголовном праве.

4. Добровольный отказ от преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.8, 29-31).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. ( с изм. и доп. )№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (п.2) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Литература:

Благов Е.Приготовление к преступлению // Законность. 2005. №1.*

Благов Е.В.Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. №8.*

Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. 2006. №12.*

Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной. Российская юстиция, 2001, N 9;

Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. М., 2008.

Редин М.П.Ответственность за покушение на преступление // Следователь. 2005. №6.*

Редин М.П.Ответственность за приготовления к преступлению // Следователь. 2005. №7.*

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Семинар 11

Тема: Соучастие в преступлении – 8 ч.

1. Понятие соучастия в преступлении.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Формы и виды соучастия.

5. Прикосновенность к преступлению.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8, 32-36).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ", 1997, N 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм. и доп.) (п. 10) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с изм. и доп.) (п. 13) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 10) // Российская газета, 29.06.2004, N 136, Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 8.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп.) (п. 8 – 15)// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Литература:

Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. // Законность. 2007. №5.*

Арутюнов А. Причинная связь в соучастии // Право и образование. 2002. №5.*

Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации. Законодательство и экономика, 2002, N 9;

Балеев С.О понятии преступного сообщества (преступной организации)// Уголовное право. 2007. №3.*

Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. №4.*

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. Уголовное право, 2000, N 1;

Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции. Проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993;

Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. Российская юстиция, 2000, N 10;

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Изд. Саратовского университета, 1991;

Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору. Российская юстиция, 2001, N 10;

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5.

Семинар 12

Тема: Множественность преступлений – 8ч.

1. Понятие и содержание множественности преступлений.

2. Понятие единого преступления и множественности преступлений.

3. Виды единого преступления.

4. Формы множественности преступлений.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ч.2 ст.6, ст.16-18, 63, 68-70).

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»// Справочно-правовая система Консультант Плюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

Литература:

Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности. М., 2002; *

Бойко А.Верните неоднократность // Законность. 2006. №1*.

Бродский С.О.Рецидив преступлений // Российский следователь. 2006. №11.*

Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции "рецидив преступлений" // Уголовное право. 2010. № 2.

Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1.

Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике //Уголовное право. 2009. № 4.

Тюнин В.И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений // Российский следователь. 2008. № 2.

Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.

Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал российского права. 2007. № 12.

Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2004. № 10.

Семинар 13

Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 6ч.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), ст.45.

2. Гражданский кодекс РФ (ст.14).

3. Уголовный кодекс РФ (ст.37-42, 108, 114).

4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" // "Российская газета", N 25, 08.02.2011, СЗ РФ. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.

5. ФЗ от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) / Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681, Российская газета, N 241, 18.12.1996.