Тема. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях-8ч.

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Преступления против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации (ст. 201, 204 УК РФ).

3. Преступления против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом), осуществления полномочий частного детектива или охранника, частным нотариусов или аудитором (ст. 202, 203 УК РФ).

Решите задачи:

Задача № 1

Директором товарищества с ограниченной ответственностью Ж., на деньги АОО было закуплено у государственной агрохимической ассоциации “Агрохим” 5000 т минеральных удобрений для поставки в одну из зарубежных стран. Затем он изготовил подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, а железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате этого товарищество с ограниченной ответственностью понесло значительные убытки, а часть его сотрудников была вынуждена уволиться.

Задача № 2

Совет директоров негосударственного концерна “Тайд”, будучи обеспокоенным результатами его финансовой деятельности в отчетный период под руководством генерального директора Д., пригласил аудитора Л., для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Л. обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины со стороны Д., однако не отметил их в своем заключении. Позднее он признался, что накануне составления заключения получил от неизвестного лица по телефону предупреждение с угрозой, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии концерна “ему будет плохо”.

Задача № 3

Частные охранники С. и М. во время несения ночного дежурства по охране склада, принадлежащего коммерческой фирме, задержали В., пытавшегося похитить компьютер. О его задержании С. и М. по телефону сообщили начальнику охраны К, который отдал им распоряжение “хорошо проучить” злоумышленника. Надев на В. наручники, С. и М. завели его в подвал и в течение 3 часов допрашивали, избивая руками и ногами, причинив средней тяжести вред его здоровью. По факту избиения В. охранники показали, что действовали в пределах допустимого, т.к. выполняли соответствующий приказ начальника охраны К.

Задача № 4

Референт С. пользовалась большим доверием у генерального директора коммерческой фирмы и получала доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. С. рассказала о своей осведомленности своему другу - президенту другой фирмы Г., который за крупное денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Выполнив просьбу Г., референт получила от него 10 тыс. долларов США.

Задача № 5

Частный детектив детективно-охранного агентства “Следопыт” К. заключил договор с руководителем коммерческого банка Д. на предмет выявления некредитоспособных деловых партнеров. В ходе внешнего осмотра офиса фирмы, принадлежащей одному из партнеров Д., частный детектив К. был обнаружен охранниками фирмы, которые заблокировали отъезд на автомобиле. Пытаясь освободиться от преследователей, частный детектив произвел несколько выстрелов из газового пистолета в сторону охранников, причинив одному из них травму лица.