2. Решите задачи: Задача № 1

Следователь С., желая быстрее закончить расследование уголовного дела и уйти в отпуск, уничтожил протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и опознания личности, так как содержавшиеся в них фактические данные о преступлении противоречили друг другу. Взамен уничтоженных С. составил новые протоколы, в которых подделал подписи участников следственных действий. Это позволило ему предъявить Д. обвинение в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование дела и направить его в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Задача № 2

Следователь С., расследующий уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки со стороны сотрудника областной администрации К., и начальник следственного отдела УВД П. были приглашены к заместителю глав администрации В. для информации о ходе расследования. Во время беседы им было рекомендовано “не увлекаться ненужными деталями” содеянного К. и “не выносить сор из избы”, поскольку он уволен с занимаемой должности и больше никак с областной администрацией не связан.

Задача № 3

Обозреватель газеты П. дважды в течение месяца опубликовал в ней статьи, посвященные неэффективной деятельности следователей прокуратуры по громким уголовным делам о похищении людей с целью получения выкупа. При этом упоминались как фамилии потерпевших, так и следователей, производящих расследование по этим делам, а также назывались имена возможных преступников, остающихся на свободе. Районный прокурор официально предупредил П. о недопустимости дальнейшего вмешательства с помощью аналогичных публикаций в деятельность правоохранительных органов.

Задача № 4

Т., О., Л. и Д., находящиеся в состоянии опьянения, нецензурно выражались, дерзко реагировали на замечания граждан. Следователь П., случайно оказавшийся неподалеку, в решительной форме потребовал от них соблюдения общественного порядка. Тогда Т. и О., пользуясь отсутствием посторонних, набросились на него и ударили кастетом по голове. После этого Л. обыскал лежащего без сознания П. и обнаружил служебное удостоверение следователя. Д. предложила “добить легавого, иначе он нас и посадит”, положила на шею П. доску, встав на которую вчетвером, они таким образом лишили его жизни.

Задача № 5

В материалах о хулиганских действиях Ф. имелось заявление П. о том, что Ф. - ее бывший муж, избил П., угрожая убийством, с применением физической силы совершил с ней половой акт. Инспектор дознания Р., которому было поручено рассмотреть эти материалы, по просьбе своего знакомого С., дружившего с Ф., уничтожил подлинное заявление П., подготовил вместо него новое, а также составил несколько фиктивных протоколов. На основании этих материалов Ф. был привлечен к ответственности за мелкое хулиганство.

Задача № 6

Следователь О., в целях улучшения показателя раскрываемости преступлений, при расследовании кражи личного имущества, впервые совершенной Ш., убедил его признаться в совершении еще трех квартирных краж, которых тот не совершал. При этом О. пояснил, что положение Ш. к худшему не изменится, так как совершенная им кража по признакам проникновения в жилище и причинения значительного ущерба в любом случае является кражей при отягчающих обстоятельствах. Явка с повинной Ш. была оформлена и подтверждена О. соответствующими процессуальными документами. Суд в приговоре не признал кражи, совершенные Ш., как причинившие значительный ущерб, но в связи с совершением им нескольких преступлений назначил ему максимальный размер наказания.