Задача № 8

Начальнику экспертного отдела управления налоговых проверок Федеральной службы налоговой полиции Г., стало известно, что коммерческая фирма недоплатила в федеральный бюджет несколько миллиардов рублей. За то чтобы “не давать делу хода”, Г. потребовал от президента фирмы Л. 50 тыс. долларов США. Последний согласился передать требуемую сумму по частям. Однако после того, как вручил Г. 40 тыс. долларов, а тот потребовал еще столько же, Л. передумал и сообщил обо всем в Федеральную службу безопасности. Во время получения от Л. оставшейся суммы денег Г. был задержан.

Задача № 9

К начальнику отдела уголовного розыска В. обратился Ш. с просьбой освободить от уголовной ответственности его сына, подозреваемого в совершении преступления. Начальник УР предложил Ш. отремонтировать проезжую часть на территории отдела милиции, что тот и сделал. Для ремонта Ш. приобрел 8 м³ бетона, 3 м³ асфальта, а также понес другие расходы. В. не предпринял никаких действий по освобождению сына Ш. от уголовной ответственности, поскольку знал, что это вряд ли возможно. После передачи дела в суд Ш. сообщил о действиях В. в прокуратуру.

Задача № 10

Ревизор контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ С. провел плановую проверку финансово-хозяйственной деятельности одного из государственных предприятий, в процессе которой не сумел выявить каких-либо нарушений. В частности, он не установил факта присвоения главным бухгалтером А. и кассиром Б. государственных средств на крупную сумму. Воспользовавшись этим, А. и Б., после ревизии, совершили еще одно хищение денежных средств, которое впоследствии было выявлено. В ходе расследования уголовного дела по этим фактам установлено, что проведенная С. ревизия не могла дать нужный результат, поскольку он не обладал для этого необходимыми бухгалтерскими познаниями.

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция по борьбе с подкупом должностных лиц иностранных государств при проведении международных деловых операций // СЗ РФ. – 2012. -№ 6. – Ст. 622.

2. Федеральный закон от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // СЗ РФ. – 2011. - № 52 (ч. 1). -Ст. 6228.

3. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2004. - № 31. - Ст. 3215.

4. Федеральный закон от 06.10. 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. - № 40. - Ст. 3822.

5. Федеральный закон от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2003. -№ 22. - Ст. 2063.

6. Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1999 г. - № 42. - Ст. 5005.

7. Федеральный закон от 11.01.1995 г. «О счетной палате РФ» № 4-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 167.

8. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 0 1995. - № 47. - Ст. 4472.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. -№ 12.

Литература:

Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции.- СПб., 2001.

Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступ­ления в России. -М., 2004;

Волженкин Б.В. Служебные преступления. - СПб., 2000.

Волженкин Б.В.Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики - СПб.: Изд-во Юр. центр Пресс, 2005.*

Галахова А.В. Должностные преступления: Преступ­ления против государственной власти, интересов государствен­ной службы и службы в органах местного самоуправления. - М., 1998.

Грошев А. В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики). - Краснодар, 2008.

Егорова Н. А. Уголовная ответственность за коррупционные преступления (сравнитель­ный анализ Конвенции Совета Европы 1999 г. и уголовного за­конодательства России). - Волгоград, 2003.

Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. - Волгоград, 1999.

Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. - М., 1991.

Изосимов С. В., Карпов А. Г. Нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов (уголовно-пра­вовое и криминологическое исследование). - Н. Новгород, 2008.

Изосимов С. В., Кузне­цов А. П. Служебные преступления. - Н. Новгород, 2003.

Шнитенков А. В. Ответственность за преступления против инте­ресов государственной службы и интересов службы в коммерчес­ких и иных организациях. - СПб., 2006.

Яни П.С. Взяточничество и должностные злоупотребления: Уголовная ответственность. - М., 2002.

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М., 1997.

Семинар 36

Тема. Преступления против правосудия -8ч.

1.Общая характеристика преступлений против правосудия.

2.Преступления, посягающие на авторитет судебной власти (ст. 297, 298 УК РФ).

3. Преступления, посягающие на деятельность по осуществлению задач правосудия (ст. 299, 300, 304-306, 309, 312-316 УК РФ).

4.Преступления, посягающие на установленный порядок судопроизводства (ст. 294-296, 301-303, 307, 308, 310, 311 УК РФ).

Практическое задание:

1. Составить схемы: правосудия в широком (уголовно-правовом) и узком (уголовно-процессуальном) понимании; участников процесса (уголовного и гражданского); отличие ст. 301 УК от ст. 127 УК.