Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3_kurs_IPS_2013-2014_r.doc
Скачиваний:
50
Добавлен:
10.02.2016
Размер:
716.8 Кб
Скачать

Заняття 2.

  1. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, його розгляд. Продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

  2. Відсторонення від посади.Клопотання про відсторонення від посади, його розгляд слідчим суддею. Продовження строку відсторонення від посади та його скасування.

  3. Тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, його розгляд. Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів. Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

  4. Тимчасове вилучення майна. Підстави та порядок тимчасового вилучення майна.

  5. Арешт майна. Підстави та порядок арешту майна. Скасування арешту майна.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

  • Порядок передачі на зберігання тимчасово вилучених під час кримінального провадження документів, які посвідчують користування спеціальним правом: затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1104-2012-%D0%BF#n94

  • Верхогляд-Герасименко, О.В. Забезпечення майнових прав особи при застосуванні заходів кримінально-процесуального примусу : Монографія / О.В. Верхогляд-Герасименко . ─ Х. : Юрайт, 2012 .

  • Верхогляд О.В. Накладення арешту на майно як засіб забезпечення вирішення завдань кримінального судочинства / О.В. Верхогляд // Питання боротьби зі злочинністю.  2009.  Вип. 18.

  • Гаюр І.  Сутність накладення арешту на майно у кримінальному процесі / Ігор Гаюр // Підприємництво, господарство і право.  2009.  № 12.

  • Гаюр І.Й. Підстави накладення арешту на майно обвинуваченого / І.Й. Гаюр     // Держава і право.  2009.  Вип. 46.

  • Гаюр І.Й. Накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / І.Й. Гаюр ; Нац. акад. внутрішніх справ . ─ К., 2011.

  • Фаринник В. Особливості застосування деяких заходів забезпечення кримінального провадження // Юридичний вісник України. – 2012. - № 35 (896).

  • Шкіптан Д. Втрата документів і бізнесу. Тимчасове обмеження в спеціальному праві створює механізм усунення конкурентів // Закон і бізнес. – 2012. - №26.

  • Завада С. Основания и содержание отстранения от должности в уголовном процессе Украины //Закон и жизнь. – 2013. - №3.

  • Левицька В. Г. Алгоритм дій працівників досудового розслідування при здійсненні тимчасового доступу до речей і документів // Кримінальне провадження: новації процесуальної теорії та криміналістичної практики: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2013 року, м. Сімферополь-Алушта / відпов. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко; Таврійський нац. ун- т імені В. І. Вернадського. – Сімферополь: ДІАЙПІ, 2013. – С. 87-90.

Заняття 3.

  1. Поняття, цілі і значення запобіжних заходів.

  2. Система та види запобіжних заходів.

  3. Підстави застосування|вживання| запобіжних заходів і обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів.

  4. Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу. Ухвала про застосування запобіжних заходів.

  5. Зміна запобіжного заходу.

  6. Особисте зобов’язання.

  7. Особиста порука.

  8. Застава.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

  • Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе.- К., 1980.

  • Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам.– Уфа, 1988.

  • Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. – М.: «Изд-во «Дело», 2000.

  • Донченко Ю.В. Застава як запобіжний захід в кримінальному процесі України : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю.В. Донченко ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка . ─ К., 2003 .

  • Захарко А.В. Загальні правила застосування неізоляційних запобіжних заходів // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. - №1.

  • Захарко А.В. Історичний розвиток поручительства як запобіжного заходу в кримінальному процесі // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2008. - №1.

  • Захарко А.В. Класифікація кримінально-процесуальних запобіжних заходів, не пов'язаних із ізоляцією особи // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2007. - №3.

  • Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография – М.: Буквоед, 2007.

  • Коваленко Е. Запобіжні заходи у кримінальному судочинстві: особливості та підстави застосування // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №10.

  • Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін. ; за заг. ред. В.Я. Тація, П.В. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.

  • Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012.

  • Нескороджена Л.Л. Застава як можливість (засіб) відшкодування шкоди, заподіяної у разі неналежної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, підсудного // Митна справа. – 2001. - №2.

  • Попелюшко В. О. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосування // Адвокат. - 2012. №9 (144).

  • Смирнов М.В. Условия применения мер процессуального принуждения на предварительном следствии // Российский следователь. – 2003. - № 4.

  • Фаринник В. Особливості застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні // // Юридичний вісник України. – 2012. - № 38 (899).

  • Лобойко Л.М. Загальні правила застосування запобіжних заходів за новим КПК України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

  • Гапотченко Г.М. Актуальні питання застосування особистої поруки за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.

  • Смоков М.С. Смоков Д.С. Деякі проблемні питання, які виникають при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження за новим КПК України // Шляхи удосконалення кримінального процесуального законодавства : матер. регіонального круглого столу (19 квітня 2013 р.) / відп. за випуск д.ю.н., проф. Ю.П. Аленін ; Нац. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса : Юридична література, 2013.

  • Фоміна Т. Г. Процесуальні аспекти застосування домашнього арешту як альтернативного виду запобіжних заходів // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2013. – С.189-192.

  • Дерев’янко М. І. Щодо змісту поняття ризиків у кримінальному процесі України // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х. : ХНУВС, 2013. – С. 198-200.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]