Висновок

Закінчуючи розгляд поглядів А. Сміта, хочеться ще раз звернути увагу, що він заклав певне уявлення про людську природу в основу цілої теоретичної системи, де несучими конструкціями є: явна закладена в людині схильність до обміну і егоїзм. Перша веде до розподілу праці, друга - до вибору заняття, яке принесе людині більший дохід, а це означає, що людина буде спеціалізуватися на виробництві тієї продукції, яка виходить у нього кращої якості і з меншими витратами, ніж у конкурентів. Тут промальовується фігура "економічної людини", раціонального і своєкорисливого, яка стане центральною фігурою економічних досліджень у наступні два століття. Але у класиків модель економічної людини ставитися поки тільки до підприємців.  Раціональність і моральність людини у Сміта ще йдуть рука об руку, і ця віра в гармонію пронизує оптимізмом всю його економічну теорію. Це виявляється і в поглядах на перспективи економічного зростання і накопичення капіталу і на взаємини між класами. Вважаючи єдиним джерелом багатства нації працю, самим безперечним свідченням процвітання будь-якої країни Сміт вважає зростання попиту на нього. Природно, зростає і заробітна плата. Сміт пише з цього приводу, - "Щедра оплата праці є як неминучим наслідком, так і природним симптомом зростання національного багатства ... Скаржитися з приводу неї означає оплакувати необхідні слідства і причини найбільшого суспільного добробуту".  Але чи не є зростання заробітної плати перешкодою зростанню накопичення капіталу? Сміт дає на це питання негативна відповідь, вважаючи, що зростання заробітної плати супроводжується збільшенням продуктивної сили праці в силу різних удосконалень. Це призводить до зниження витрат праці на одиницю продукції, що більш ніж компенсує збільшення ціни праці, тим самим збільшуючи прибуток. Зростання прибутку, у свою чергу, збільшить фонд для утримання продуктивних робітників і збільшить їхню заробітну плату. Таким чином, динаміка соціального добробуту робітників залежить від зростання капіталу: чим вище попит на робочу силу, тим вище ціна праці. Але не тільки в цьому полягають благотворні наслідки нагромадження капіталу. Збільшення останнього, збільшуючи обсяг виробничої діяльності та кількість продуктивних робочих, веде до збільшення вартості річного продукту, що в свою чергу, забезпечує збільшення реального багатства та доходу жителів країни. Чи потрібні ще докази гармонії інтересів усіх класів суспільства? А. Сміт не завершує розвинення класичної школи. Він виступив із своїм головним економічним творінням безпосередньо перед промисловим переворотом. Об'єктом дослідження А. Сміта був капіталізм, який ще не одержав своєї адекватної виробничо-технічної бази у вигляді машинної індустрії. Ця обставина в деякій мірі і обумовила відносну нерозвинутість самої економічної системи А. Сміта. Але теорія стала вихідним пунктом для послідуючого розвитку у працях Д. Рікардо, а потім і інших значних економістів.  Таким чином, соціально-економічні погляди А. Сміта представляють собою одну із найкращих економічних доктрин XVIII ст.