10. Друге Болгарське царство в 40-70-х рр. XIII в

Після смерті Івана Асеня II Болгарія пережила нашестя татар, що поверталися з угорського походу. Країна була вимушена платити кочівникам данину. Болгарська гегемонія на Балканах завершилася.Після смерті Івана Асеня П в Болгарії почалися тривалі міжусобні війни. Болгарський престол зайняв македонський феодал Костянтин Тихий. Прагнучи узаконити свої права на царство, він одружувався на внучці Асеня II і став іменуватися Костянтином Асенем. Уперше в історії болгарської держави був порушений принцип спадковості влади (від батька до сина; від брата до брата, тобто, в межах правлячої династії). Запанував феодал, що переміг в міжусобній боротьбі. Що свідчило про слабість державної влади.Повстання Івайли. Феодальна смута кінця XIII в. У 1277 р. в північно-східній Болгарії в Добрудже спалахнуло саме велике в історії Болгарії антифеодальне повстання. У розділі повсталих стояв свинопас Івайло. До причин повстання потрібно віднести: феодальний гніт; постійні невдалі, підриваючі економіку війни; феодальна смута, що розоряла країну; грабіжницькі вторгнення монголів; невдоволення правлінням царя Костянтина Тиха. У ряди повсталих вступали не тільки селяни, але і дрібні феодали. Ивайло розбив і вигнав за Дунай монголів, чим забезпечив собі величезну популярність серед народу. Костянтин Тихий зробив похід проти Івайли, але його військо було розгромлене, а він убитий. Переможені воїни вступили в ряди повстанців, які стали господарями країни. Навесні 1278 р. вони осадили місто Тирново, і цариця Марія, щоб зберегти за собою корону, була вимушена погодитися на брак з Івайло. Так свинопас Івайло був проголошений болгарським царем. У історії Європи стався винятковий випадок: вождь повсталих селян став правителем країни.Поступово повстання стало втихати. Боротьба з Візантієй, що не бажала визнавати селянського царя і що прагнула затвердити на престолі свого ставленика, виснажила сили війська Івайли. У той час, коли він знаходився на дунайской межі, в місто Тирново увійшли візантійські війська і звели на царський трон - Івана III Асеня (1279).Боротьбу з Івайло і византийцами очолив боярин Георгій Тертер, навколо якого згуртувалися феодали. Ивайло звернувся за допомогою до темнику Золотої Орди в Причорномор'я Ногаю. У монгольській ставці він був по-зрадницькому убитий. У 1280 р. болгарські феодали подавили останні вогнища повстання і виженуться византийцев з країни.Після цих подій болгарським царем став Георгій I Тертер (1280-1292), якому не вдалося добитися стабілізації в країні. Внаслідок усобиць болгарський престол зайняв Феодор Святослав син Тертера.Болгарія в XIV в. Феодор Святослав (1300-1321) дещо укріпив центральну владу в Болгарії, хоч і він не зміг знищити феодальні розбрати в країні. Феодору Святославу успадковував його син Георгій Тертер II (1321-1323). Весною 1323 р. болгарські феодали обрали царем Михайла, сина боярина Шишмана, правителя області Відін.Михайло Шишман (1323-1330) зробив похід на Візантію з метою відвоювати південно-болгарські землі. У 1324 р. він повернув деякі причерноморские міста (Ямбол, Ктенію, Несебр і інш.) і спустошив візантійську Фракию, однак византийцев, що повністю вигнав з болгарських земель йому не вдалося.У зв'язку з посиленням Сербії в 20-х рр. XIV в. був освічений антисербський болгаро-візантійський союз. Весною 1330 р. серби розбили болгар при місті Вельбужде. Византийцы не зуміли допомогти своїм союзникам. Поранений Михайло Шишман попав до сербів в полон, де і помер. Сербські війська підійшли до міста Тирново. Недавня союзница Візантія, скористалася розгромом Болгарії, захопила її південну частину.Новий цар Іван Олександр (1331-1371). боровся з усобицями і вів активну боротьбу проти Візантії. У 40-х рр. XIV в. болгарське царство розпалося на самостійні долі. Чорноморське побережжя від гирла Дунаю до Варни стало самостійним володінням (Добруджанское князівство), в якому правив деспот Балік (1346-1360), а потім його брат Добротіч, на ім'я якого область згодом стали називати Добруджей. Сам Іван Олександр в 1363 р. роздрібнив свої володіння на дві частини, виділивши старшому сину Івану Страциміру область Відін. Іншого сина, Івана Шишмана, він зробив своїм соправителем. Кожне з трьох царств ділилося на безліч дрібних феодальних володінь. У такому невигідному положенні Болгарія зустріла турецьку агресію.Завоювання Болгарії турками. У 30-х рр. XIV в. Візантійська імперія стала залучати для походів проти балканских країн малоазіатський народ - турок-османов. Така політика сприяла появі останніх на Балканськом півострові. До середини XIV в. османы робили тільки грабіжницькі походи в Європу або воювали в складі візантійських військ.У 1352 р. турецький султан Сулейман захопив візантійське місто Цимпе на європейському березі протоки Дарданелли. З цієї події почалося завоювання турок в Європі. Балканские країни спільно з Візантієй намагалися викинути турок з регіону, але далі спроб справа не вульгарно. Боротьбу Болгарії з турками ускладняла подвійна позиція Візантії, яка виступала проти турок, але одночасно сприяла зміцненню сепаратного Добруджанського князівства на чолі з Баліком і його наступниками, роз'єднуючи тим самим болгар перед османской загрозою.У 1352 р. турки здійснили свій перший самостійний похід на Болгарію. Згодом походи стали регулярними. У 1355 р. Візантія уклала з Болгарією запізнілий антитурецький союз, куди була залучена і Сербія. Спільне болгаро-візантійсько-сербське військо було розгромлене турками поблизу міста Дімотіки. При султанові Мураде I (1359-1389) османы перенесли центр своєї завойовної політики з Азії в Європу на візантійські і слов'янські землі. У 1363 р. вони заволоділи центром візантійської Фракиї містом Адріанополем, зробивши його своєю столицею. У цьому ж році турки завоювали південно-болгарські землі з містом Пловдівом.У період правління останнього болгарського царя Івана Шишмана (1371-1393) єдиної Болгарії вже не існувало. Видинское царство і Добруджанськоє князівство проводили самостійну політику. У 1382 р. турки захопили місто Софію, в 1393 р. пасла столиця Другого Болгарського царства місто Тирново. Невдовзі Іван Шишман попав в полон до турків і був страчений, а в 1396 р. османы взяли останнє і незалежне болгарське місто - Відін. На п'ять сторіч Болгарія виявилася під османским ярмом.

 47.Польща в середні віки

Розвиток феодальних відносин у Польщі

Розвиток феодальних відносин у Польщі відбувався на основі хоч і повільного, але все ж помітного зростання продуктивних сил. Освоювалися необроблені раніше землі, повсюдно поширювалося трипілля, удосконалилася плужна обробка землі, виникали нові міста.XI-XIII століття характеризувалися бурхливим зростанням великого світського та церковного землеволодіння головним чином за рахунок захоплення земель особисто вільних селян-общинників.Різко скоротився і князівський земельний фонд. Самі князі в пошуках підтримки з боку інших феодалів роздавали їм великі земельні пожалування. Особливо інтенсивно росли земельні володіння церкви. У XII ст. Гнєзненське архієпископство, наприклад, володіло 87 селами.Основна маса селян в XII-XIII ст. вже перебувала у феодальній залежності від великих землевласників, була закріпачена і несла феодальні повинності на користь своїх панів. Сільська територіальна громада була вже не вільною, а залежала від феодала кріпосної громади, хоча і продовжувала грати ще певну роль у боротьбі селян за збереження своїх земель і прав. Раби зустрічалися лише в якості домашніх слуг в маєтках феодалів.Основною формою феодальних повинностей в XII-XIII ст. була натуральна рента. Селянин платив за плуг (рало), поволове (за волів), подвірне і подимне. Особливий побір – так зване ополье – стягувався з усієї селянської громади і сплачувався також великою худобою. Вся громада, до того ж, повинна була містити князя з його наближеними під час їх роз’їздів по державі. Ця обтяжлива повинність називалася стан. Вельми тяжкими для селянства були також численні повинності по будівництву укріплених міст, доріг, мостів, утримання війська і т. п.Зростання економічної могутності феодалів приводило і до посилення їх політичного впливу. З середини XII в. великі земельні власники, особливо церковні, вельми наполегливо почали домагатися від князів грамот (привілеїв), юридично підтверджуючий їх податковий та судовий імунітет.Розширення політичних прав феодала, як правило, приводило до подальшого збільшення феодальної ренти і погіршувало становище селян. Селяни тікали, підпалювали панські садиби, відмовлялися працювати на феодалів. Свідоцтва гострої боротьби селян проти феодального гніту зберегла так звана «Польська правда» (середина XIII ст.), Що містить запис звичаєвого права.

Зростання міст

У XII-XIII ст. у Польщі відбувався подальший розвиток ремесла. Удосконалювалися технічні прийоми в уже існуючих раніше галузях ремісничого виробництва – гончарній, ювелірній, ливарній та деревообробній. Виникали нові галузі міського ремесла. Так, зі складу ремісників, які виготовляли металеві вироби, виділилися слюсарі, зброярі і т. д. Особливо великих успіхів в XIII в. досягло виробництво сукон.Росли й міцніли польські міста, що перетворювалися на великі центри ремесла і торгівлі. Арабський мандрівник Ідрісі, відвідав Польщу в XII ст., писав: «Це родюча країна, порізана багатьма річками, покрита містами і селами. Головні її міста – Краків, Гнєзно, Накло, Серадз, всі прекрасні, квітучі, знамениті, тому що населені людьми, знаючими в науках і релігії, а також ремісниками, настільки ж майстерними, наскільки і досвідченими у своїй справі ».Розширювалася внутрішня торгівля, підсилювався обмін між містами і сільською округою, розвивався грошовий обіг. Разом з тим населення міста не переставало займатися і сільським господарством. Городяни мали свої ріллі, городи, луки, розводили худобу. За свідченням того ж Ідрісі, одне з найважливіших міст Польщі Краків було відоме «великою кількістю будівель, ринків, виноградників і садів».У зовнішній торгівлі, в якій як і раніше важливу роль відігравали торговельні зв’язки з Руссю, значне місце займала транзитна торгівля через такі великі центри, як Краків та Вроцлав. Однак розвиток ремесла і торгівлі в Польщі гальмувався тим, що міста знаходилися в залежності від князя, платили на його користь феодальну ренту й торговельні мита. Є підстави припускати, що з кінця XII в. боротьба, яку великі міста вели за звільнення від феодальної залежності і отримання міських прав і привілеїв, загострилася.

Вступ Польщі в період феодальної роздробленості

У 40-70-х роках XI ст., Після нещадного придушення феодалами селянського повстання 1037-1038 рр.., князівська влада в Польщі трохи посилилася. Налякані повстанням феодали тимчасово згуртувалися навколо князя, прагнучи використовувати силу центральної влади для подальшого закріпачення селян. Так йшла справа при Казимирі I Відновителі (1039-1058) та його сині – Болеславі II Сміливому (1058-1079).У цей час міжнародне становище Польщі покращилося. Використавши боротьбу імператора Генріха IV з папою Григорієм VII, Польща звільнилася від підпорядкування Німецької імперії. Положення Болеслава II зміцнилося настільки, що в 1076 р. він прийняв королівський титул.Зовнішня політика Болеслава II в ряді випадків служила агресивним планам римської курії. У 1069 р. Болеслав II здійснив похід на Київ і посадив на великокняжий престол свого родича Ізяслава, раніше вигнаного киянами. У Києві польські війська здійснювали грабежі і насильства до тих пір, поки повстання киян не змусило Болеслава покинути Київ. У 1077 р., після переговорів з папськими легатами, Болеслав вдруге допоміг Ізяславу зайняти київський великокнязівський престол.Підсилена польська знать нудьгувала правлінням Болеслава ІІ. Великі феодали, так звані можновладці, зміцнілі економічно і політично, не потребували більше сильної князівської влади. Проти Болеслава II була складена змова, підтримана імперією та Чехією. На престол був зведений брат Болеслава – Владислав I Герман (1079-1102), при якому Польщею правила невелика група можновладців.Феодальні усобиці послаблювали державу, і вона почала розпадатися на окремі феодальні володіння. Болеславу III Кривоустому (1102-1138) знову вдалося досягти тимчасового політичного об’єднання польських земель, чому сприяла необхідність відсічі агресії німецьких феодалів. Німецький імператор Генріх V в 1109 р. зробив похід на Польщу, але натрапив там на всенародний опір. У той час як городяни героїчно обороняли обложені міста, в тилу німецького лицарського війська діяли селянські загони. Генріх V був змушений відступити з Польщі.Після того як Болеславу III вдалося відбити натиск німецьких феодалів, він почав боротьбу за возз’єднання з Польщею Західного Помор’я, яке залишалося самостійним. Боротьба ця успішно закінчилася в 1122 р. При цьому Болеславу III вдалося приєднати до Польщі не тільки все Помор’я з містами Волін, Колобжег, Щецин та ін, але і частково землі прибалтійських слов’ян.Після смерті Болеслава III Польща остаточно вступила в період феодальної роздробленості. Своє юридичне оформлення феодальна роздробленість отримала в так званому Статуті Болеслава Кривоустого (1138 р.). Згідно з цим статутом Польська держава була розділена між синами Болеслава III. При цьому старший син – Владислав II отримав Сілезію, Мешко – більшу частину Великої Польщі з Познанню і частиною Куявії, Болеслав Кучерявий – Мазовію, а Генріх – Сандомирську і Люблінську землі.Статут встановлював принцип сеньйората. Старший в роді одержував верховну владу з титулом великого князя. Його столицею був Краків. Крім власного уділу, він отримував ще великокнязівський уділ, до складу якого входили Краківська, Серадзьська і Ленчицька землі, частина Куявії з містом Крушвіца і частина Великої Польщі з містами Каліш і Гнєзно. Права удільних князів були обмежені владою великого князя.При, характерній для того часу, слабкості економічних зв’язків між окремими областями Польської держави, посилення феодальної знаті призвело до політичного роздроблення. Але незважаючи на економічне та політичне відокремлення окремих областей, серед народних мас не зникла свідомість єдності польських земель, єдності польської народності.З іншого боку, період феодальної роздробленості був часом політичного занепаду Польщі. Роздроблена політично Польща не могла протистояти ні агресії німецьких феодалів, ні навалі татаро-монголів.

Боротьба Польщі з німецькою феодальною агресією

Постійні усобиці між синами Болеслава III Кривоустого призвели до тяжких наслідків для Польщі. Ці усобиці збіглися з посиленням агресії німецьких феодалів проти полабських-прибалтійських слов’ян. У 1157 р. маркграф Альбрехт Ведмідь захопив Бранибор – важливий стратегічний пункт біля кордонів Польщі, і в тому ж 1157 німецький імператор Фрідріх I Барбаросса виступив проти неї в похід.У боротьбі з німецьким імператором польські князі зазнали невдачі. У 60-70-х роках XII ст. було завершено підкорення полабських-прибалтійських слов’ян німецькими феодалами. На захопленій ними слов’янській землі утворилася держава Бранденбург, яка вела агресивну політику. Це погіршило міжнародне становище феодально роздробленої Польщі. У самому важкому стані опинилися західні польські землі – Помор’я і Сілезія. У 1181 р. князь Західного Помор’я визнав себе васалом німецького імператора.Міжнародне становище польських земель особливо різко погіршилося після появи в Прибалтиці Тевтонського ордену, який був запрошений до Польщі в 1226 р. мазовецьким князем Конрадом, що розраховував на допомогу ордена в боротьбі з прусами. Папський престол всіляко сприяв зміцненню грабіжницького Тевтонського ордену, створеного німецькими феодалами, і особливою буллою (особливий вид патенту або грамоти, що видається папою Римським і її назва походить від печатки, що прикріплюється внизу до документа) 1234 року, закріпив за орденом землі, завойовані в Пруссії.Незабаром Тевтонський орден, винищуючи прусів вогнем і мечем, заснував на їхній землі сильну державу, яка знаходилася під заступництвом римської курії та Німецької імперії.У 1237 р. за участю папства відбулося злиття Тевтонського ордену з Орденом мечоносців, що захопили землі в Східній Прибалтиці. Посилення Тевтонського ордену і Бранденбурга, володіння яких охоплювали польські землі з двох сторін, становили серйозну небезпеку для Польщі, до того ж вкрай ослабленою в цей час вторгненням полчищ татаро-монголів.Татаро-монголи вторглися в Польщу в 1241 р. і рушили через Сандомир, Вісліцу і Краків на Сілезію. У битві під Лєгніцею вони розбили війська сілезьких феодалів і, спустошивши Сілезію, рушили через Моравію до Угорщини. Вторгнення татаро-монголів в Польщу, повторилися в 1259 і 1287 рр.., і супроводжувалися страшним спустошенням польських земель.

Німецька колонізація

З середини XIII в. в Польщу почався приплив колоністів з Німеччини. Активну діяльність по залученню колоністів-німців розвинула католицька церква, особливо монастирі, які заселяли в першу чергу порожні землі, які потребували розчищення від лісу. Польські князі та феодали, які прагнули збільшити свої доходи, точно так само заохочували німецьку колонізацію.Однак приплив німецьких колоністів-селян виявився незначним. Головну роль у процесі внутрішньої колонізації країни, в розорюванні цілини та освоєнні під ріллю лісових просторів зіграло польське селянство. Більш значним був приплив німецьких колоністів у міста.Польські феодали покровительствували німецькій колонізації в містах, які залежали від їх влади, бо зростання ремісничого виробництва обіцяло безпосереднє збільшення їх грошових доходів. Покровительствуючи заселенню міст німецькими колоністами, польські феодали одночасно боролися проти втечі в міста польських селян. Найбільш активно процес німецької колонізації польських міст розвернувся в західних землях. У ряді міст Сілезії – Злота Гура, Срода та ін. – стало переважати німецьке населення.У боротьбі з феодалами за міські права і привілеї городяни використовували в якості зразка міське право Німеччини. Це було так зване «магдебурзьке міське право», усталене в німецьких містах в результаті їх боротьби зі своїми феодальними сеньйорами, але пристосоване до польських умов.Згідно з новим правом населення міста одержало можливість організації міського суду. Разом з тим городяни набували права збору податків. Князю населення міста, що користувався «магдебурзьким правом», платило суворо регламентований грошовий оброк, так званий чинш, і відбувало деякі повинності. Крім цього, городяни платили десятину на користь церкви.На чолі міста стояв війт, що був назначений князем. Війт володів судово-адміністративною владою. Однак він був зобов’язаний вчиняти суд спільно з присяжними з городян так званими лавниками. Суд по важливих кримінальних справах залишався в руках князя. На його користь йшли і торгові мита. Торгівельно-ремісниче населення міста становило громаду – гміну. Духовенство, чиновники та лицарі, що жили у містах, в її склад не входили.

Розвиток товарно-грошових відносин і перехід до феодальної грошової ренти

Серед населення польських міст поступово зростала соціальна диференціація. У містах утворилися три соціальні угруповання. Міська верхівка – патриціат, особливо в таких великих польських містах, як Познань, Краків і Вроцлав, складалася головним чином з багатих німецьких купців і ремісників, в руках яких зосереджувалося міське управління.Середні верстви ремісників і купців, переважно поляки, хоча й користувалися міськими правами, але в управлінні містом не брали участь. Нарешті, міська польська біднота – підмайстри, учні і дрібні торговці – взагалі ніяких прав не мали. Своєрідність національного складу населення польських міст наклало відбиток на боротьбу всередині міста, зумовивши переплетення соціальних і національних протиріч.У зв’язку з розвитком у Польщі товарно-грошових відносин значні зрушення спостерігалися і в польському селі. Тут відбувався перехід до одноманітного і регламентованого оброку – чиншу, який сплачувався грошима і натурою. Одночасно в польському селі поширилося так зване «німецьке право», подібне праву, яке діяло в містах Польщі (в Німеччині такого сільського «німецького права» не існувало).«Німецьке право» отримували головним чином селяни-новосели, які розчищали і заселяли необроблені землі. Крім чиншу, селяни платили десятину церкві і несли повинності на користь держави. Селяни, які користувалися «німецьким правом», отримували землю у спадкове володіння і об’єднувалися в громаду – гміну. На чолі її стояв солтис, що назначався феодалом. Солтис збирав податки і виконував суд спільно з присяжними – лавниками. Верховний суд залишався в руках феодала.Нові форми феодальної ренти і нове сільське право створювали у польських селян більшу зацікавленість у своїй праці і сприяли зростанню продуктивних сил.

Культура

Феодальна роздробленість ускладнювала розвиток культурних зв’язків між окремими областями Польщі. Негативним фактором, що гальмував розвиток самобутньої культури польського народу в XIII в., з’явилися лицарська і частково купецька німецька колонізація і посилення реакційного впливу папства і німецької феодальної культури. Її вплив розповсюджувався переважно на верхівку панівного класу.Великі феодали, а також багата верхівка польських міст (остання в значній своїй частині складалася з вихідців з Німеччини), нехтуючи культурою польського народу, охоче сприймали іноземні звичаї і мову. У писемності та літературі безроздільно панувала чужа народу латинь.

Широкі верстви польського народу, навпаки, зберігали свою самобутню культуру. У зв’язку з посиленням німецької феодальної агресії в цих шарах зростала і міцніла свідомість єдності польського народу. Це знаходило своє відображення і в деяких літературних пам’ятках того часу латинською мовою. Найбільш яскраво ці мотиви проявилися у видатній літературній пам’ятці XIII в. – Хроніка Вінцента Кадлубка, який писав по-латині. У цьому творі, присвяченому історії Польщі, червоною ниткою проходила ідея возвеличення минулого польського народу і прославлення того часу, коли Польща була об’єднана в єдину державу. Цей характер хроніки визначив її популярність в середні віки.До XIII ст. сходять і найбільш древні, що дійшли до нас, пам’яток писемності польською мовою – «Свентокшижські проповіді» і релігійний гімн «Богуродзіца». У XIII ст. в містах виникли так звані парафіяльні (церковні) школи, в яких навчалася міська молодь. Викладання велося по колишньому на латинській мові, але зростало усвідомлення необхідності навчання польської мови. Це знайшло вираження, зокрема, в постановах церковних соборів другої половини XIII ст.У XII-XIII ст. розвивалася і польська архітектура, а також образотворче мистецтво. У церковній архітектурі продовжував панувати романський стиль, в XIII ст. почав поширюватися готичний. Видатними пам’ятниками ранньої готики є костел св. Трійці в Кракові і костел св. Якуба в Сандомирі.Змінився характер внутрішньої обробки храмів. Різьба по дереву і кості поступалися місцем настінному живопису. Залишки художніх фресок того часу збереглися в Сулеєвському монастирі. Поряд з церковною архітектурою розвивалася і світська. Будувалися і прикрашалися міста, укріплені міцними кам’яними стінами. Великої художньої досконалості досягли польські майстри в області книжкової мініатюри.

 48.Сербія у середні віки

1. Сербські землі в VI - першій половині XIV в.

Виникнення і розвиток феодальних відносин у сербів. У центральній частині Балканського півострова, на півдню від Дунаю, в долинах рік Західної Морави, Дріни, Босни, Неретви в VI-VII вв. поселилися племена, з яких згодом сформувався сербський народ. У період раннього середньовіччя ця область називалася Рашка, Костянтин Багрянародний називав сербами також мешканців області Паганії, Травунії, Захумья і Боснії. Вони підпорядкували собі місцеве иллиро-фракийское населення, і згодом його асимілювали.Процес утворення феодальної держави у сербів протягом раннього середньовіччя йшов порівняно повільно. Однією з причин цього були географічні умови місць їх розселення. У Рашке, Дукле, Травунії, Захумье і Боснії гірський рельєф не тільки переважав, але і всі ці області були відділені один від одного гірськими хребтами і являли собою географічно замкнені території. І хоч деякі з сербських земель - Дукля, Травунія і Захумье - прилягали до Адріатічеському побережжя, вони залишалися мало пов'язаними в господарських відносинах з торговими центрами Адріатіки, оскільки їх основна територія була відрізана від побережжя горами. Все це обумовило слабі темпи розвитку продуктивних сил у сербів і сприяло збереженню економічної і політичної відособленості окремих областей. У період раннього середньовіччя центр державного об'єднання сербів неодноразово переміщався то у внутрішні, то в приморські райони.Як і у інших народів Балканського півострова, поширення християнства у сербів почалося невдовзі після їх переселення. Очолюючу роль в христианизации цих земель грала Візантія, яка розраховувала таким шляхом розширити свій політичний вплив на слов'ян. Вже на перших етапах поширення християнства сербські землі виявилися на стику двох церковних впливів - західного і східного. Між Римом і Візантієй йшла постійна боротьба за затвердження свого впливу на цій територіїВ VIII вв. у сербів з'явилися перші державні освіти, які склалися в Рашке, Дукле (з ХI в. - Зета, пізніше - Чорногорія), Травунии, Захумье і Боснії. Ці політичні освіти знаходилися під верховною владою Візантії, сплачували їй данину, але були самостійні в політичному відношенні.Відомо, що в цей період в центрі сербських земель - Рашке - правив князь Властімір. Спадкоємцями були його сыновья Мутімір, Строймір і Гойник, що поділили в 840 р. між собою володіння батька. У IХ в. рівень розвитку державності у сербів був низьким, з ще неустановившимся порядком передачі князівської влади по спадщині. Правляча сім'я дивилася на свої володіння не як на етнополітичне ціле, а як на власність. Розділ сербських земель після смерті Властіміра між його сини викликав політичну нестабільність і міжусобну боротьбу, в якій переміг Мутімір. При ньому в сербських землях розповсюдилося християнство за східним зразком.Після смерті князя Мутіміра (891(2) м.) внаслідок династичної боротьби на престол зійшов Петро Гойникович, племінник Мутіміра, який правив більш двадцяти років. Петро зумів дещо стабілізувати внутрішньополітичне положення в країні, жорстоко придушуючи сепаратизм феодалів і стараючись зберегти хороші відносини як з Візантієй, чий сюзеренітет він визнавав, так і з Болгарією. І проте в кінці IX - початку X в. серби були втягнуті в політичну боротьбу між Візантієй і Першим Болгарським царством за гегемонію на Балканах.Іншим центром державного об'єднання сербів на початку Х в. була область Захумье, де в цей час правив князь Михайло Вішевич. Стараючись перешкодити зміцненню Петра Гойниковича в приморських областях, він встановив дружні відносини з болгарським царем Симеоном і спровокував військовий похід болгар проти сербів примор'я, внаслідок якого Петро був захоплений в полон, де і помер, а князем став його племінник Павло Бранкович, внук Мутіміра. З цього часу в Сербії почалася тривала боротьба за рашский престол. Візантія і Болгарія періодично намагалися затвердити на ньому свого ставленика.Ослаблення Болгарії полегшило відновлення самостійної держави в Рашке. Невдовзі після смерті болгарського царя Симеона один з членів сербського князівського прізвища - Часлав Клонімірович - звільнив сербські землі від влади болгар. Візантія всіляко допомагала політичному відновленню Сербії, оскільки прагнула зробити її противагою своїм небезпечним сусідам - болгарам і хорватам. При Чаславе сербська держава значно розширилася, крім Рашки в нього увійшли Боснія і Травунія. Однак після його смерті (ок. 950.), створена ним держава стала розпадатися. Так, відомо, що до цього часу Боснія вже не входила в його склад.Затвердження політичної самостійності сербів ускладнялося несприятливою зовнішньополітичною обстановкою. Виникле в 70-х рр. Болгарська держава на чолі з царем Самуїлом вела успішний наступ на візантійські володіння. У кінці Х в. в склад держави Самуїла увійшли і сербські землі, якими він оволодів майже без опору, що говорило про їх політичну слабість. У 1018 р. держава Самуїла пасла під ударами византийцев, разом з болгарами під владу Візантії попали і серби, хоч їх залежність обмежувалася сплатою данини і виконанням інших зобов'язань. У церковному відношенні сербські землі підкорялися Охрідської архиепископии.До цього часу центр боротьби за політичну незалежність сербських земель і їх державне об'єднання перемістився з внутрішніх районів Сербії на південний захід, в населені сербами приморські області - Дуклю, Травунію і Захумье. Найбільш сильним питомим князівством стала Дукля, з ХI в. - Зета (сучасна Чорногорія). Околичне положення Дуклі в системі візантійських володінь на Балканськом півострові полегшувало боротьбу за незалежність. Князь Воїслав до 40-м років ХI в. зумів укріпити свою владу на цих територіях і створити самостійну Дуклянськоє державу, незалежну від Візантії. Його наступник і син Михайло (1050-1082), підтримуючи мирні відносини з Візантієй, не тільки укріпив політичне об'єднання Дуклі, Травунії і Захумья, але і підпорядкував своїй владі Рашку. Потребуючи міжнародного визнання, він прийняв від римського тата Григорія VII в 1077 р. королівський титул. При новому правителі Дуклі Костянтинові Бодіне (1082-1101) всі сербські землі - Зета, Рашка, Травунія, Захумье і Боснія були об'єднані в одну державу. Однак це об'єднання носило тимчасовий характер і не привело до економічної і політичної консолідації окремих областей і зміцнення князівської влади. Невдовзі після смерті Бодіна почався новий період феодальної роздробленості, що дало можливість Візантії знову посилити свої позиції в сербських землях.У цей же період у васальну залежність від Угорщини попала Боснія, історичний шлях якої пішов абсолютно самостійно.У першій половині ХII в. центром політичної історії сербських земель знову стала Рашка. Її підйом був пов'язаний з правлінням жупана Вукана, який прагнув розширити свою державу за рахунок візантійських територій, постійно воюючи з імперією.У середині ХII в. в сербських землях велася запекла боротьба за владу між великими жупанами, яка закінчилася в кінці 60-х рр. перемогою династії Неманічей.Виникнення і історія держави Неманічей (друга половина ХII - перша половина ХIV в). Великий жупан Стефан Неманя (1159-1195) - фундатор династії Неманічей був одним з найбільш видатних сербських князів. Час його правління з'явився початком нового етапу в історії середньовічної Сербської держави, що досяг розквіту в ХIII - першій половині ХIV в. при його наступниках.Стефан Неманя добився незалежності Сербії від Візантії і перетворив її в сильну феодальну державу. Він об'єднав під своєю владою Східну Сербію, Дунайськую Сербію, Південну Далмацию, Герцеговина, Черногорію, а його сыновья Вукан, Растко і Стефан стали правити у знову завойованих сербських землях. Стефан Неманя остаточно ліквідовував залишки язичества і затвердив християнство по грецькому (православному) обряду. У його правління будувалися міста, фортеці, монастирі, церкви і школи. Центром володінь Стефана Немані і його наступників було місто Раса.У цей період серби неодноразово нападали на візантійські землі. Незважаючи на те, що війни з імперією не завжди закінчувалися вдало, поступово протягом більше за чверть віку територія сербської держави розширилася за рахунок завоювання земель імперії. Стефан відвоював у неї місто Ніш, східну частину Сербії до самої Софії. Скориставшись Третім хрестовим походом, Неманя захопив землі південно-східної Сербії і західну Болгарію.Однак в 1190 р. Візантія розбила війська Стефана на ріці Мораве. За укладеним мирним договором велика частина сербських земель залишалася у володіннях великого жупана. Це означало фактичне визнання самостійності Сербської держави Візантієй.Проводячи активну зовнішню політику, Неманя прагнув укріпити і розширити економічні зв'язку Сербії. У 1186 р. він уклав торговий договір з далматинским містом Дубровником, яке діставало право вільної і безмитної торгівлі в сербських землях, а сербські купці мали право вивозити через Дубровник на західноєвропейський ринок сербські руди і сільськогосподарські продукти. Дещо пізніше право вільної торгівлі в Сербії було дане купцям з Спліт.У 1196 р. Стефан Неманя відрікся від престолу, передав владу своєму сину Стефану, постригся в ченці, прийняв ім'я Симеон і віддалився в монастир на півострові Афон. Тут разом з молодшим сином Саввой (в миру Растко), також ченцем, заснував сербський Хиландарський монастир. Після смерті в 1201 р. Стефан Неманя був прирахований до лику святих.Політику розширення і зміцнення сербської держави продовжив його син Стефан II, прозваний згодом Первовенчанним (1195-1227). Йому також довелося відстоювати свою владу в постійній міжусобній боротьбі. Складні міжнародні умови вимушували Стефана II лавірувати між Латинською імперією, Угорщиною і Болгарією. Щоб досягнути міжнародного визнання незалежності Сербської держави, Стефан наполегливо домагався отримання від римського тата королівської корони. Ради цього він пішов на зближення з Венециєй і одружувався на внучці венецианского правителя (дож) Дондоло. Нарешті в 1217 р. тато Гонорій III дарував Стефану королівський титул, і Сербія стала королівством.Прийнявши корону і титул короля з рук католицьких священиків, Стефан в своїй політиці не став сприяти поширенню католицизму. У 1221 р. він зробив свого брата ченця Савву першим архієпіскопом Сербії (1221-1237) і добився церковної автокефалии від Константінопольської патріархії. А через рік архієпіскоп Сава перевенчал свого брата по православному обряду. Як перший король Сербії Стефан II отримав прізвисько «Первовенчанний». Таким чином, в Сербії була створена самостійна церква з сербською церковною ієрархією, з богослужінням на слов'янській мові. Це означало остаточну перемогу православ'я.Після смерті Стефана Первовенчанного в Сербії почалася міжусобна боротьба за владу між його сини. У результаті в 1240 р. королем став третій син Стефана - Урош I (1240-1272). У період його правління сербські землі значно зміцніли в економічних відносинах завдяки розвитку гірництва, ремесла і торгівлі, підвищилися державні доходи, що дало можливість Урошу 1 вести війни за придбання нових територій. Фактично він почав своє правління з відображення монгольського вторгнення 1241 р. і війни з угорцями.У 1276 р. син Уроша - Драгутін (1272-1275), що підтримується угорцями, виступив проти свого батька і зайняв сербський престол. Невдовзі під тиском сербських феодалів Драгутін відмовився від трону на користь свого рідного брата Мілутіна з умовою, що після нього престол успадковує син Драгутіна Владислав. Для періоду правління Мілутіна (1282-1321 рр.) характерне подальше зміцнення центральної влади і активна зовнішня політика. У 1281 р. він відвоював у Візантії Північну Македонію, а в 1286 г, одружувавшись на угорській принцесі Єлизаветі, як посаг отримав від Угорщини Боснію. На сході своїх володінь Мілутін розв'язав війну з Болгарією (1293-1296), яка завершилася миром і одруженням сербського короля на сестрі болгарського царя. Болгарія вимушена була піти на деякі територіальні поступки на користь Сербії. Нова успішна війна в 1299 р., на цей раз з Візантієй, закінчилася новим браком Мілутіна з дочкою візантійського імператора АндроникаII - Симоніде (1300). Женой-византийкой, що Підбурюється, Мілутін наказав засліпити Стефана (який, однак втратив зір не повністю) і відправити в посилання в Візантію. Під кінець свого правління Мілутін примирився з сином Стефаном, повернув його з посилання і заповідав престол.Син Мілутіна - Стефан Урош III (1321-1331), що отримав прізвисько «Дечанський» по назві заснованого ним монастиря в селі Дечани, вимушений був також боротися за престол зі своїми братами. Затвердивши свою владу, він почав війну з Болгарією, прагнучи приєднати Македонію. У битві у Велбужда в 1330 р. серби розгромили болгар. Ця перемога визначила ведуче місце Сербії серед заслаблих в цей час балканских держав. Однак сербські феодали були незадоволені Стефаном Дечанським, оскільки він не використав перемоги для подальшого просування в Візантію і Болгарію. Його син Стефан організував змову, внаслідок якого король був скинений, заточений в Дечанський монастир, де і був убитий. Народна чутка приписувала вбивство його сынуСтефану, який ніби власними руками задушив батька. Ця полулегенда дала Стефану зловісне ім'я Душан. При Стефанові Душане (1331-1355) середньовічна Сербія досягла найвищої могутності і стала найбільшою державою Південно-Східної Європи, хоч і ненадовго. Душан був людиною дуже честолюбною, що наполегливо домагається своїх цілей. Його дитинство пройшло при візантійському дворі, він був добре знайомий з візантійськими порядками і звичаями. До 23 років, коли Душан вступив на престол, у нього була вже чітка програма зовнішньої політики держави, якою він слідував протягом свого правління. Передусім, вона полягала в боротьбі проти слабшаючої Візантії, завоюванні її балканских володінь і створенні нової сербо-грецької держави на чолі з династією Неманічей.Внаслідок ряду успішних воєн з імперією Стефан Душан захопив Албанію, Македонію, Фессалію, Епір і Середню Грецію, досягши Корінфського перешийка. У васальну залежність від Сербії попала Болгарія.Таким чином, до середини ХIV в., до складу Сербської держави були включені майже всі візантійські володіння в південно-західній частині Балканського півострова. Однак Стефан Душан мріяв про столицю імперії Константінополе. Цій мрії не призначено було збутися, оскільки Венеция відмовилася бути союзницей в цьому нереальному плані.У кінці 1345 р. Душан зробив важливий крок по подальшому зміцненню своєї держави. Він добився проголошення сербською архиепископии патріархією, а через рік коронувався на царство в македонському місті Скопье, проголосивши себе «царем сербів і ромеев» (византийцев).Внутрішня політика Стефана Душана також була направлена на зміцнення центральної влади в державі. Він, поступово зміцнював і розширював органи державного управління, розповсюджуючи візантійські порядки і звичаї. Візантійський вплив позначався на різних сторонах державного життя сербів, законодавчій діяльності, придворному быте, літературі і мистецтві.Велике значення для оформлення юридичних норм і соціальних відносин в Сербській державі цього часу мала законодавча діяльність царя Душана. У 1349 р. на соборі в Скопье було прийняте зведення законів - Законник Стефана Душана. Законодавство включало не тільки сам Законник, але і переведені на сербську мову компіляції візантійського права (Закон Юстініана) Це був найважливіший документ, що відображав всі сторони соціально-економічного ладу Сербії в період найбільшого розквіту феодальних відносин. У статтях Законника яскраво простежувалося прагнення Душана посилити власну владу і підпорядкувати феодалів державному контролю. У той же час реальна обстановка в державі не сприяла цьому. Багато які феодали користувалися досить повною самостійністю, збирали на свою користь податки і торгове мито, чеканили власну монету. Їх влада не слабшала, а, навпаки, ще більше посилювалася.Соціально-економічний розвиток Сербії в ХII вв. У цей період Сербія являла собою феодальну монархію вся влада належала царю. Монарх був головнокомандуючим військами, главою цивільної адміністрації, верховним суддею. Розв'язання важливих питань обговорювалося на саборах, на які з'їжджалися властели. Певною мірою саборы обмежували владу короля. Основною адміністративною одиницею в Сербії були жупы. Вже до ХII в. остаточно сформувалися основні класи феодального суспільства: властела і різні категорії залежного селянства: меропхи, скотоводы-влахи і отроки. Зміцнилося феодальне землеволодіння. Одним з її видів була баштина - спадкова форма володіння землею феодалом, в цю категорію входили і монастирські землі. Крім баштины, в Сербській державі було поширено і умовне землеволодіння - пронии. Феодали користувалися значними привілеями і мали широкі права над селянами, здійснюючи в своїх володіннях адміністративну і судову владу. Всі світські феодали мали певні зобов'язання перед центральною владою - військові і фіскальні. У Сербії існувало феодальне ополчення і наймане військо, в якому служили іноземці.Основною галуззю виробництва в Сербії ХII вв. було сільське господарство, де поступово розширялися посівні площі і удосконалювалася техніка землеробства, що свідчило про прогрес в розвитку продуктивних сил. У ремісничому виробництві першорядну роль грало гірництво. Розробкою надр, багатих покладами свинця, срібла і інших металів, займалися в основному іноземці - сасы. Першим значним центром гірництва було місто Брськово, розквіт якого падає на другу половину ХIII - першу половину ХIV в. Верховне право власності на рудные багатства належало сербським королям.Сербські міста (Призрен, Ново Брдо, Пріштіна і інш.) по своєму внутрішньому пристрою і економічному розвитку не були однакові. Більшість з них, за винятком приморських районів Зети, розвивалися порівняно повільно і не грали скільки-небудь помітної політичної ролі в житті держави, як це було в інших європейських країнах. Вони не стали опорою королівської влади в боротьбі з феодальною роздробленістю і сепаратизмом феодалів. Ця особливість міського життя наклала значний відбиток на всю історію феодальної Сербії.Внутрішня і зовнішня торгівля Сербії в період всього середньовіччя була пов'язана з Адріатікой. Торгові шляхи зв'язували сербські землі з далматинским побережжям, Угорщиною, австрійськими володіннями. До середини ХIII в. в Сербії мали звертання іноземні гроші, головним чином візантійські і венецианские, пізніше сербські королі стали чеканити свою монету.

2. Сербія у другій половині XIV - першій половині XV в.

Сербія у другій половині XIV в. Особиста влада Душана була досить сильною, і незважаючи на цю, його державу не було міцним. Син і наступник Стефана Душана - Стефан V Урош (1355-1371), останній король з династії Неманічей, не зміг втримати завоювання свого великого батька. Після смерті Душана сербське царство розпалося. У 1356 р. відділилися грецькі і албанські території, потім Македонія. У самих сербських землях почалися міжусобні війни, що постійно розпалюються Угорщиною. З 1366 р. брати Балшичи, що володіли Зетой (Черногорієй), перестали визнавати владу Уроша. Західні і південно-західні сербські землі виявилися в руках великого феодала Ніколи Алтомановича, який фактично проводив самостійну як внутрішню, так зовнішню політику. У центрі Сербії, в районі міста Ново-Брдо, зміцнився місцевий князь Лазар з династії Гирбляновичей, що прагнув відновити минулу велич і цілісність сербської держави. У 1373 р. він знищив князівство Ніколи Алтомановича, а його землі розділив між своїми родичами.До кінця 70-х рр. XIV в. Лазарю вдалося об'єднати під своєю владою північні і центральні сербські землі. Політика князя привела до деякого зміцнення внутрішнього положення в країні. Однак погіршення зовнішньополітичної обстановки, викликане нашестям в Європу турок-османов, зупинило процес зміцнення політичної стабільності Сербії.Готуючись до боротьби з турками, князь Лазар розраховував на допомогу Угорщини і Боснії. У 1386 р. об'єднавшись з боснійським королем Твртко, він наніс туркам серйозну поразку. Однак успіх був неміцним. Вирішальна битва сербів з турками сталася 15 червня 1389 р. на Косовом полі (сучасна Південна Сербія). Косовская битва стала однією з найбільших битв середньовіччя і зіграла важливу роль в подальшій історії балканских народів. З боку сербів в битві брали участь війська Лазаря, його родича Вука Бранковича, боснійського бана Твртко. Турецькою армією командував султан Мурад, окремі загони очолювали його сини - Баязід і Якуб. Внаслідок найжорстокішої битви був убитий князь Лазар і турецький султан. Серби потерпіли поразку, однак і турки були втомлені битвою і зайняті розв'язанням питання про престолонаслідування і не стали далі переслідувати сербів.Незважаючи на поразку, 15 червня серби відмічають як національне свято - Відован - день героїв, загиблих за свободу своєї країни. Особливо шанується пам'ять воїна Мілоша Обіліча, який на початку битви убив турецького султана.Внаслідок Косовської битви серби вимушені були укласти з турками мир (1389). Згідно з його умовами, спадкоємець убитого Лазаря, Стефан Лазаревич, і інші сербські питомі владетели, зберігали свої долі, але визнавали верховну владу султана. Вони повинні були платити данину і брати участь у військових походах разом з турками. Сербський князь прагнув до мирних відносин з османами, сумлінно виконував умови договору, що дозволило йому дещо укріпити свою владу. У 1396 р. він брав участь як васал турецького султана в битві у міста Нікополя, де було розгромлене військо хрестоносців.Влітку 1402 р. владолюбний узбецький правитель Тімур (Тамерлан), один з кращих полководців середньовіччя, в битві при Ангоре (Анкарі) розбив османов, а султан Баязід попав в полон і там помер. Розгромлена Тімуром Туреччина тимчасово втратила контроль над своїми васалами. Для Сербії наступив сприятливий час, щоб відновити незалежність. У 1402 р. Стефан Лазаревич, вцілілий в битві, використовуючи зручну ситуацію вийшов з підкорення туркам і визнав вассалитет заслаблої Візантії. Він отримав від імператора титул деспота (перший по рангу після царського). У історії середньовічній Сербії почався період деспотовины.Сербська деспотовина. Стефан Лазаревич недовго зберігав васальну залежність від Візантії, яка вже не мала політичного авторитету на Балканах. У своїй зовнішній політиці, в боротьбі проти османов Стефан став орієнтуватися на сусідню Угорщину, для якої турки також представляли велику небезпеку. У 1403 р. він уклав васальний договір з угорським королем Сигизмундом і отримав в управління місто Бєлград.Внутрішня політика Стефана Лазаревича в перші роки деспотовины була ускладнена феодальною війною зі своїм братом Вуком і південно-сербськими феодалами Бранковичамі. У той же час Стефан разом з іншими питомими правителями втручався в міжусобні розбрати турок. У 1413 р. деспот допоміг султану Мехмеду I перемогти в боротьбі за престол, сподіваючись, що турки відмовляться від грабіжницьких походів в сербські землі. Дійсно, Мехмед I у вдячність за допомогу розширив межі сербської деспотовины і припинив грабувати Сербію. Територія сербських земель розширилася до рік Сави, Дунаю і Адріатічеського моря. При Стефанові Лазаревичі сепаратизм питомих князів ослабів, і встановилося тимчасове затишшя. Мирний час він використав для економічного і культурного підйому країни. Господарське пожвавлення країни було пов'язане з розвитком гірництва і торгівлі, що дозволило Стефану укріпити свою особисту владу і створити постійне військо. Але ці успіхи виявилися тимчасовими. Феодальні усобиці ослабляли країну.Власник південних земель Юрій Бранкович в боротьбі проти Стефана нерідко звертався за підтримкою до турків. У його правління (1427-1456) турки на чолі з султаном Мурадом II почали завоювання деспотовины. У 1427 р. були захоплені міста за течією Дунаю: Ніш і Крушевац, потім Бранічево. У цій обстановці феодальний стан Сербії розділився на ряд угруповань. Феодали з північних сербських земель виступили за союз з Угорщиною, зетские феодали - за союз з Венециєй, південно-сербські феодали прагнули до союзу з турками. Юрій Бранкович намагався лавірувати між Туреччиною і Угорщиною, підтримуючи дружні відносини то з однією, то з іншою стороною. Так, він вимушений був навіть поріднитися з султаном Мурадом II, видавши за нього свою дочку. Однак в 1438 р., після смерті угорського короля Сигизмунда, турки, використовуючи зручний момент, напали на деспотовину і до 1439 р. завоювали майже всі сербські землі. Ю. Бранкович біг в Зетськоє примор'ї, в м. Бар, сподіваючись на зетских феодалів і Венецию. Але феодали Зети залишилися байдужими до його закликів (турки до них поки ще не дійшли), а Венеция захопила частину Зетського примор'я, що належало деспотовине.У 1443 р. угорські війська на чолі з королем Польщі і Угорщини Владиславом III і талановитим полководцем Яношем Хуньяді рушили в турецькі володіння. Угорці витіснили турок з Сербії і взяли Софію. У 1444 р. султан вимушений був укласти з Угорщиною мир, і Сербська деспотовина була відновлена, а Юрій Бранкович повернувся в свої володіння. Що Натхнулися таким успіхом, європейські государі підготували в цьому ж році новий хрестовий похід проти турок. Сухопутну армію підтримували Венеция і Генуя, виставивши проти них військовий флот. Хрестовий похід потерпів нищівну поразку у м. Варни (Болгарія). Після цього розгрому Європа перейшла до оборонних дій і вела їх аж до кінця XVII в.Новий етап експансії турок в Європі почався з приходом до влади султана Мехмеда II (1451-1481). У 1453 р. османами був взятий Константінополь, після чого турецькі війська стали постійно здійснювати спустошливі походи на сербські землі. До 1456 р. майже вся деспотовина була захоплена османами. У володінні спадкоємців вмерлого в цей час Юрія Бранковича залишилася лише міцність Смедерево. У 1459 р. вона пасла під ударами турок, і сербські землі остаточно увійшли до складу Османської імперії.

 49.Виникнення держави і права Японії

Японська цивілізація зародилася значно пізніше китайської. До нашої ери на території древньої Японії проживали роздроблені племена з неолітичною культурою. З початком нашої ери почалося соціальне розшарування суспільства, почали виникати племінні союзи, з'явилися раби. В ПІ ст. н.е. утворився перший великий племінний союз Ямато, який був по-суті племінно-родовим рабовласницьким устроєм, в якому сформувалася племінна знать. Розвиток класового суспільства та загострення соціальних суперечностей вимагали створення централізованої влади. Влада правителів династії Ямато поступово набирала ознак царської.В 604 році принц Сьотоку Тайсі зробив спробу створити державний устрій для чого здійснив ряд реформ. В їх основі знаходилася китайська модель династії Суй, до імператорів якої принц посилав цілий ряд послів. В основу моделі державного устрою Тайсі була покладена жорстка ієрархія й абсолютний суверенітет правителя. Спадкова система посад була замінена 12-й ранговою ієрархією чиновників, з метою проголошення верховної влади царів був прийнятий "кодекс із 17 статей", у якому викладені принципи існування Японської держави й управління нею. Однак спроба тоді створити першу централізовану державу суспільство не сприйняло.Тільки через 40 років державний устрій в Японії став реальністю. Це сталося завдяки перевороту Тайка (японська назва 645 року), під час якого родова та рабовласницька знать втратили владу, яка перейшла до прибічників феодальних форм соціально-економічної залежності.В розвитку феодалізму в Японії можна виділити три етапи:

- ранній феодалізм (УІІ-ХІІ ст.);

- розвинутий феодалізм (XII-XVI ст.);

- пізній феодалізм (XVII - середина XIX ст.)

Саме 643 рік вважають початком раннього феодалізму в Японії. Сформувався такий соціальний устрій: царський дім; наближена до царського дому знать; державні чиновники різних рангів, повноправні селяни (рьомім) і неповноправні селяни (сьомім). Існування останніх означало, що в ранньофеодальній Японії збереглося рабство.Основним документом епохи перевороту Танку став закон про земельні наділи (ханден), згідно якого вся земля з приватного землеволодіння перейшла в розпорядження правителя. Відповідно до закону державна земля розподілялась таким чином. У довічне користування отримувала землю знать, наближена до царського дому. Інколи вона отримувала право передачі цих земель у спадщину протягом трьох поколінь. Чиновники отримували посадові земельні наділи, розміри яких залежали від рангу й посади чиновника. Селяни рьомін отримували у користування невеликі земельні наділи. Селяни сьомій отримували 1/3 селянського наділу.Було введено універсальну систему оподаткування. Повноправні селяни обкладалися численними податками та військовою повинністю, а неповноправні тими ж податками та панщиною (робота на землі її господарів - правителя, знаті, чиновників). На початку УІ ст. панщина досягала 60 днів на рік. В наступних століттях панщиною обкладалися і повноправні селяни. Після сплати податків і виконання панщини у більшості селян майже нічого не залишалося, і вони вимушені були брати рис в борг у державних коморах під високі проценти (від 50 до 100%). Щоб розплатитися з боргами, селяни закладати свої земельні наділи або продавати дітей. Становище селян, особливо неповноправних, було вкрай тяжким.Таким чином, період реформ Тайка став періодом зміцнення державної власності на землю та неухильного закабалення селянства царським домом, знаттю та чиновниками.Основою ранньофеодальної Японії було землеробство та ремесло. Збільшувалися площі оброблюваних земель, на яких вирощували просо, пшеницю, жито. У VIII ст. у землеробстві широко застосовувались залізні землеробські знаряддя. Набули розвитку промисли й ремесла, розвивалося будівництво. Будувалися греблі, водосховища, канали, дороги, міста. В 710 році була побудована перша постійна столиця Нара. Розвивалися ткацтво, шовківництво, ковальство, ювелірна справа. Активно в цей час добували метали: золото, залізо, мідь, срібло, а також сірку і слюду.Держава намагалася стимулювати розвиток торгівлі: розробляються правила торгівлі, у столиці в спеціально відведених місцях, а в інших містах - біля поштових станцій, у портах створюються ринки. У великих містах діяло по кілька ринків.Період VІII-XI ст. був переходом від панування державної феодальної власності до панування власності окремих феодалів. Проте на відміну від Китаю, де великі землевласники виконували управлінські функції, японська вища аристократія передавала ці функції місцевим феодалам (рьосю) або економам (сьокон). Тому великі феодали, отримуючи із своїх наділів частину доходів, втрачали зв'язок із своїми феодами, маєтками та селянами і перебиралася у столиці. Місцеві феодали стають повноправними господарями на місцях, що послаблювало централізацію влади. Завершення цього процесу означало перехід Японії до розвинутого феодалізму, який розпочався з кінця XII ст. Основою землеволодіння стали феодальні маєтки (сьоен), які були приватними володіннями аристократії та храмів. Крупні феодали почали об'єднуватися навколо своїх вождів, створюючи панівні дома. Для захисту своїх інтересів та володінь панівні дома почали створювати новий особливий стан феодального суспільства - воїнів-самураїв. Цей по-суті військовий стан створювався з заможних селян, старост з метою прикріплення селян до землі і конкретного феодала для боротьби з селянськими повстаннями і міжусобними війнами. За це феодали давали самураям у користування ділянки землі. Так було покладено початок легшим відносинам - відносинам васальної залежності між самураєм і феодалом, що, в свою чергу, зумовило формування нових відносин між самими феодалами.Зі створенням панівних домів самураї перетворювалися в замкнутий стан - буси. У їхньому середовищі виник і свято зберігався кодекс військової стики (бусидо - шлях воїна, звідси і назва стану), звід норм поведінки, головною з яких була вірність своєму господарю, готовність віддати за нього життя. Цей закон у разі безчестя або невдачі передбачав за визначеним ритуалом харакірі (самовбивство). Сила самурайства полягала в тому, що самураї походили із землеробів, безпосередньо пов'язаних із землею, і спирались на реальну базу - сільськогосподарське виробництво.В кінці XII ст. розпочалась війна за владу між панівними домами Мінамото та Тайра. Вона завершилася в 1192 році перемогою дому Мінамото, який висунув представника свого роду на посаду верховного воєнного начальника - сьогуна. З того часу титул сьогун означав звання військово-феодальних правителів Японії.Нова влада конфіскувала землі переможених і роздала своїм самураям. Почався новий період розквіту землеробства, торгівлі, ремесел і міст. Якщо до 1400 року в Японії було 40 міст, то в XV ст. їх виникло 45, а в XVI ст. вже 269.Із розвитком міст утворюються кооперативні об'єднання ремісників і торговців. У країні розвивається внутрішній ринок. Зростає продуктивність праці, підвищується врожайність сільськогосподарських культур. Усе це сприяло підвищенню життєвого рівня селян і пожвавленню торгівлі. Товарна економіка руйнувала автократичну економіку замкнутих маєтків і розширювала межі економічних районів. Введення в обіг китайської бронзової монети, яка в той час була міжнародною валютою в торгівлі з усією Східною Азією, Індокитаєм і в країнах Південних морів, сприяло збільшенню в Японії видобутку міді, золота й срібла. Активізувалася зовнішня торгівля, особливо з Китаєм. У Китай вивозили, крім міді, зброю, віяла, сірку, а в Японію із Китаю - фарфор, книги, ліки, шовк-сирець.В добу розвинутого феодалізму відбувся перехід від середнього феодального землеволодіння до великого - князівств. Дрібні та середні феодали відсторонювались від володіння землею і поступово перетворювались у службовців. Мало місце і пом'якшення податків та селянських повинностей. Якщо раніше селяни віддавали феодалам 50% врожаю, то тепер ця норма знизилася до 40%, але земля почала активніше переходила до рук заможних феодалів, вони ж стали контролювати міста й торгівлю.XV-XVI ст. - період постійних міжусобних конфліктів, війн і боротьби за об'єднання. Об'єднання країни розпочав полководець Ода, а завершив в 1603 році феодал Токугава, який отримав титул сьогуна.Доба пізнього феодалізму. Династія сьогуна Токугава була при владі до 1867 року. За цей період Японія перетворилась в централізовану феодально-абсолютистську державу. Економічною основою її розвитку стали велике землеволодіння, великі міста та копальні. Було встановлено систему 4-х станів: самураї, селяни, ремісники, купці. Проводячи боротьбу з засиллям іноземців, особливо європейців, які насаджували християнство, було видано З укази про "закриття країни". Мала місце лише обмежена торгівля з Китаєм та Голландією.Феодальна організація землеволодіння відзначалася великою кількістю дрібних селянських господарств, що виконували феодальні повинності на користь князівств. Однак на селі почав формуватися прошарок нових поміщиків, вихідців з середовища купців, лихварів, самураїв, селянської верхівки. Почали виникати мануфактури. Поступово складалися капіталістичні відносини.

ПРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Незважаючи на відокремлене становище і значне поширення звичаїв, традицій і ритуалів, Японія з перших днів своєї історії перебувала під впливом іноземних культур. Правда, активне сприйняття всього нового і корисного не завжди критично оцінювалося.Починаючи з V ст. до епохи Мейдзі (XIX ст.) Японія зазнала сильного впливу китайських ідей і теорій. Основою японського, як і китайського, права була філософська концепція конфуціанства. Під її впливом розвиваються японське право, законодавство, правова філософія. Перші пам'ятники японського права з'явилися на початку VII ст. і являли собою юридичні збірники, складені на зразок тодішнього китайського законодавства. Відмітна їх риса полягає у тому, що з XIII ст. на зміну імператорським збірникам (ріцу - рьо) прийшли акти правлячих феодальних кланів.Протягом тривалого часу (XVII - середина XIX століть) Японія фактично повністю була ізольована від зовнішнього світу. Остаточно закріпивши ієрархічну систему суспільства, яка позбавляла нижчі верстви населення яких-небудь прав, правляча військово-феодальна верхівка проводила вкрай консервативну лінію. Вона підтримувала традиційну національну психологію конфуціанського толку, заважала проникненню у свідомість населення іншої ідеології, яка могла змінити "національну цілісність" (кокутай).Найважливіший нормативний акт цього часу "Кодекс із ста статей", або "Сто законів" (1742 p.), впорядкував старі закони і норми звичаєвого права, вироблені феодалами. У ньому здебільшого містилися норми матеріального і процесуального кримінального права. Норми цивільного права були подані слабко, тому багато цивільно-правових і торгових відносин регулювалися звичаєвим правом. У країні офіційно діяв принцип незнання законів ("народ не повинен знати закони, а мусить лише підкорятися ним"), відповідно до якого зміст законів має бути відомий лише суддям і чиновникам. В основі цього принципу лежала концепція стародавньокитайського права - невідомість майбутнього покарання сильніше утримує від вчинення злочину, ніж його знання.Визначальними для формування основних рис сучасної правової системи Японії стали 60-80-ті роки XIX ст. Це так звана епоха Мейдзі ("освіченого правління"), яка почалася з буржуазної революції 1867-1868 pp. Попри всю її обмеженість, революція дала поштовх до істотних реформ у різних сферах суспільного життя. Інтерес до культури Китаю - багатовікового наставника Японії - почав швидко знижуватися. Японія спрямувала свої погляди на Європу. Протягом деякого часу вплив китайського права ще зберігався (воно викладалося в Токійському університеті до 1880 p.), однак поступово зводилося нанівець внаслідок прагнення японців прилучитися до європейської культури.Перелом у правосвідомості і правовій культурі японського населення настає з кінця 60-х років XIX ст., коли спостерігається промисловий підйом, активно розвиваються капіталістичні відносини, встановлюються торгові зв'язки з іншими державами. На японську мову перекладаються французькі і німецькі кодекси, вивчається англійське право. Поставлене і поступово виконується завдання створення законодавчої системи на зразок розвинутих країн.Становлення нової правової системи проходило в гострій боротьбі між прихильниками консервативних і демократичних методів управління. Законодавство неодноразово змінювалося. При упорядкуванні Цивільного кодексу Японії відбувалося переорієнтування то на Цивільний кодекс Франції, то на Німецьке Цивільне Уложення. Спочатку до Японії запросили професора Г. Буассонада (Франція) для впорядкування проектів Кримінального кодексу і закону про кримінальну процедуру. Вони розроблялися на французький зразок і були прийняті парламентом як закони у 1880 р. Г. Буассонаду було також запропоновано скласти проект Цивільного кодексу. Проте поданий у 1890 р. на затвердження до японського парламенту його проект був відхилений. Також був відхилений і Торговий кодекс, складений відповідно до Торгового кодексу Франції. Були прийняті Цивільний (1898 р.) і Торговий (1899 р.) кодекси, розробку яких парламент доручив японській комісії, яка орієнтувалася на німецьку модель. Правда, автори включили до нього низку положень проекту кодексу Г. Буассонада. Однак ці кодекси не мали широкого практичного застосування. У правовому житті Японії перевага віддавалася традиційним формам вирішення спорів - примирливому посередництву і за згодою сторін, що припускали поблажливе ставлення до винного і прощення з боку потер-плого.У 1889 р. була прийнята перша конституція Японії. Моделлю для основного закону стала прусська конституція, пристосована до японських умов. Перша Конституція Японії була консервативною, затвердила верховну владу імператора, обмежила права парламенту і фактично згодом підготувала грунт для військово-фашистському режиму. Кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство (Кримінальний кодекс 1907 p., Кримінально-процесуальний кодекс 1922 p., закон про підтримання громадського спокою 1922 р.) набуло репресивного характеру.Після закінчення Другої світової війни і капітуляції Японії, аж до укладення у 1951 р. Мирного договору, всі сфери життя країни перебували під контролем Верховного командування Союзних сил. За цей час багато інститутів права формувалися за американськими зразками. У результаті цього виникла невідповідність між старою правовою системою, яка склалася під впливом континентального європейського права, і глобальним тиском американського права. При впорядкуванні демократичної Конституції Японії 1947 р. за основу був узятий проект, підготовлений цивільною адміністрацією штабу окупаційних американських військ на чолі з генералом Макартуром. Як наслідок, прийняття нової конституції викликало необхідність перегляду всього законодавства держави (див. §"Закон. Кодифікація").

 50.Революція Мейдзі. Реформи 70-80-х років 19 ст.

В умовах кризи, краху державної фінансової системи, загрози перетворення країни на сировинний придаток розвинутих держав у Японії виник могутній антизарубіжний, антисегунівський рух, в якому брали участь найширші кола населення. Об'єднані сили опозиції (представники самурайських князівств Тесю, Сацума та інших, великої торгової буржуазії)" котрі прагнули модернізувати феодальний режим, здійснили урядовий переворот. Його назвали революцією Мейдзі (1867—1868), що привела до повалення сегуна та реставрації влади імператора. Новий імператор виконував нову програму реформ, що створювали передумови, необхідні для становлення капіталістичної системи. Цей переворот вважають буржуазною революцією.

Головні соціально-економічні й політичні перетворення

У результаті реформ відбулися такі радикальні зміни:

1) політичні перетворення — завершення процесу об'єднання держави. Ліквідували феодальні князівства і до 1871 р. створили префектури на чолі з префектом замість спадкових губернаторів. Сформувалася централізована держава, що стало вирішальним чинником перетворення Японії на могутню світову державу;

2) скасували феодальний устрій, феодальне право князів і самураїв. Уряд низкою указів визначив гарантії свободи особистості, надавши їх усім громадянам. Декретами 1870—1871 рр. уніфіковано закони і судочинство, встановлено рівність усіх підданих імператора перед законом (указ 1869 р. зобов'язував феодалів передати свої володіння імператору);

3) визнали недійсними державні обмеження на заняття і вибір професії для осіб усіх станів, ліквідували цеховий лад, гільдії, клани, надали право на вільне пересування країною, що означало ліквідацію феодальної залежності;

4) у 1868-му скасували станові нерівноправності в господарській діяльності. У1871 р. дозволили вільно вибирати сільськогосподарські культури для посіву. 1872-го видали указ про свободу торгівлі рисом та іншими сільськогосподарськими продуктами, що започаткувало становлення вільної торгівлі;

5) уперше в історії Японії імператор і його уряд перетворилися на єдину і загальновизнану владу;

6) унаслідок подолання політичної роздробленості ліквідували всі внутрішні мита, ввели єдину грошову одиницю (ціна із золотим забезпеченням). З 1870 р. почали карбувати золоті й срібні монети — єни (кругла монета — долар із драконом), що дорівнювали за вагою і пробою доларові США, та дрібні монети — сени (центи).

Отже, незважаючи на те, що феодальні елементи вбудовувались у нові механізми управління та господарювання, в країні створювали умови для організації єдиного всеяпонського ринку, економічного об'єднання країни.Економічні реформи (аграрна, банківська) спрямовували на прискорення первісного нагромадження капіталу, формування нових суспільно-економічних структур. У процесі аграрної реформи 1872—1873 рр. скасували феодальне землеволодіння, виник прошарок нових власників землі. Формально земля без викупу закріплювалась на правах приватної власності за тими, хто нею фактично розпоряджався. Селяни, спадкові тримачі земельних ділянок, стали їх власниками. Поміщики завдяки реформі легалізували свої права на 1/3 орної землі країни, яку із середини XIX ст. усупереч чинним законам вони отримали. Великим землевласником став імператор. У1873 р. ввели поземельний податок — головне джерело державного бюджету. Податок поширювався на всіх землевласників, і стягував його в грошовій формі центральний уряд. Податки, разом з місцевими, становили майже 50 % урожаю, одержаного з ділянки землі, що за величиною дорівнювало приблизно феодальній земельній ренті. Держава 40 % поземельного податку витрачала на виплату компенсації колишнім власникам землі у формі довічних пенсій. З метою залучення дайме (можновладних князів) і самураїв до підприємницької діяльності (у промисловість, банківську справу, торгівлю, аграрний сектор) уряд погодився на "компенсацію пенсій", що передбачало одноразову виплату пенсій за кілька років наперед (одна частина — готівкою, друга — державними облігаціями з розрахунку 5 % річних залежно від обсягу пенсій). Незважаючи на протест князів і самураїв, у 1876 р. уряд примусив їх капіталізувати пенсії. Сума виплат дорівнювала обсягу пенсій за 5—14 років. Величезні грошові кошти, які отримали від держави колишні князі й самураї вищих рангів, стали важливим джерелом формування ринку капіталів. Щоб зосередити капітали, потрібні для фінансування комерційних підприємств, уряд у 1872-му розпочав банківську реформу. Першим кроком було заснування національних банків. Перший такий банк створили 1873 р. торгові доми "Міцуї" та "Оно". Капіталізовані пенсії колишніх князів, самураїв вкладали у національні банки, яких до 1879-го нараховували 153, причому 75 % банківського капіталу належало самураям. Отже, в Японії узаконили приватну власність на землю, що сприяло розширенню посівних площ (за 15 років на 9 %), підвищенню врожайності, збільшенню обсягу аграрного виробництва, зростанню його товарності. Реформа сприяла поширенню свободи купівлі-продажу землі, зумовила виникнення нових категорій земельних власників, усі власники землі одержали можливість займатися підприємництвом. Радикальність перетворень полягала в тому, що заможніше селянство, не сплачуючи більше земельну ренту князям, мало право працювати на ринку. У цьому виявився японський варіант первинного нагромадження капіталу для становлення ринкової економіки. Це створювало передумови для капіталістичних форм виробництва та господарювання.Частина селян, аби вижити, вдавалася до оренди на важких умовах. Якщо в 1873 р. орендована селянами земля становила 31 % усієї орної земельної площі, то до 1892-го вона сягнула 40 % (для рисових полів — 45). В умовах аграрного перенаселення, малоземелля селян поміщики встановлювали високу орендну плату (вищу, ніж в Англії, у 7 разів, ніж у Німеччині — в 3,5 разу). Поміщики отримували орендну плату в натуральній формі, що становила від 25 до 80 % урожаю рисових плантацій. Тому вони торгували рисом, і це ставало вигідним бізнесом. Поміщики також вкладали одержані кошти в будівництво підприємств із переробки сільськогосподарської сировини. Переливання капіталу із сільського господарства доповнювала фіскальна політика держави, прибуткову частину бюджету якої від поземельного податку у 1876 р. збільшили до 70 %. Отже, держава отримувала необхідні кошти для сприяння розвитку промисловості й транспорту, куди не ризикувала вкладати кошти торговельно-лихварська буржуазія.У цей період унаслідок економічних реформ формувався ринок праці. Його становили переважно малоземельні (70 % селян володіли менш ніж 1 га землі) і малокваліфіковані селяни, в основному жінки та підлітки, які вимушені були шукати додаткового заробітку. Бракувало кваліфікованих кадрів, постійних працівників. Селяни, коли стали власниками землі, незважаючи на труднощі, не бажали розлучатися зі своїми незначними господарствами, що зумовило інтенсивне використання землі (між рядами ячменю сіяли соєві боби), аби мати змогу платити податки.В умовах орендної плати, що збільшувалася, нестачі вільних робітників великим землевласникам було вигідніше здавати землю в оренду, ніж організовувати господарства капіталістичного зразка. Напівфеодальні відносини в селі послаблювали стимули до капіталістичної організації поміщицьких господарств, надаючи процесам формування передумов індустріалізації країни деякі особливості.Важливу роль у становленні капіталізму відіграли самураї, котрі становили лише 5—6 % населення. Національне честолюбство, постійне прагнення вивести Японію вперед, порівняно з іншими державами, сприяло їх швидкій адаптації до нових умов. Майнове становище самураїв не було однаковим: їхні доходи коливалися від 1,8 до 10 тис. коку рису, спостерігався нижчий рівень життя нижчого стану, ніж у селян. Реформи змусили самураїв поповнити ринок праці та зайнятися різноманітними видами діяльності. Це був найбільш освічений і честолюбний резерв найманої робочої сили.

Значна частина самураїв вищого рангу, отримавши чималі кошти, ставила великими землевласниками, організаторами промислового виробництва, засновниками банків тощо. Частина їх становила середню ланку управлінського й державного апаратів. Набагато бідніші були найманими робітниками. Держава залучала їх до будівництва зразкових державних підприємств, на яких вони займали посади управлінців або працювали як кваліфіковані робітники.Певне значення у формуванні ринку праці мали розорені ремісники й декласований нижчий суспільний клас самураїв. Більшість із них ставали найманими робітниками, інші намагалися пристосуватися до нових умов, зберігаючи "цеховий дух".

 51. Конституція Японії 1889 р. та формування конституційної монархії у ЯПОНІЇ

Уведена в дію з 1 квітня 1890 р. (обнародувана 11 лютого 1889 р.) Конституція Японії складалася із 7 розділів, які об'єднували 76 статей. Згідно з нею, органами державної влади в Японії були імператор, Кабінет Міністрів, Таємна рада та двопалатний Парламент. Уся повнота влади в країні належала імператорові, особа якого про­голошувалася священною та недоторканною, а правляча імператор­ська династія - вічною. Він був главою держави: здійснював законодавчу владу (разом із Парламентом), затверджував закони, приписував їх виконання; скликав, відкривав і закривав Парламент, а в разі потреби відстрочував його засідання та розпускав Палату депутатів; призначав і звільняв усіх посадовців, був верховним командувачем армії та флоту, оголошував війну, укладав мир, надавав дворянство, чини, ордени тощо.

Парламент складався з двох палат: Палати перів (призначені імператором на сім років члени його родини, носії дворянських титулів, інші особи) та Палати депутатів (обиралася народом на чотири роки, віковий ценз — 25 років, майновий ценз — сплата прямих податків у розмірі 15 ієн). Формою роботи Парламенту були щорічні сесії тривалістю в три місяці.

Таємна рада була найближчим дорадчим органом при главі держави та складалася з усіх членів кабінету й призначених імператором 15 осіб

Другий розділ Конституції був присвячений правам і свободам (проголошувалися свобода вибору та зміни місця проживання, слова, друку, преси, зборів і спілок; право петицій, на таємницю листування та ін.) й обов’язкам (сплачувати податки служити в армії) підданих.

Судова влада була прерогативою імператора та здійснювалася його іменем, але згідно із законом. Суди поділялися на звичайні (районні й окружні) та адміністративні. Крім цього, функціонували апеляційні інстанції та Великий суд правосуддя. Голову Великого суду й голів апеляційних судів призначав імператор, а інших – міністр юстиції.

Отже, Конституція Японії 1889 р. юридично закріпила ті результати, яких досягла революція Мейдзі, проголосила буржуазні права та свободи громадян, створила парламент. Та водночас вона відзначалася консерватизмом, адже закріплювала надзвичайні повноваження імператора, залишала можливості для впливу на нього військово-феодальних сил.

 52.Основні риси права Японії. Формування цивільного та кримінального кодексу Японії

Швидкий розвиток у Японії капіталістичних відносин і буржуазні реформи 70-80-хрр. XIX ст. дали могутній поштовх для розвитку всіх галузей права. Особливо чітко це проявилося в. цивільному та кримі­нальному праві. У1890 р. розпочалася й у 1898 р. закінчилася робота над Цивільним кодексом - Зводом цивільних законів Японії. Він складався з 5 книг і налічував 1044 статті. Кодекс був побудований за взірцем Французького цивільного кодексу й Німецького цивільного уложення: загальна частина, речове право, право зобов'язань, сімейне право, спадкове право. Кодекс закріплював непорушність приватної власності, свободу договору й інші прогресивні норми буржуазного характеру. Однак Звід цивільних законів Японії зберігав деякі традиційні норми (зокрема, сімейного права - становище жінки). Важливе значення для розвитку економіки Японії на капіталі­стичній основі мав прийнятий у 1899 р. Торговельний кодекс, який складався з чотирьох книг і врегульовував найрізноманітніші питання, пов'язані з торгівлею (загальні питання торгівлі; статус і порядок утворення та діяльності торговельних товариств; торговельні угоди; морську торгівлю).

У 1880 р. в Японії з'являється перший Кримінальний кодекс. Керівником групи з його укладання був французький юрист Г. Вуассонад. Кодекс був побудований за зразком Кримінального кодексу Франції (1810 p.). Складався він з чотирьох книг і 440 статей. Перша книга була присвячена загальним питанням кримінального права, друга - злочинам і провинам проти публічних благ, третя - злочинам і провинам проти особи та приватної власності, четверта - по­рушенням. Кодекс містив основні принципи буржуазного кримінального права (діяння не є злочинним, якщо на це немає вказівки в законі; закон не має зворотної сили) та скасував такі варварські покарання, як спалювання, розпилювання тощо. Характерною рисою Кодексу була досить сувора система покарань, основною метою яких було залякування та відплата. У 20 випадках передбачалася смертна кара (за політичні злочини, вбивства, підпали та ін.). Застосовувався й такий вид покарання, як позбавлення злочинця волі, що відбувалося в каторжних або звичайних в'язницях. Оскільки Кримінальний кодекс Франції 1810 р. значно стримував свавілля японських судів, прокуратури та поліції, то він викликав велике незадоволення причетної до цих структур бюрократії. У 1907 р. в Японії з'являється новий Кримінальний кодекс, в основу якого було покладено кримінальне право Німецької імперії, що відрізнялося казуїстичністю та жорстокістю покарань. Загалом, у праві Японії цього періоду поєднувалися норми та принципи західноєвропейського й вітчизняного походження.

 53.Виникнення й державний лад Росії в XIV— XVI століттях

Ядром майбутньої російської держави стало Московське князівство, котре ще в XII ст. виділяється з Володимиро-Суздальського. Навколо Москви, перша літописна згадка про яку датується 1147 р., наприкінці XIII ст. розпочинається й наприкінці XV - на початку XVI століть закїнчується процес об'єднання земель. Під час централізації відбува¬ється перетворення всієї політичної системи. На місці великої кількості самостійних князівств утворюється єдина держава. Змінюється вся система сюзеренно-васальних відносин: колишні великі князі самі стають васалами московського великого князя; формується складна ієрархія феодальних чинів. Великий князь став називати себе царем (за аналогією з ординським ханом і візантійським імператором, "государем всієї Русі") та мав широкі права в галузі управління, законодавства й суду. Та влада Великого князя не була абсолютною, позаяк він не міг управ¬ляти державою без Боярської думи. Члени Думи "жалувались" князем із середовища князівсько-боярської аристократії. Крім цього, князеві доводилося зважати на систему намісництва. Феодальні з'їзди хоча й збирались, але вже не відігравали важливої ролі.

У цей період ще продовжувала діяти двірцево-вотчинна система управління, в якій основне місце відводилося князівському двору та двірцевим відомствам ("путям"). Існували конюший, сокольний та інші "путі" під керівництвом "путнга" бояр, у віданні яких перебували села, землі й угіддя, приписані до певної галузі.

З централізацією держави компетенція двірцево-вотчинної системи зросла: у підпорядкуванні "путних" бояр перебували численні штати дяків, приказчиків, ключників та ін. Князівський (великий) палац тепер став центральним відомством, якому підпорядковувалися "путні". Для управління приєднаними землями з кінця XV ст. почали створюватися "обласні" палаци - Рязанський, Новгородський та ін. Зміна характеру великокнязівської влади, необхідність управляти більшими, ніж раніше, територіями держави вимагали створення спеціального апарату. Тож з кінця XV ст. починають виникати прикази - постійні установи, повноваження яких поширювалися на територію всієї держави. Вони мали спеціальні приміщення, штати посадовців, діловодство, архіви тощо. Одними з перших виникають прикази Великого Палацу та Казенний. Пізніше з'являються Розряд­ний (управління військовою службою), Посольський (дипломатична служба), Розбійний (каральний орган) прикази та ін. На початку XVI ст. їх було вже близько десяти. Згодом система приказів охоплює всі галузі державного управління.

До кінця XV ст. зберігається система кормління, запроваджена ще в період Київської Русі. Та з централізацією держави становище тих, хто кормився, суттєво змінюється, їхні права значно розширювалися (тепер їм було підсудне все населення), була здійснена спроба реоргані­зувати систему кормління з більш чітким визначенням їхніх обов'язків і запроваджується контроль за ними. Наприкінці XV ст. система кормління була обмежена виборною адміністрацією.

На початку XV ст. виникають губні та земські "ізби" - виборні органи, що виконували поліцейсько-судові функції та фінансову службу. Міста були вилучені з відання удільних князів і перейшли під владу Великого князя. Там були призначені міські приказчики, котрі збирали податки, виконували поліцейські функції та були чимось на кшталт воєнних комендантів, очолювали збройні сили міста.

Як і раніше, спеціальних судових установ не існувало. Суд не був відокремлений від адміністрації. Існувала також вотчинна юстиція та церковний суд. Однак уже визначаються судові інстанції: центральні органи почали розглядати скарги на рішення місцевих судів.

Збройні сили на кінець XV — початок XVI століть були суттєво реорганізовані. Формувалося дворянське помісне ополчення. Дворянські полки, що служили переважно в кінноті, стають надійною опорою великокнязівської влади. У разі потреби могло скликатися народне ополчення.

Важливі зміни відбуваються в системі фінансів. З палацової скарб­ниці виділяється державна скарбниця, котрою відав Казенний приказ. Прибутки з палацових земель зосереджувалися в палацовій скарбниці. До державної скарбниці надходили загальнодержавні податки, кількість яких поступово збільшувалася. Скасовується фінансовий імунітет старої феодальної знаті та запроваджується загальний податок — із сохи. Важливе значення мала й грошова реформа, проведена на початку XVI ст., згідно з якою запроваджувалася єдина грошова си­стема, а право чеканити монету належало тільки Великому князеві.

Право Росії періоду утворення централізованої держави

У російській централізованій державі продовжувала діяти Руська Правда, текст якої був перероблений і прилаштований до нових умов життя. Нова редакція називалася Скороченою. Та Руська Правда не повною мірою відображала новий рівень соціально-економічного розвитку країни. Важливими документами були великокнязівські нормативні акти, що визначали статус місцевого самоврядування. Найвідоміші -Двінська (1397-1398 рр.) і Білозерська (1488 р.) правди.

У 1497 р. був прийнятий перший Судебник централізованої держави, що базувався на попередньому законодавстві, але містив і багато нових норм, пов'язаних зі змінами, що відбулися в державі. Статті Судебника, яких загалом було 68, дають можливість глибше зрозуміти різні аспекти суспільного життя того часу — посилення великокнязівської влади, кількісне зростання дворянства, появу судових інстанцій. Судебник розпочав офіційне закріпачення селян, запрова­дивши Юріїв день (перехід селян від одного феодала до іншого обмежу­вався тижнем до й тижнем після осіннього церковного свята на честь святого Георгія (Юрія; 26 листопада за старим стилем)). Переважна частина його статей вміщує норми кримінального права, криміналь­ного судочинства, закріплює зміни в каральній політиці держави.

У Судебнику 1497р. норм й права викладено безсистемне, казуально, привілеї панівного класу визначено відкрито. Під злочином Судебник розуміє "лиху справу", що завдає збитків і державі, і панівному класу. Виникли нові види злочинів — державні та проти суду. З'явилося таке поняття, як "нехитрі діяння" ("ненавмисні") та рецидив. Змінилося коло суб'єктів злочину-тепер ними визнаються й холопи.

Найбільш тяжкими вважалися державні злочини ("крамола", "подим"), грабіж, розбій, убивство пана, крадіжка межевих знаків. Судебник передбачав і такі види злочинів, як наклеп і образа словом. Встановлено відповідальність посадових осіб. Судебник 1497 р. широко застосовує смертну кару та членоушкоджувальні покарання.

У кримінальному процесі зберігалася та ж змагально-звинувачу­вальна форма, але тільки у справах про дрібні злочини та майнові суперечки. Тепер у суді почали вести протокол, здійснювати виклики до суду; судові рішення оформлювати спеціальними документами. Введено поняття позовної давності. Як доказ, окрім присяги, особистого зізнання та свідчення свідків, почали ви­користовувати й документи. Не зник судовий поєдинок.

Судебнику 1497 р. була відома й розшукова форма процесу. У такому разі ініціатива порушення справи належала державному органові, оскільки розшук застосовувався, переважно, щодо особливо важких злочинів. Доказами в розшуковому процесі визнавалися обшук, піймання на місці злочину.

 54.Станово-представницька монархія в Росії

Станово-представницька монархія була новою формою держав­ного правління, особливість якої полягала в тому, що царська влада залучала до вирішення важливих питань представників не тільки панів­ного класу, а й верхівки міського населення. Опертям централізова­ної держави стає дворянство, котре було зацікавлене в активній зовнішній політиці та в подоланні боярських міжусобиць.

Утворення станово-представницької монархії в Росії проявилося в скликанні Земських соборів. Станово-представницька монархія існувала в Росії до XVII ст., коли її змінила нова форма правління -абсолютна монархія.

Від 1547 р. глава держави став називатися царем. Зміна титулу мала такі політичні цілі: зміцнення влади монарха та запобігання претензіям на престол колишніх удільних князів, оскільки титул царя передався у спадок. Наприкінці XVI ст. узвичаївся порядок обрання (затвердження) царя на Земському соборі. Цар як глава держави мав значні повноваження в адміністративній, законодавчій і судовій сферах. У своїй діяльності він спирався на Боярську Думу та Земські собори.

Боярська Дума формально зберегла своє колишнє становище. Це був постійний орган, наділений законодавчими повноваженнями, що разом з царем вирішував найважливіші питання. До складу Боярської Думи належали бояри, колишні удільнікнязі, думні дворяни, окольничі, думні дяки та представникиміського населення.Хочаподальшш склад Думи й змінився в бік збільшення представництва дворянства, вона продовжувала залишатися органом боярської аристократії.

Особливе місце в системі органів державного управління посідали Земські собори. Вони скликалися із середини XVI ст. до середини XVII ст. (перший 1549 р., останній 1653 р.). їх скликання оголошувалося спеціальною царською грамотою. Земські собори складалися з Боярської Думи, Освяченого собору (вищий колегіальний орган православної церкви) та виборних представників від дворян і міського населення. Суперечки, що точилися між ними, сприяли посиленню влади царя. Земські собори вирішували основні питання державного життя: вибори чи затвердження царя, запровадження нових податків, оголошення війни, питання внутрішньої та зовнішньої політики тощо. Питання обговорював кожний стан окремо, але рішення повинні були приймати разом.

Продовжувала розвиватися система приказів, загальна кількість яких на середину XVII ст. сягає 90. Для роботи приказів був характер­ний бюрократичний стиль: чітке підпорядкування (по вертикалі) та безумовне дотримання інструкцій і приписів (по горизонталі). Очолював приказ начальник, який призначався з бояр, окольничих, думних дворян і дяків. Залежно від діяльності приказу начальниками могли бути: суддя, казначей, печатник, дворецький та ін. Ведення діловодства покладалося на дяків. Технічну та канцелярську роботу здійснювали піддячиі. Питаннями організації державної служби відали прикази Великого приходу, Розрядний, Помісний і Ямський. Структур­ним підрозділом приказу був стіл, який спеціалізувався за галузевим або територіальним принципом. Столи поділялися на повиття.

Основними органами управління на місцях у другій половині XVI ст. стають земські та губні ізби. Земські ізби обирало тяглове населення посадів і волостей на один-два роки у складі земського старости, дячка та цілувальників. Земські органи утримувалися коштом місцевого населення. Вони здійснювали фінансові, судові та поліцейські функції.

Губні ізби ставали основними органами управління в повітах. Вони виконували поліцейські та судові функції. Очолював цей орган обраний населенням староста, судочинство покладалося на цілуваль­ників, дяків і піддячних.

На початку XVII ст. було реорганізовано місцеве управління. Адміністративні, поліцейські та воєнні функції покладалися на при­значених центральною владою воєвод, їм же почали підпорядкову­ватися земські й губні ізби, міські приказчики. У своїй діяльності воєводи спиралися на спеціально створений апарат — приказні ізби, до складу яких належали дяки, пристави, приказчики, розсильні тощо. Воєводу призначав Розрядний приказ, затверджував цар і Боярська дума. Строк служби воєводи становив один-три роки.

У цей період було проведено реформу збройних сил. У її контексті продовжувалось упорядкування організації дворянського ополчення, створено постійне стрілецьке військо. На початку XVII ст. виникають постійні полки - рейтарські (від нім. "рейтар" - вершник; вид найманої кінноти), пушкарські, драгунські (від франц. сіга^от - вид кінноти, що вела бій у пішому і кінному строю) та ін. Вони були праобразом постійної та регулярної армії, що сформувалася в Росії тільки у XVIII ст.

 55-56.Право Росії періоду станово-представницької монархії

У період станово-представницької монархії зростає роль цар­ського законодавства. Крім законодавчих актів, які приймались царем спільно з Боярською Думою, збільшується кількість "іменних" цар­ських указів. З підвідомчих питань нормативні акти видавали й прикази. У Судебнику 1550 р. був закріплений принцип систематизації тих нормативних актів, які не ввійшли до судебників.

Важливе значення для розвитку російського права мали Судеб­ник 1550 р., Стоглав 1551 р. (назву отримав від збірника соборних рішень, поділеного на 100 глав), документи, що підтверджували ліквідацію системи кормління (наприклад, Мединський губний наказ 1555 р.) і земських управлінських органів.

В основу Судебника 1550 р. був покладений Судебник 1497 р. Однак у нього внесено нові статті про феодальне землеволодіння, губне та земське управління, більш детально регламентувався розшук "лихих людей", судовий процес, наводилося розширене поняття злочину, міра покарання була поставлена в залежність від соціального статусу потерпілого тощо.

Стоглав 1551 р. було укладено як результат спільної нормотворчої діяльності духовенства та феодальної знаті. Він торкався, переважно, церковних питань і поряд з Номоканоном був основним кодексом правових норм, які визначали внутрішнє життя духовенства та його взаємовідносини з суспільством і державою (збереглося декілька рукописних редакцій Стоглава).

Статутна книга Розбійного приказу (1555—1556 рр.) містила норми кримінального права та процесу, що свідчили про посилення каральної політики держави. Відомі також книги Помісного (1648 р.) і Земського (1626—1648 рр.) приказів.

Наприкінці ХУІ-ХУН століть було здійснено спробу загальної систематизації законодавства через складання зведених судебників, але які так і не отримали офіційного затвердження.

Важливим правовим документом епохи було Соборне уложення 1649 р., яке відіграло важливу роль у розвиткові російського права. Уложення стало першим друкованим кодексом Росії. Воно склада­лося з 25 глав і 967 статей. Джерелами уложення були книги приказів, судебники, царське законодавство та боярські вироки. Основний акцент у ньому робиться на кримінальному праві та судочинстві.

Багато уваги приділено питанням землеволодіння. Зокрема, узагальнюються способи зміни права землеволодіння: володарями помість могли бути дворяни та бояри; помістя могло передаватися синам у спадок; дочки могли отримати помістя як посаг; дозволявся обмін помістями.

Зобов'язальне право передбачало, що зобов'язання за договором тепер забезпечувалося не особою, а майном відповідача. Одне за одного відповідали подружжя, батьки та діти. Усе більшого значення набуває письмова форма укладання договору, визначався порядок визнання договору недійсним.

Спадковому праву відомі спадкоємці за законом і за заповітом. Згідно з Уложенням, юридичні наслідки мав тільки шлюб, укладений у церкві. Обов'язковою для шлюбу була згода батьків.

В Уложенні немає поняття злочину, але з його змісту зрозуміло, що злочином є порушення царської волі. Суб'єкти злочину - представ­ники всіх станів. Злочини поділялись на умисні та необережні. Уже були відомі інститути необхідної оборони та крайньої необхідності. Серед злочинів найтяжчими вважалися злочини проти віри, далі — йшли державні. Регламентувалися склади злочинів проти особи: вбивство, нанесення тяжких тілесних ушкоджень, образа словами та діями. Основна мета покарання - залякати. Застосовувалися такі види покарання: смертна кара, тілесні покарання, тюремне ув'язнення, заслання, майнові покарання, позбавлення чину та церковне покаяння.

 57.Державний лад Росії у період утворення та розвитку абсолютної монархії (друга половина ХУІІ-ХУШ століть)

Наприкінці XVII ст. в Росії формується абсолютна монархія. Вона характеризувалася такими ознаками: вся повнота державної влади концентрується в руках однієї особи; виникає професійний бюро­кратичний апарат; створюється сильна постійна армія; відсутні станово-представницькі органи й установи. Однак у російського абсолютизму були свої суттєві особливості:

абсолютизм у Росії сформувався в умовах розвитку кріпосни­ цтва, а не розвитку капіталістичних відносин і відміни феодальних інститутів, як це було в Європі;

соціальним підґрунтям російського абсолютизму було кріпос­ ницьке дворянство та служилий стан, тоді як європейський абсо­ лютизм спирався на союз дворянства з містами;

становлення абсолютизму в Росії супроводжувалося зовнішньою експансією, втручанням держави в усі сфери суспільного життя.

На чолі держави стояв монарх, якому належала вища законодавча, виконавча та судова влада. Він також був головнокомандувачем армії, а з підпорядкуванням церкви державі - главою церкви. Згідно з того­часними ідеологічними настановами, глава держави зображався "батьком народу", який знає чого хочуть його діти, а тому він має право їх виховувати, повчати та карати. У 1722 р. був виданий указ, згідно з яким монарх діставав право призначати свого спадкоємця. Юридичним джерелом закону стала визнаватися воля монарха.

Боярська Дума наприкінці XVII ст. з органу, котрому нарівні з царем належала вся повнота влади, перетворюється на судово-управлінський орган, який здійснював нагляд за діяльністю виконав­чих органів (приказів) і органів місцевого управління. У 1701 р.функції Боярської Думи були передані Ближній канцелярії, що координувала роботу центральних органів управління, її посадовці об'єдналися в раду й отримали назву Консіліїміністрів. Після утворення в 1711 р. Сенату Боярську Думу було ліквідовано.

Сенат складався з дев'яти сенаторів і обер-секретаря, призначува­них імператором. За структурою Сенат складався з присутствія (загальних зборів сенаторів) і канцелярії (очолювалася обер-секретарем та складалася зі столів: розрядного, таємного, губернського, приказного та ін.). До компетенції Сенату належали: судова й організаційна діяльність, фінансовий і податковий контроль, зовнішньоторговельні та кредитні повноваження. Спочатку рішення приймалися колегіальне й тільки єдиногласно,аз 1714 р.~ більшістю голосів. Контроль за діяльністю Сенату здійснював спочатку генерал-ревізор, а пізніше - обер-секретар. Для посилення контролю з боку імператора при Сенаті в 1722 р. за­проваджувалися посади генерал-прокурора (фактично був главою Сенату) й обер-прокурора (очолювали департаменти Сенату). По смерті Петра І роль Сенату як вищого органу управління починає зменшу­ватися. Уплив Сенату посилюється знову в 1744 р. Тоді він мав чотири департаменти: духовних, фінансових, торговельно-промислових і судових справ. За царювання Івана Антоновича й Анни Леопольдівіш значення Сенату знову зменшується, а за Єлизавети Петрівни -зростає. За Катерини //Сенат стає вищим судово-адміністративним органом, який складався з шести департаментів. З 1801р. Сенат остаточно стає вищою судовою інстанцією.

У 1726 р. для вирішення важливих питань внутрішньої та зовніш­ньої політики було створено Верховну Таємну раду, що отримала законодавчі повноваження та розглядала скарги на дії Сенату, під­бирала кандидатури сенаторів. Цей орган управління був ліквідова­ний у 1730 р. Його місце зайняв Кабінет міністрів, який спочатку виконував дорадчі функції при імператриці Анні Іоан ієні, аз 1735 р.

отримує законодавчі повноваження. Склад Кабінету міністрів становив три особи. Ліквідований був у 1741 р., а замість нього створюється інший центральний орган, який вирішував питання державного управ­ління - Кабінет її Величності (імператриці Єлизавети Петрівни). Пізніше він називався Імператорською радою (прнПетріІІГ), Радою при найвищому дворі (за Катерини II). Увесь час він зберігав за собою значні повноваження в різних сферах державного управління.

Центральними органами управління були й прикази (у 1699 р. їх було 44). У1718-1720 рр. замість них були створені колегії, до складу яких належали: президенти, віце-президенти, чотири радники, чотири асесори (засідателі), секретар, актуаріус, регістратор, перекладач, піддячі. У грудні 1718р. був затверджений реєстр колегій. Найважливі­шими "державними" колегіями були три: Військова, Адміралтейська, Іноземних справ. Фінансовими питаннями відали: Камер-колегія (відповідала за прибутки держави), Ревізіон-колегія (контролювала збирання та витрату казенних коштів). Існували й інші колегії: Комерц-колегія (торгівля), Берг-колегія (гірничасправа), Мануфактур-колегія (легка промисловість), Юстиц-колегія (судова система) тощо.

У процесі створення нових органів управління виникли нові титули: канцлер, дійсний таємний і таємний радники, радник, асесор та ін. Штати та придвірні посади були прирівняні до офіцерських рангів. Служба стає професійною, а посадовці - привілейованим станом.

Указом від 1708 р. вся територія Росії поділялася на вісім губерній. У 1714р. їх стає одинадцять. На чолі губерній стояли губернатори, в руках яких зосереджувалась адміністративна, судова та військова влада. У 1713 р. з метою поставити діяльність губернатора під контроль дворянства були запроваджені ландрати (радники; від нім. "пандрат"; "панд" - країна і "рат" - радник), які разом 3 губернато­ром утворювали колегію з 8, 10 чи 12 осіб, залежно від розміру губернії, для управління нею. Губернії поділялися на повіти, очолювані комендантами. У 1712—1715 рр. адміністративно-територіальний поділ був такий: уся територія держави поділялася на губернії, губернії- на провінції, провінції- на повіти (ліквідовані в 1715 р.). З 1719 р. територія держави поділялася на 45 провінцій, що були основними одиницями управління та складалися з дистріктів (округів). У1775 р. було здійснено губернську реформу, згідно з якою основною адміністративною одиницею, що об'єднувала центр імперії та її округи, була губернія на чолі з губернатором. При останньому існував колегіальний орган - губернське правління, що перебувало під наглядом Сенату. Склад правління такий - губернатор і два радники. Губернське правління виконувало такі функції: загальне управління губернією, публікація законів, указів і розпоряджень імператора, нагляд за їх виконанням, накладання арешту на майно, розгляд скарг та ін.

У XVII—ХУШ століттях створюється регулярна армія. Наприкінці XVII ст. були розформовані стрілецькі полки та припинило своє існування дворянське кінне ополчення. У 1687 р. було створено "потішні" полки (Преображенський і Семенівський), що стали ядром нової армії. У 1699-1705 рр. у Росії була запроваджена рекрутська система комплектування армії. Рекрутській повинності підлягало все податкове чоловіче населення. Служба була довічною. Солдати набиралися з селян і міщан, офіцери—з дворян. Для підготовки офіцерів були відкриті воєнні школи: бомбардирів (1698 р.), артилерійські (1701, 1712 рр.), Морська академія (1715р.) та ін. Управління армією спочатку здійснювали прикази (Розрядний, Військових справ, Артилерії, Провіант­ський тощо), а згодом - Сенат, Військова колегія (1719р.), Адм іралтейська колегія (1718 р.). Армія поділялася на полки, полки - на ескадрони та батальйони, а ті, своєю чергою, - на роти.

Розвивається система каральних органів. Боротьбу з антифеодаль­ними виступами наприкінці XVII ст. вели прикази (Розбійний, Таємних справ, Преображенський). У 1718 р. виникає Таємна канцелярія. Після ліквідації Таємної канцелярії (1726 р.) і Преображен-ського приказу (1729 р.) їхні повноваження переходять спочатку до Сенату та Верховної Таєм ної ради, а потім - до Канцелярії таємних розшукаєш справ (1731 р.). Після її ліквідації в / 762р. було створено Таємну експедицію Сенату, що перебувала під контролем імпера­триці Катерини II.

На початку XVIII ст. у структурі державного апарату виникає новий орган - поліція, що у своїй діяльності спиралася на старост вулиць і десятників (обиралися з-поміж купців і ремісників). До ком­петенції поліції належали: охорона порядку, боротьба зі злочинністю, міський благоустрій, виловлення селян-утікачів, протипожежні заходи.

 58.Соборне уложення 1649 р. та його загальна характеристика

Під натиском дворянства в умовах бурхливих соціальних заворушень у 1648 р. розпочинається підготовка нового зводу законів, який мав взяти до уваги станові інтереси землевласників і посадської верхівки та сприяти подальшому зміцненню самодержавного ладу. Над його підготовкою працювала спеціально створена комісія "Приказ князя та ближнього боярина Миколи Івановича Одоєвського". Нове Уложення було прийняте під час роботи Земського собору 1648-1649рр.усічні 1649р. Це був, фактично, універсальний кодекс законів феодального права, що не мав аналогів у попередній законотворчій роботі. За структурою Уложення поділялося на 25 глав і 967 статей (про масштабність цього акта свідчить довжина стовбчика (сувою), на якому викладено його зміст, - 309 м). Джерелами Уложення, що було засадничим законом російського самодержавства аж до середини XIX ст., стали Судебники 1497 і 1550 рр. та нормативна база візантійського й литовського законодавства, указні книги приказів, царські укази, рішення Земських соборів, Стоглав. В Утюженні регламентувалися буквально всі сфери державного та суспільного життя, зокрема, судово-адміністративні, соціально-економічні, військові, духовні й навіть сімейні відносини. Особлива увага приділялася охороні "честі та здоров'я государя", царської влади, представників "государевого двору", церкви.

Загалом, більшість законодавчих норм Соборного уложення 1649 р. було розроблено в інтересах дворянства, вони сприяли його консолі­дації як основного опертя самодержавства.

Розвиток права Росії наприкінці XVII -у першій половині XVIII століть

Основними джерелами права в період абсолютизму були:

Соборнеуложення 1649р., правова сила якого неодноразово підтверджувалася указами;

регламенти-акти, що визначали загальну структуру, штати, функції та напрямки діяльності державних органів. Загалом було за­ тверджено сім регламентів (Крігс-комісаріату (1711р.), Штатс-контори (1719 р.), Коммерц-колегії (1719 р.), Генеральний регламент (1720 р.), Головного магістрату (1721 р.), Духовний (1721 р.);

маніфести - видавалися монархом і за його підписом та були звернені до всього населення й усіх установ (про вступ монарха на престол, початок війни, підписання миру тощо);

статути — збірники, що містили норми, які стосувалися пев­ ної сфери державної діяльності (Військовий статут (1716 р.), Морський статут (1720 р.), Вексельний статут (1729 р.) та ін.);

іменні укази - видавалися та підписувалися монархом і адресу­валися конкретним державним установам або посадовим особам (Сенатові, колегіям, губернаторам).

У другій половині XVII ст. було здійснено часткову системати­зацію та кодифікацію галузевих норм. Укладено: Новоторговий статут (1667 р.), Новоуказні статті про розбійні, татебні справи і вбивства (1669 р.), Новоуказні статті про помістя (1676 р.), Ново­указні статті про вотчини (1680 р.) та ін.

Кодифікаційні роботи були продовжені й у першій половині XVIII ст.: Артикул військовий (1725 р.), що був, фактично, кримінальним кодексом; Генеральний регламент (1720 р.) — збірник адміністратив­ного законодавства; Пункти про вотчинні справи (1725 р.)—узагальнен­ня судової практики й тлумачення законів про спадкування та ін.

У цей же час завершується процес ліквідації правової відмінності між помістям і вотчиною. Указ 1719р. "Про порядок спадкування нерухомого та рухомого майна" називає їх нерухомістю. Щоб запобігти дробленню земельних володінь, нерухоме майно пере­давалось у спадок тільки одному синові. У 1731 р. на вимогу дворян­ства Указ про єдиноспадкування було скасовано.

Були введені обмеження й на право користування землею. Так, відповідно до Указу 1719р., добування корисних копалин на приват­них землях ставало прерогативою держави. Деякі породи дерев, які використовувались у суднобудуванні, було оголошено заповід­ними. Таке становище зберігалося до царювання Катерини II, яка, йдучи назустріч побажанням дворян, скасувала всі ці обмеження в користуванні власністю.

Значна увага приділялася правовим гарантіям розвитку промисловості й торгівлі. Майстрові люди звільнялися від сплати податків і військової служби, держава надавала кредити на будівництво заводів з переробки золота, срібла, міді.

У сфері зобов'язального права слід назвати норми, що розвивали наявні та регламентували раніше невідомі форми договірних відносин: договір постачання; договір особистого найму; договір майнового найму; договір поклажі; договір займу. Закладати можна було тільки власне майно. Заборонявся заклад казенної зброї, мундира.

Петро І вніс суттєві зміни в законодавство про сім'ю та шлюб. Був підвищений шлюбний вік для чоловіків з 15 до 20 років, а для жінок —з 12 до 17 років. Законну силу мали тільки церковні шлюби. Заборонялося одружуватися особам з психічними вадами. Указ від 6 квітня 1722 р. "Про освідчення дураківу Сенаті" забороняв одружуватися "дуракам". Не могли одружуватися близькі родичі. Закон забороняв одружуватися понад три рази. Законодавство вимагало також згоди на шлюб не лише тих, хто одружувався, а і їхніх батьків. Для військовослужбовців при одруженні вимагався дозвіл начальства, а для дворян - знання арифметики та геометрії.

Приводи до розлучення були такі: політична смерть (тобто по­збавлення всіх громадянських прав) і заслання на вічну каторгу, без­вісна відсутність одного з подружжя протягом трьох років, перелюб, невиліковна хвороба, замах одного з подружжя на життя іншого.

До 1721 р. було заборонено шлюби християн з представниками інших конфесій. Дружина повністю підпорядковувалася чоловікові, котрий мав право її карати. Майнові права та правоздатність дружини не обмежувалися.

Батьки користувалися великою владою стосовно своїх дітей. Вони могли їх карати, віддавати в найм, до монастиря. Батько повинен був утримувати й своїх незаконнонароджених дітей та їхню матір.

Опіка призначалася над малолітніми дітьми та продовжувалася до їхнього повноліття.

Спадкове право передбачало спадкування за законам і за заповітом.

Злочином визнавалося суспільне небезпечне діяння, що завдавало шкоди державі. Держава ж захищала інтереси дворян. Усі злочини поділялися наумисні, необережні та випадкові. Кримінальна відпо­відальність наставала тільки при вчиненні умисного чи необереж­ного злочину. Злочин поділявся на стадії: намір, посягання на злочин і закінчений злочин. У деяких випадках закон установлював покарання вже за намір (наприклад, державні злочини). Посягання на злочин могло бути закінченим і незакінченим.

Як пом'якшуючі обставини визнавалися: стан аффекту, психічна хвороба, малолітство злочинця, невідання та давність. Стан сп'яніння, що раніше розглядавсь як пом'якшуюча вину обставина, почав розглядатись як обставина, що обтяжує покарання.

Законодавство вводило поняття крайньої необхідності та необхідної оборони. Злочини, вчинені за таких умов, не каралися.

Інститут співучасті було ще недостатньо розроблено, тому, зазвичай, співучасники злочину каралися однаково.

Виділяли такі основні види злочинів: протирелігії(чаклунсг[во, ідолопоклонство, богохульство та ін.); державні (задум вбити чи захопити царя; словесна образа монарха, заколот, збройне повстання тощо); посадові (хабарництво, казнокрадство, несплата податків); військові (зрада, ухиляння від служби чи вербування, дезертирство, порушення військової дисципліни та ін.); проти порядку управління та суду (зривання й знищення указів, підробка печаток, фальшивомонетство, лжеприсяга, лжесвідчення); проти благопристойності (переховуван­ня злочинців, утримування притонів, виконання непристойних пісень і виголошення нецензурних слів); проти особи (вбивство, дуель, побої, брехня, образа словом); майнові (крадіжка, грабіж, підпал, знищення чи пошкодження чужого майна, шахрайство); проти моральності (зґвалтування, розпуста, двоєженство, перелюб тощо).

Основною метою покарання було залякування, відплата, ізоляція злочинця та його експлуатація. Основні види покарання на той час: смертна кара; тілесні покарання; каторжні роботи; тюремне ув'язнення; позбавлення честі та гідності; майнові покарання (конфіскація майна, штраф, вирахування з жалування); церковні покаяння. Покарання призначалися згідно з класовою належністю злочинця. Страти здійснювалися публічно.

 59.Виникнення й основні етапи розвитку Римської рабовласницької держави

Більшість сучасних дослідників вважають, що Стародавня Римська держава виникла в 753 р. до Р. X., коли було засноване м. Рим. Саме тоді відбулося об'єднання трьох племен (латин, сабін і етрусків), які оселилися в середній частині Апенінського півострова біля річки Тібр, утворивши римський народ. Залежно від форм державного правління та організації влади, виділяють такі періоди (етапи) в розвитку державності Стародавнього Риму:

царський (753-509 рр. до Р. X.)—названий так тому, що в цей час тут правило сім царів, — характеризувався розпадом родового ладу та перетворенням примітивної варварської громади на місто-державу;

республіканський (509-27 рр. до Р. X.) - важлива роль від­ водилася Сенатові та Народним зборам, державність досягла най­ вищого розквіту;

імперський (27 р. до Р. X. — 476 р.) — характеризувався встанов­ ленням монархічної форми правління та поділявся на два підетапи:

а) принципат (27 р. до Р. X. - 284 р.) - назва походить від "принцепс" - перший у списку сенаторів; монархія прикривається республіканством, частково зберігаються республіканські традиції та інститути;

б) домінат (284-476 рр.) - назва походить від "доміус" - владика, правитель; імператор визнається абсолютним монархом, який стоїть над законом.

У 395 р. Стародавній Рим розпадається на дві частини: Західну Римську імперію (зі столицею в Римі) та Східну (зі столицею в Константинополі).

Державний лад Риму в царський період Царський період в історії Риму - це 753-509 рр. до Р. X. Названий він так тому, що в цей час тут правило сім царів (Ромул, Нума Помлілій, Тулл Гостілій, Анк Марцій, Тарквіній Пріск, Сервій Туллій, Тарквіній Гордий).

Характеризувався цей період розпадом родового ладу та пере­творенням примітивної варварської громади на місто-державу. Основною ланкою суспільства були роди, котрих налічувалося 300. Роди об'єднувалися в ЗО курій. Десять курій утворювали одну трибу, кожна з яких відповідала одному з трьох племен (латини, сабіни, етруски), що об'єдналися в римський народ (квірити). Управління мало характер військової демократії: Народні збори, Сенат (рада старійшин), рекс (цар).

Верховна влада належала Народним зборам (куріатним коміціям), де кожна курія мала один голос. Збори обговорювали питання та приймали рішення з проблем, які стосувалися всього суспільства: війни й миру, обрання посадових осіб, прийняття до складу римського народу нових общин.

Сенат складався зі старійшин 300 родів. Це був упливовий орган, який попередньо обговорював питання, що виносилися на народні збори, а також міг самостійно вирішувати багато різних справ, які стосувалися управління, фінансів, зовнішньої політики тощо.

Рекс (цар) обирався на Народних зборах і був, передовсім, воєначальником і верховним суддею (у справах про зраду, заколот інші злочини, що вважалися публічними) та жерцем. Межі його повноважень визначалися звичаями.

Значний уплив на управління справляли жрецькі колегії- авгури (на підставі всіляких знаків та гадань давали свої висновки про діяльність посадових осіб), понтифіки (слідкували за дотримуван­ням звичаїв і могли за їх порушення засуджувати навіть до страти), феціали (кидаючи закривавлений спис на територію ворога, здійсню­вали акт проголошення війни).

. Державний лад Риму в республіканський період

У 509 р. до Р. X. у Римі встановилася республіка, центральними органами якої були Народні збори, Сенат і магістрати.

Народні збори формально вважалися найвищим органом влади й поділялися на три види:

центуріатні коміції- відігравали важливу роль (збори війська), приймали закони, вирішували питання війни та миру, обирали вищих магістратів, виконували судові функції (у злочинах, за які було передбачено смертну кару);

трибутні коміції — збори мешканців територіальних триб, на яких ухвалювалися менш важливі рішення: обирали нижчих

приймати закони. Існували два види зборів по трибах: для патриціїв і плебеїв (постанови яких називалися "популісцита"), і лише для плебеїв (постанови називалися "плебісцита");

3) куріатні коміції-в їх роботі брали участь тільки патриції, але вони спочатку втрачають політичні функції, а згодом і зовсім зникають. Народні збори скликали вищі посадові особи, що головували на них. Важливу роль у Римській державі відігравав Сенат, який був постійним органом і відав фінансами держави, чеканкою монет, розподілом провінцій, керував військовими справами, розглядав законопроекти, затверджував рішення Народних зборів, приймав рішення із зовнішньополітичних питань, затверджував вибори посадових осіб. Посада сенатора була довічною.

Магістрати - сукупність посадових осіб, які виконували різно­манітні управлінські та судові функції. Вони обиралися центуріатними зборами чи трибутними коміціями на один рік. Найважливішими принципами організації та діяльності магістратів були: виборність, колегіальність, строгість, відповідальність перед народом, без­оплатність. Усі магістрати поділялися на ординарні (звичайні) й екстраординарні (надзвичайні), а ординарні - на вищі та нижчі. Вищими ординарними магістратами були консули (їх було двоє, обиралися на один рік і очолювали всю систему магістрату, стежили за виконанням законів, командували військом, головували в Сенаті й Народних зборах, мали право скасовувати рішення інших магістратів (крім трибунів), вирішували питання управління та ін.), претори (спочатку були помічниками консулів і здійснювали керівництво судо­чинством, охороною громадського порядку, мали право видавати загальнообов'язкові постанови), цензори (обиралися один раз на п'ять років і встановлювали майновий ценз громадян, складали списки сенаторів, слідкували за дотриманням норм моралі).

До нижчих ординарних магістратів належали: еділи (слідкували за порядком і виконували поліцейські функції, їх було чотири), квестори (провадили досудове слідство в кримінальних справах, завідували державним казначейством, збереженням державного архіву тощо).

Римська держава в період імперії

У період імперіївиділяють два етапи: принципат (27 р. до Р. X. -

284 р.) і домінат (284-476 рр.).

На етапі існування держави у формі принципату (від лат. "принцепс", тобто "перший") одночасно діяли дві системи управління—республікан­ська (слугувала прикриттям імператорської влади) та монархічна. Роль Сенату й інших республіканських інститутів зменшується, а влада принцепса та створеного ним нового державного апарату зміцнюється. Влада принцепса спочатку не була спадковою. Формально він її набував за рішенням Сенату, але згодом він отримує право призначати свого спадкоємця. Поступово й сам Сенат стає підконтрольним принцепсу, позаяк саме він його формує.

Принцепс отримав вищу військову владу, був одночасно консулом, народним трибуном, великим понтифіком, володів правом проголошувати війну та підписувати мир і міжнародні угоди, правом кримінального й цивільного суду. Постанови, видані ним, набувають найвищої юридичної сили. Складовою системи управлін­ня принцепса стає "рада друзів", що згодом перетворюється на постійний орган-консиліум, в якому важливу роль починають відігравати юристи. На противагу старій скарбниці (ерарій), з'являється імператорська - фіск. До того ж, якщо сенатська скарбниця мала право карбувати мідну монету, то фіск — срібну та золоту. Створюється канцелярія принцепса, що складається з відділів (фінансового, розслідування справ та ін.), очолюваних при­значеними імператором, прокуратурами чи магістрами. Провінції поділяються на дві категорії: імператорські (управляли призначені принцепсом намісники) та сенатські (на чолі з призначеними Сенатом проконсулами чи пропреторами).

Опорою, джерелом могутності й авторитету принцепса стає військо і, зокрема, привілейована преторіанська гвардія, що охороня­ла імператора та підтримувала внутрішній порядок у державі. Глава преторіанців - префект преторів - стає найближчим помічником, заступником, довіреною особою принцепса-імператора.

Зі зростанням і посиленням апарату принцепса стає зрозумілим, що республіканське прикриття для нього більше непотрібне та є всі умови для встановлення міцної централізованої влади. Саме така влада й була встановлена в 284 р., коли римським імператором стає Щоклетіан (284—305). Розпочинається новий період в історії римської держави - епоха пізньої імперії - домінант: імператор - це вже не перша особа в державі, як було раніше, а домініус (господар), абсолютний монарх, який стоїть над законом, божественна особа. З'являються установи (Державна рада — консисторіум, фінансове відомство, військове відомство та ін.), які отримують найширші повноваження й очолюються призначеними імператором і підпорядко­ваними тільки йому чиновниками (квестор священного палацу (глава консисторіуму), начальник імператорської опочивальні, магістр посад, управитель імператорської скарбниці, начальник особистої канцелярії тощо). Діоклетіаном була розпочата й завершена імператором Костянтином (285-337) адміністративна реформа, метою якої було централізувати владу, збільшити кількість чиновників, відокремити цивільне управління від військового. Отож уся імперія була поділена на 12 діоцезів (на чолі з вікаріями), що поділялися на провінції (на чолі з ректорами), провінції— на округи (очолювані пагами).

Окрім звичайної поліції, утворюється таємна (нічна) поліція для боротьби з пожежами. Діють спеціальні агенти для виконання таємних доручень, запроваджується посада фрументарія (основне його завдання - доносити владі про все).

У 324-330 рр. імператор Костянтин на місці грецького м. Візантія побудував нову столицю Риму - Константинополь, куди було пере­ведено деякі центральні державні установи. У 395 р. імперія розділилася на дві частини - Західну Римську імперію та Східну Римську імперію. Кожна з них очолювалась окремими імператорами.

60.Характерні риси права.

Розвиток буржуазного цивільного права в Німеччині був досить своєрідним. В умовах збереження в ХІХ столітті економічної, політичної правової роздробленості питання про загальне для всієї Німеччини законодавство, про розробку єдиного для країни права, яке б могло врахувати і відобразити інтереси буржуазії, стояло дуже гостро. Це повною мірою стосувалося цивільного права Німеччини.

У сфері цивільного права політична роздробленість, що тривала аж до 1871 року, зумовлювала правову роз'єднаність, бо в німецьких державах діяли різні джерела права, різні правові системи. Своє право мали не тільки окремі держави, але навіть землі, провінції, міста, села. Крім того, місцеве «партикулярне» право окремих німецьких держав, у свою чергу, було роз'єднаним, суперечливим, феодальним у своїй основі. Наприклад у Саксонії до середини XIX століття продовжували діяти середньовічні збірники права, такі як «Саксонське зерцало», «Магдебурзький збірник» і т.ін.

Єдиними для всієї Німеччини були норми римського права. З розвитком капіталізму його намагаються пристосувати до нових потреб. Але використовувалося воно досить рідко, лише в тих випадках, коли повністю був відсутній відповідний цивільний закон. Загальним для Німеччини було і канонічне право, однак на його основі вирішувалися окремі питання, зв'язані з майновими відносинами.

У деяких німецьких державах робилися спроби кодифікації цивільного права — у Баварії, Саксонії, Пруссії, Австрії. Однак прийняті тут кодекси дуже різко відрізнялися від Кодексу Наполеона. Вони захищали кріпосництво, зберігали феодальну залежність селянства, цеховий устрій, закріплювали відверто феодальні положення про «підвладних сільських обивателів», «панів і слуг» і т.ін.

Яскравим прикладом такого поєднання феодальних і буржуазних підходів може бути Австрійське цивільне уложення 1811 року. Воно містило в собі численні норми, які носили, по суті, буржуазний характер. Але одночасно тут передбачався суто феодальний поділ права власності на повний і неповний, а власників — на верховного і підлеглого, йшлося про спадкову оренду, про спадкове оброчне утримування, про встановлення невідчужуваного родинного майна і т.д. В цілому ж Австрійське цивільне уложення було кроком уперед в розвитку буржуазного цивільного права в Німеччині.

Значним пам'ятником цивільного права в Німеччині середини XIX століття стало Саксонське цивільне уложення 1863 року. Це була спроба, як пояснювали його укладачі, використати в інтересах німецької буржуазії римське право. Саксонське уложення було побудоване відповідно до пандектної системи, а тому поділялося на п'ять частин. Відкривалося воно загальною частиною, потім йшли розділи, присвячені основним правовим інститутам: речове право, право зобов'язань (право вимагань), сімейне право, спадкове право. Уложення мало значні недоліки, нагадуючи скоріше підручник римського пандектного права, ніж законодавчий акт.

Буржуазія ще до 1871 року вимагала загальнонімецької кодифікації цивільного права. І хоч феодальні сили чинили опір, розвиток йшов саме в цьому напрямі. У 1848 році був запроваджений єдиний для всієї Німеччини вексельний статут, що значно полегшило торговельні і грошові операції. У 1861 році Союзний сейм приймає Торговий кодекс, де дістали втілення окремі буржуазні вимоги щодо регулювання торговельних операцій.

Але лише після 1871 року, коли Бісмарк об'єднав Німеччину «залізом і кров'ю», було розв'язане завдання кодифікації німецького цивільного права виданням так званого Німецького цивільного уложення — Цивільного кодексу Німеччини. Процес створення Уложення був дуже складним і довгим. В 1873 році було прийнято поправку до конституції Німецької імперії, яка віднесла цивільне законодавство до компетенції імперії. Відповідно до цього рейхстагом була призначена комісія у складі юристів-теоретиків для розробки проекту Цивільного кодексу. Перший проект цивільного уложення, який разом з пояснювальною запискою склав п'ять томів, був відхилений. У 1890 році було створено нову комісію. Другий проект був прийнятий і затверджений рейхстагом у 1896 році. Однак Німецьке цивільне уложення набрало чинності тільки 1 січня 1900 року.

Німецьке цивільне уложення — одна з найважливіших кодифікацій XIX століття. Разом з тим Уложення має кілька серйозних особливостей.

По-перше, воно видане в Німеччині, де буржуазія уклала союз з юнкерством, старими феодальними силами. Тому Німецьке цивільне уложення є буржуазним у своїй основі, але зберігає феодальне землеволодіння і деякі пережитки кріпосницьких порядків.

По-друге, Німецьке цивільне уложення становить кодифікацію періоду переходу до імперіалізму. Воно акумулювало нові і характерні для епохи індустріального капіталізму тенденції в розвитку буржуазного цивільного права в цілому. У зв'язку з цим багато питань вирішується вже не так, як у Кодексі Наполеона, коли буржуазія, йдучи до влади, тільки встановлювала своє панування.

По-третє, час видання Цивільного уложення належить до періоду загострення соціальних конфліктів, протистояння буржуазії і робітничого класу. Через це автори Уложення не ставили собі за мету зробити цей кодекс доступним для широких народних мас.

Кодекс розраховувався винятково на фахівця-юриста. Викладений він важкою мовою, рясніє спеціальною термінологією, в ньому велика кількість різного роду посилань. Цим пояснюються і невизначеність формулювань, можливості для якнайширшого судового розсуду в тлумаченні і застосуванні параграфів Уложення, наявність положень, які можна було розуміти по-різному, так званих «каучукових» норм.

Німецьке цивільне уложення було побудоване за пандектною системою: загальна частина, право зобов'язань, речове право, сімейне право і спадкове право. Таким чином, Уложення складалося з п'яти книг, розбитих на 2385 параграфів.

Відрізнялося Німецьке цивільне уложення від Кодексу Наполеона і змістом. У ньому (книга 1. Загальна частина) дістає повне визнання юридична особа, якої не знав Французький цивільний кодекс. Шістдесят дев'ять параграфів Уложення докладно регламентували права і обов'язки різних видів юридичної особи.

Відповідно до Уложення товариство, що не має господарської мети, отримує цивільну правоздатність через внесення запису в спеціальний реєстр при суді. Товариства, які ставлять перед собою господарську мету, отримують правоздатність внаслідок урядового дозволу, який надається окремими німецькими державами — членами Союзу. В Уложенні визначалися устрій товариства, роль його статуту, функції правління і т.ін. Передбачалося позбавлення товариства правоздатності, якщо внаслідок протизаконної постанови загальних зборів або протизаконної діяльності правління виникає погроза «громадським інтересам»(§ 43).

Німецьке цивільне уложення визнавало загальну цивільну правоздатність всіх громадян. Загальна правоздатність осіб розпочиналась з моменту їх народження, а цивільна дієздатність з 21 року. За виключенням приписів, що витікали із шлюбно-сімейного права, не передбачалось ніякої суттєвої різниці між правовим статусом чоловіків і жінок.

Приватноправові обмеження дієздатності могли мати місце тільки внаслідок душевної хвороби, марнотратства або у випадку п’янства чи нерозсудливого нехтування своїми сімейними чи громадськими обов’язками.

Друга книга, присвячена праву зобов'язань, найбільше містить так званих каучукових норм, які надавали дуже великі можливості для судового розсуду. Визнавалася, наприклад, недійсною «угода, що порушує добрі звичаї» (§ 138), суддям дозволялося тлумачити договори, як того потребують «сумління» і «звичаї обороту» (§ 157) та ін. Такі невизначені критерії дозволяли максимально враховувати інтереси панівних класів.

Головним видом виникнення зобов’язань був договір. У випадку з нерухомістю його слід було заключати тільки письмово і тільки за участю юридично уповноважених державою осіб. Традиційно вважались недійсними договори (і будь-які інші угоди), які здійснені по відношенню до неможливих речей, ті, що протирічать законам, а також ті, що порушують вимоги громадської моралі.

В конкретні правила про договори були введені нові положення, які посилили захищеність однієї із сторін. Так, в договорі особистого найму закон зобов’язував наймача дотримуватися мінімальних умов безпеки, наскільки це було можливим виходячи з характеру робіт. Заборонялось укладати договори найму на все життя, в будь-якому випадку через 5 років можна було розірвати такий договір. При укладенні певних договорів передбачалась можливість при поважних причинах або обумовлених в законі випадках відмовиться від виконання зобов’язань без ніяких наслідків. Відмова від принципу обов’язковості договору як загального правила була важливою рисою зобов’язального права по уложенню. Боржник не мав права виконувати свій обов’язок частинами. Це ставило його в занадто невигідне становище.

Третя книга Уложення дає дещо інше, ніж у Кодексі Наполеона, визначення права власності. Кодекс намагається задовольнити як інтереси феодальних власників, коли дозволяє збереження ленів, спадкові оренди та інше, так і інтереси капіталістичних монополій, коли обмежує дрібного власника. Так, згідно з Уложенням власник земельної ділянки «не може заборонити проникання до нього з іншої ділянки газу, пару, запаху, диму, тепла, шуму, якщо таке діяння не заважає йому або заважає незначною мірою користуватися своєю ділянкою» (§ 906). Все це змушувало власника землі зазнавати певних незручностей (газ, дим, двигтіння ґрунту, а також подібні до цього явища, пов’язані з роботою промислових підприємств, залізниць і т.д.). Не можна було протестувати проти польотів над земельною ділянкою, проти того, що хтось копає під нею, коли це не заважає нормальному ходові польових робіт. Багато уваги приділяло Уложення сервітутам (правам на чужу річ), докладно розробляло інститут володіння.

Власник речі міг застосувати силу для того, щоб відняти її в особи, яку він застав у момент незаконного привласнення або захоплення речі. Цим положенням ще раз підкреслювалась недоторканість приватної власності.

Нові моменти виникли і в сімейному праві. Так, у четвертій книзі закріплювався принцип верховенства чоловіка в родині. Проте Уложення дещо поліпшило становище одруженої жінки: вона дістала дозвіл розпоряджатися своїм майном, займатися своєю професійною діяльністю, з дозволу чоловіка жити окремо. Пояснювалися ці нововведення тим, що жінка почала відігравати тепер велику роль у капіталістичному виробництві, — адже власники підприємств були зацікавлені в дешевій жіночій праці.

Уложення закріплювало громадянську форму одруження. Чоловік міг одружитися по досягненні 21 року, а жінка – 16 років. Закріплювалась моногамність шлюбу і неможливість укласти інший шлюб, не розірвавши попередній.

Розлучення допускалось тільки в судовому порядку і при наявності узаконених причин (перелюбодіяння, споєння злочину, порушення шлюбних обов’язків, в т. ч. жорстоке поводження по відношенню до одного з членів подружжя). Це пояснювалось впливом протестантизму.

В значній мірі умовним став інститут батьківської влади по відношенню до дітей. Мати також була зобов’язана і мала право піклуватися про дітей. Батько міг користуватися майном дітей. Зберігалась можливість батька застосовувати по відношенню до своєї дитини виправні заходи, але вони накладались тільки по рішенню опікунського суду.

Зберігалась різниця в правах законних і позашлюбних дітей. По відношенню до матері позашлюбні діти мали рівні права з її законними, по відношенню до батька – рідство не визнавалось. Але позашлюбні діти могли вимагати від свого батька аліменти до досягнення ними 16 років.

П’ята книга трактувала норми спадкового права. Спадкування за законом відбувалось за ступенем спорідненості. При відкритій спадщині дозволялось відшукувати навіть далеких родичів. Разом з тим закон значно розширив свободу заповіту. Але якщо був заповіт, то залишалась обов’язкова частина для спадкоємців по закону (1/2 частини, яка б належала по закону). Право на обов’язкову частину у спадщині мали тільки законні діти.

Кодифікація цивільного права сприяла оновленню торгового законодавства. В 1897 році було прийнято нове Торгове уложення. Воно включало чотири розділи: про купецький стан, про торгівельні товариства і негласні об’єднання, про торгівельні угоди, про морську торгівлю.

У 1871 році було прийнято загальноімперське Кримінальне уложення.

Найбільше статей у ньому стосувались злочинів проти держави, проти особи і власності. Уложення давало детальну класифікацію державних злочинів, серед яких поряд з “верховною і земською зрадою” вказувались “образа імператора”, “місцевих правителів”, фальшивомонетництво, опір властям, заклики до непокори владі. За ці злочини передбачалась смертна кара або ув’язнення. Злочини проти власності (крадіжка, розбій) карались ув’язненням.

Останній розділ кримінального Уложення був присвячений так званим “поліцейським порушенням”. У цьому розділі перераховувалось те, що було заборонено чинити підданому імперії. Штрафом або ув’язненням карався той, хто порушував поліцейські правила про виїзд за кордон, зберігання зброї, виготовлення печаток. Уложення діяло до кінця другої світової війни.

У 1877 році було видано кримінально-процесуальний кодекс. Він закріплював правила й процедуру змішаного процесу. Кодекс посилив обвинувачувальні засади, роль поліції, особливо на стадії попереднього розслідування. Формально порушення кримінального переслідування і складання обвинувального висновку покладались на прокурора. Фактично підставою для цього були матеріали, одержані поліцією. Адвокат цілком ознайомлювався із справою після завершення попереднього слідства. Кодекс допускав посилення обвинувачення в стадії судового розгляду. Разом з прокурором додатковим обвинувачем міг виступати потерпілий. Такої особливості не знало кримінально-процесуальне право інших країн. Німецький кодекс допускав перегляд не лише обвинувальних, а й виправдних вироків. Проступки та дрібні правопорушення карались одноосібно дільничними суддями через видання каральних наказів.