Тема № 20. Тактика проведення експертизи

залежно від послідовності проведення:

• первинні;

• повторні;

• додаткові.

за об’ємом дослідження:

• основні;

• додаткові;

за характером знань, що використовуються:

• однорідні;

• комплексні;

за кількістю експертів:

• одноособові;

• комісійні;

за місцем проведення:

• ті, що проводяться в експертних установах;

• ті, що проводяться поза межами експертних установ.

2. Підготовка до проведення експертизи складається з таких етапів:

• збір, огляд, зберігання та підготовка необхідних матеріалів для експертного дослідження;

• визначення мети, конкретних завдань експертного дослідження;

• визначення предмета експертизи, формулювання конкретних питань;

• вибір експертної установи (експерта);

• складання постанови про проведення експертизи;

• ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи.

3. Стадії експертного дослідження:

• огляд досліджуваних об’єктів;

• порівняльне дослідження;

• аналіз результатів;

• складання експертного висновку.

4. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. (ч. 1 ст.245 КПК України).

Розрізняють два види зразків – вільні та експериментальні. Вільні зразки – це об’єкти, що виникли до порушення кримінальної справи. Експериментальні зразки – це об’єкти, які отримані слідчим на досудовому слідстві або суддею в суді.

5. Після проведення необхідних досліджень експерт, відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства, складає експертний висновок. Кожна сторінка висновку підписуються експертом, а кожний підпис завіряється печаткою.

Експертний висновок складається з трьох частин: вступної, дослідницької і резолютивної. До висновку експерта можуть додаватися фотознімки, схеми, графіки, креслення, малюнки тощо. Кожен додаток супроводжується пояснювальними написами, підписується експертом та завіряється печаткою.

Основні терміни та поняття: експертиза, судова експертиза, повторна експертиза, комплексна експертиза, експерт, висновок експерта, спеціаліст.

Запитання для самоконтролю:

1. Розкрийте форми використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві.

2. У яких випадках проводиться повторна експертиза?

3. Що таке комплексна експертиза?

4. Чим відрізняється експерт від спеціаліста?

5. З яких частин складається висновок експерта?

Схеми: класифікація судових експертиз, структура судових експертиз.

Тематика рефератів:

1. Висновки судової експертизи, методи перевірки та оцінки їх слідчим.

2. Призначення та проведення додаткової і повторної експертизи на стадії досудового слідства.

3. Призначення комісійної і комплексної експертиз під час досудового слідства.

Ситуаційні завдання:

За конкретною фабулою сформулювати запитання, які підлягають розв’язанню експертом, і визначити необхідні для цього матеріали.

Фабула 1. При огляді місця події по справі про вбивство В. була виявлена стріляна гільза. Під час судово-медичного дослідження з трупа була витягнута куля.

У підозрюваного З. під час обшуку знайшли пістолет «ТТ». На допиті гр.З. пояснив, що пістолет «ТТ» № 12341 він знайшов 10 років тому на пустирі за будинком, ніяких пострілів із нього ніколи не робив, вважаючи, що він несправний, зберігав у будинку як іграшку. Слідчий призначив експертизу.

Завдання: назвати вид експертизи; сформулювати питання експерту; визначити, які матеріали необхідно надати для вирішення питань.

Фабула 2. На місці події (крадіжка зі зломом) виявлено чіткий слід взуття. Підозрюваний в учиненому злочині А. на допиті повідомив, що він не був на місці події (був відсутнім у цей час у місті). Слідчий вилучив у підозрюваного дві пари взуття і вирішив призначити експертизу.

Завдання: назвати вид експертизи, сформулювати питання експерту; визначити матеріали, необхідні для провадження експертизи.

Фабула 3. При огляді місця автотранспортної події слідчий виявив частки скла. Автомобіль, який був затриманий, мав розбиту фару. Слідчий призначив експертизу.

Завдання: назвати вид експертизи; сформулювати питання експерту; визначити матеріали, необхідні для провадження експертизи.

Фабула 4. На частинці скла з місця крадіжки виявлено чіткі сліди пальців рук. У ході розслідування було затримано підозрюваних І., Л., К. Слідчий призначив експертизу.

Завдання: назвати вид експертизи; сформулювати питання експерту; визначити матеріали, необхідні для провадження експертизи.

Фабула 5. При розслідуванні розкрадання товарно-матеріальних цінностей на базі промтоварів слідчий, вивчаючи документацію, виявив, що в ряді накладних, поданих зав.базою, є зміни в записі кількості відпущених товарів. Усі накладні були вилучені. Слідчий, допитавши свідків і провівши огляд документів, вирішив призначити по даній справі експертизу.

Завдання: зазначити вид експертизи та скласти постанову про її призначення.

Тестові завдання:

1. Судова експертиза – це:

а) дослідження спеціалістом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства;

б) дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства;

в) дослідження спеціалістом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні органів дізнання;

г) дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини вчинення злочину.

2. До принципів судово-експертної діяльності належить:

а) принцип законності;

б) принцип незалежності;

в) принцип об’єктивності і повноти дослідження;

г) усі перелічені принципи.

3. Обов’язки судового експерта:

а) провести повне дослідження і дати обгрунтований та об’єктивний письмовий висновок;

б) на вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, суду дати роз’яснення щодо даного ним висновку;

в) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі;

г) усі відповіді вірні.

4. Експертиза проводиться експертом:

а) за зверненням сторони кримінального провадження;

б) за дорученням слідчого судді;

в) за дорученням суду;

г) усі відповіді вірні.

5. За чисельністю і складом виконавців експертизи поділяються на:

а) одноосібні та комісійні;

б) одноосібні та комплексні;

в) комісійні та комплексні;

г) одноосібні, комісійні та комплексні.

6. Яка експертиза не відноситься до криміналістичних:

а) дактилоскопічна;

б) трасологічна;

в) матеріалознавча;

г) авторознавча.

7. Криміналістичні експертизи проводяться:

а) науково-дослідними установами Міністерства юстиції України;

б) науково-дослідними установами Міністерства охорони здоров’я України;

в) експертно-криміналістичними підрозділами МВС України;

г) експертно-криміналістичними підрозділами СБУ України.

8. Що не включає в себе підготовка до проведення судової експертизи?

а) збирання необхідних матеріалів;

б) вибір експертної установи чи експерта;

в) надання експерту початкових висновків;

г) формулювання запитань експерту.

9. Додаткова експертиза призначається у випадку:

а) наявності сумнівів в обґрунтованості і правильності висновку;

б) коли висновок експерта є недостатньо ясним або неповним;

в) коли висновки експерта не мотивовані;

г) коли висновки не підтверджуються результатами проведених експертом досліджень.

10. Повторна експертиза призначається у випадку:

а) наявності сумнівів в обґрунтованості і правильності висновку;

б) коли висновок експерта є недостатньо ясним або неповним;

в) коли висновки експерта не мотивовані;

г) висновки не підтверджуються результатами проведених експертом досліджень.

11. Комісійна експертиза проводиться:

а) двома чи більшою кількістю експертів;

б) трьома чи більшою кількістю експертів;

в) п’ятьма чи більшою кількістю експертів;

г) шістьма чи більшою кількістю експертів.

12. Комплексна експертиза – це:

а) експертиза, яка призначається у випадках, коли є необхідність провести дослідження за участю декількох експертів – фахівців в одній галузі знань;

б) експертиза, для вирішення питань якої необхідні знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань;

в) експертиза, під час проведення якої досліджують один вид діяльності;

г) експертиза, що призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю кількох експертів-фахівців однієї галузі знань.

13. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути :

а) фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче магістра, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів;

б) фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів;

в) фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності;

г) фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче бакалавра, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

14. Спеціаліст – це:

а) особа, що має необхідні спеціальні знання та яку залучають у разі потреби до участі в провадженні деяких процесуальних дій;

б) особа, що має наукові, технічні чи інші спеціальні знання та призначена в порядку, встановленому законом, проводити експертизу та давати за її результатами висновки;

в) особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок

г) особа, що володіє мовою, якою провадиться судочинство та мовою особи, котра не володіє мовою судочинства, що залучається дізнавачем, слідчим, прокурором, суддею чи судом для здійснення перекладу.

15. Експерт – це:

а) особа, що має необхідні спеціальні знання та яку залучають у разі потреби до участі в провадженні деяких процесуальних дій;

б) особа, що має наукові, технічні чи інші спеціальні знання та призначена в порядку, встановленому законом, проводити експертизу та давати за її результатами висновки;

в) особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань;

г) особа, що володіє мовою, якою провадиться судочинство, та мовою особи, котра не володіє мовою судочинства, що залучається дізнавачем, слідчим, прокурором, суддею чи судом для здійснення перекладу.

16. Судовий експерт може бути притягнутий :

а) до дисциплінарної та цивільно-правової відповідальності;

б) до дисциплінарної, цивільно-правової та адміністративної відповідальності;

в) до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності;

г) до дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної та кримінальної відповідальності.

17. До судово-експертних установ належать:

а) науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров’я України;

б) експертні служби (криміналістичні центри) Міністерства внутрішніх справ України;

в  оборони України, Служби безпеки України;

г) науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров’я України; експертні служби (криміналістичні центри) Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України.

18. Трасологічна експертиза має:

а) ретроспективний характер;

б) перспективний характер;

в) комплексний характер;

г) стійкий характер.