19. До класифікації способів пред’явлення доказів за характером їх взаємозв’язку в матеріалах досудового розслідування відносять:

1. пред’явлення доказів після попереднього з’ясування обставин, пов’язаних із ними; використання науково-технічних засобів для роз’яснення допитуваному особливостей доказів, що пред’являються;

2. пред’явлення доказів на одному допиті; пред’явлення доказів під час декількох допитів однієї особи;

3. роздільне пред’явлення одиничних доказів; пред’явлення комплексу взяємопов’язаних доказів; пред’явлення всієї системи доказів;

4. згадування про наявні докази на допиті; підкреслена демонстрація ознак об’єкта, що пред’являється.

20. До класифікації способів пред’явлення доказів за характером демонстрації доказів на допиті відносять :

1. пред’явлення доказів на одному допиті; пред’явлення доказів під час декількох допитів однієї особи;

2. несподіване пред’явлення доказів; пред’явлення доказів після попереднього з’ясування обставин, пов’язаних із ними; пред’явлення доказів і роз’яснення їх значення в кримінальній справі; використання науково-технічних засобів для роз’яснення допитуваному особливостей доказів, що пред’являються;

3. пред’явлення доказів у послідовності «зростання сили»; пред’явлення доказів у послідовності «зменшення сили»;

4. згадування про наявні докази на допиті; перерахування доказів, що мають місце, із значенням джерел їх походження; показ доказів допитуваному неповністю, мимохідь; надання допитуваному можливості розглядати, вивчати докази; підкреслена демонстрація ознак об’єкта, що пред’являється.

21. До класифікації способів пред’явлення доказів за характером послідовності пред’явлення доказів відносять :

1. пред’явлення доказів у послідовності «зростання сили»; пред’явлення доказів у послідовності «зменшення сили»;

2. несподіване пред’явлення доказів; використання науково-технічних засобів для роз’яснення допитуваному особливостей доказів, що пред’являються;

3. пред’явлення доказів на одному допиті; пред’явлення доказів під час декількох допитів однієї особи;

4. згадування про наявні докази на допиті; надання допитуваному можливості розглядати, вивчати докази.

22. До класифікації способів пред’явлення доказів за характером додаткових умов, що посилюють вплив на допитуваного, відносять :

1. згадування про наявні докази на допиті; показ доказів допитуваному неповністю, мимохідь;

2. несподіване пред’явлення доказів; пред’явлення доказів після попереднього з’ясування обставин, пов’язаних із ними;

3. пред’явлення доказів на одному допиті; пред’явлення доказів під час декількох допитів однієї особи;

4. пред’явлення доказів у послідовності «зростання сили»; пред’явлення доказів у послідовності «зменшення сили»;

23. Основним обов’язковим процесуальним документом фіксації допиту є :

1. протокол допиту;

2. постанова допиту;

3. наказ про проведення допиту;

4. рішення про проведення допиту;

Література:

1. Алексєєв О.О. Актуальні питання вдосконалення тактико-криміналістичної підготовки слідчих до проведення допиту в ВНЗ МВС України / О.О. Алексєєв // Наше право. – 2010. - № 4 ч.2. – С. 101 - 106.

2. Анапольська А.І. Тактичні особливості допиту підозрюваного по справах про розкрадання грошових коштів, вчинених у сфері функціонування електронних розрахунків / А.І. Анапольська // Форум права. – 2009. – № 3. – С. 19 - 24.

3. Как избежать пытки: психология допроса и защита граждан / авт.-сост. П.Баренбойм. – [4-изд., стер.]. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. – 112 с.

4. Багрій М. Особливості тактики збирання та перевірки непрямих доказів при здійсненні окремих слідчих дій / М. Багрій // Вісник Львівського університету. – 2010. – Вип. 50. – С. 318 - 327.

5. Бахін В.П. Тактика допиту: навч. посіб./ В.П.Бахін, В.К.Весельський. – К.: Правник, 1997. – 64 с. – (Навчально-практичне видання).

6. Бурбело Б.А. Вивчення особистості неповнолітнього обвинуваченого / Б.А. Бурбело // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 152 - 162.

7. Волков О.О. Особливості проведення допиту підозрюваних та обвинувачених при розслідуванні злочинів, пов’язаних з незаконним створенням або збутом шкідливих програмних засобів [Електронний ресурс] / О.О. Волков.– Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlduvs/ 2008_ 4/08_4_5_3.pdf.

8. Дергач Л.В. Особливості проведення допиту підозрюваних у справах про вимагання, вчинені організованими злочинними групами / Л.В. Дергач // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика).– 2009. – № 22. – С. 267 - 273.

9. Ковтуненко Л.П. Ситуаційний підхід до тактики очної ставки / Л.П. Ковтуненко // Процесуальні проблеми права і криміналістики.– 2010.– № 107. – С. 203 - 210.

10. Колесніков В.В. Тактичні особливості допиту свідків і потерпілих під час розслідування злочинів, пов’язаних з пожежами / В.В. Колесніков // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 196 - 201.

11. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология: [учеб.пособие] / Коновалова В.Е.– Харьков: «Консум», 1999.– 157 с.

12. Кравчук П.Ю. Особливості допиту потерпілих під час розслідування грабежів і розбоїв / П.Ю. Кравчук // Форум права. – 2011. – № 4. – С. 434 - 437.

13. Курдиба Т.О. Тактичні помилки слідчого під час допиту: окремі аспекти наукової розробки питання / Т.О. Курдиба // Право і суспільство. – 2010. - № 6. – С. 257 - 260.

14. Матюшкова Т.П. Бар’єри спілкування в тактиці допиту: деякі особливості виникнення та прийоми подолання / Т.П. Матюшкова // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – Вип. 22. – С. 104-109.

15. Матюшкова Т.П. Особливості тактики допиту жінок, потерпілих від насильницьких злочинів / Т.П. Матюшкова // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. – 2010. – Вип. 10. – С. 105 - 113.

16. Мудрецька Г.В. Особливості допиту підозрюваних (обвинувачених) при розслідуванні викрадень бюджетних коштів / Г.В. Мудрецька // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2009. – № 4. – С. 202 - 210.

17. Питерцев С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С.К.Питерцев, А.А.Степанов.– СПб.: Питер, 2001. – 146 с. – (Библиотека криминалиста).

18. Ряшко О.В. Допит свідка та потерпілого на стадії досудового розслідування: юридично-психологічний аспект / О.В. Ряшко // Науковий вісник Львівського національного університету імені Івана Франка. – 2003. – № 3. – С. 1 - 7.

19. Ряшко О.В. Психологічні особливості допиту підозрюваного під час досудового слідства / О.В. Ряшко // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ . – 2010. – № 1. – С. 511 - 518.

20. Соколова Я.А. Особливості тактики проведення допиту під час розслідування незаконного переправлення осіб через державний кордон України / Я.А. Соколова // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. – 2011. – Вип.11. – С. 82 - 89.

21. Чаплинський К.О. Підготовка до очної ставки як необхідна умова якісного проведення слідчої дії / К.О. Чаплинський // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 947 - 952.

22. Чаплинський К.О. Проблемні питання тактики проведення очної ставки / К.О. Чаплинський // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 4. – С. 353 - 359.

23. Черняк М.П. Допит як спосіб отримання інформації від осіб під час розслідування злочинів, вчинених організованими угрупуваннями / М.П. Черняк, Ю.В. Зеленько // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ . – 2009. – № 1. – С. 174 - 182.

24. Швець О.Л. Тактика припинення та викриття неправди під час провадження очної ставки / О.Л. Швець // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2011. – № 3 (46). – С. 175 - 181.

25. Шепітько В.Ю. Допит: [науково-практ. посібник] / Шепітько В.Ю.: – Х.: КримАрт, 1998. – 36 с.

26. Щербаковська К.О. Допит потерпілих при розслідуванні торгівлі людьми / К.О. Щербаковська // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 1062 - 1067.

27. Яковлева М.Я. Некоторые вопросы преодоления противодействия расследованию в ходе допроса / М.Я.Яковлева // Вестник криминалистики.– М., 2009.–Вып.2 (30).– С.62-64.