Литературные источники и примечания

ВВЕДЕНИЕ

¹ Тимофеев Л. И. О системности в изучении литературного творчества // Художественное творчество: Вопросы комплексного изучения. — Л., 1982. — С. 40.

² Лашманов Д. М. Системный подход в исследовании искусства // Искусство и научно-технический прогресс. — М., 1973. — С. 349.

³ См: Мейлах Б. С. Вопросы литературы и эстетики. — Л., 1958. — С. 193 — 222.

⁴ Лашманов Д. М. Указ. соч. — С. 351, 350.

⁵ Сопоров М. А. Размышления о структуре художественного произведения // Структура литературного произведения. — Л., 1984. — С. 185.

⁶ Тимофеев Л. И. Указ. соч. — С. 41.

⁷ Лукьянов Б. Г. Искусство, критика и системный подход // Лукьянов Б. Г. Методологические проблемы художественной критики. — М., 1980. — С. 75.

⁸ Толстой Л. Н. [Письмо] Н. Н. Страхову 23 и 26 апреля 1876 г. // Собр. соч.: В 20 т. — М., 1965. — Т. 17. — С. 433.

⁹ Там же. — С. 433 — 434.

¹⁰ Храпченко М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. — М., 1972. — С. 322.

¹¹ Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем // Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем. — М., 1975. — С. 35.

¹² Тимофеев Л. И. Указ. соч. — С. 41.

¹³ Каган М. С. Система и структура // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник 1983. — М., 1983. — С. 89.

¹⁴ Малиновский А. А. Основные понятия и определения теории систем (в связи с приложением теории систем к биологии) // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник 1979. — М., 1980. — С. 84.

489

¹⁵ Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Задачи, методы и приложения общей теории систем // Исследования по общей теории систем. — М., 1969. — С. 8.

¹⁶ Садовский В. Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ. — М., 1974. — С. 173.

¹⁷ Гвишиани Д. М. Материалистическая диалектика — философская основа системных исследований // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник 1979. — М., 1980. — С. 8.

¹⁸ Холл А. Д., Фейджин Р. Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории систем. — М., 1969. — С. 252.

¹⁹ Каган М. С. Указ. соч. — С. 91.

²⁰ Каган М. С. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. — 2-е изд. — Л., 1971. — С. 359.

²¹ Там же. — С. 360.

²² См.: Там же. — С. 358 — 378.

²³ Гегель Г. В. Ф. Из «Логики» // Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. — М., 1973. — Т. 4. — С. 389.

²⁴ Лашманов Д. М. Указ. соч. — С. 357

²⁵ Сапаров М. А. Указ. соч. — С. 192.

²⁶ Поляков М. Я. Вопросы поэтики и художественной семантики. — 2-е изд. — М., 1986. — С. 24 — 25.

²⁷ Каган М. С. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. — С. 486.

²⁸ Нефедов Н. Т. Композиция сюжета и композиция произведения // Вопросы сюжетосложения. — Рига, 1976. — [Вып.] 4. — С. 71.

²⁹ См.: Гиршман М. М. Ритм художественной прозы. — М., 1982. — 366 с.

³⁰ См.: Лихачев Д. Внутренний мир художественного произведения // Вопр. лит. — 1968. — № 8. — С. 74 — 87; Учебный материал по анализу художественной прозы. — Таллин, 1984. — С. 105 — 121.

³¹ Федоров Ф. П. Романтический художественный мир: пространство и время. — Рига, 1988. — С. 5.

³² Там же. — С. 3.

³³ См., напр.: Липкое В. Я. Художественный мир прозы А. П. Чехова. — М., 1982. — 127 с. Примером научной строгости применения термина может служить статья Н. А. Ремизовой «Поэтический мир А. Т. Твардовского как система» (Проблема автора в художественной литературе. — Воронеж, 1974. — Вып. 4. — С. 5 — 29).

³⁴ Гей Н. К. Художественность литературы: Поэтика. Стиль. — М., 1975. — С. 212 — 213.

490

³⁵ Егоров Б. Ф., Зарецкий В. А; Гушанская Е. М. и др. Сюжет и фабула // Вопросы сюжетосложения. — Рига, 1978. — [Вып.] 5. — С. 11 — 12.

³⁶ Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. — 3-е изд. — М., 1979. — С. 32.

³⁷ Кожинов В. В. Сюжет, фабула, композиция // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. — М., 1964. — С. 421.

³⁸ Гей Н. К. Указ. соч. — С. 163.

³⁹ Бем А. Л. К уяснению историко-литературных понятий // Изв. отд-ния рус. яз. и словесности Российской Академии наук. — Пг, 1919. — Т. 23, кн. 1. — С. 240.