13. Функциональные стили русского ля. Разграничение функциональных стилей по сферам и функциям общения. Спорные вопросы выделения функциональных стилей.

Функциональные стили русского ЛЯ. Происхождение слова стиль проясняет суть стилистики. А именно: стилистика всегда связана с проблемой выбора. Одну и ту же мысль можно выразить разными способами. Поискам лучшего, оптимального варианта выраже­ния мыслей (в данных конкретных условиях) и учит стили­стика — наука о стилях.

Слово стиль многозначно. 1. Стиль — совокупность приё­мов использования средств языка, характерная для какого-либо писателя, поэта, произведения, жанра, литературного направле­ния (напр., стиль Толстого). 2. Стиль — разновидность языка, которая характеризуется определёнными выразительными средствами (торжественный стиль, иронический стиль.). 3. Функциональный стиль. Функция, т.е.назначе­ние, цель. Люди пользуются языком в разных целях. Функциональный стиль языка - это его разновидность, которая обслуживает какую-либо сторону общественной жизни: обыденное общение; официально-деловые отношения; агитационно-массовую деятельность; науку, словесно-художественное творчество. В каждой из этих сфер общественной жизни используется своя разно­видность литературного языка. Представим в виде таблицы сферы общения и обслуживающие их стили литературного языка.

Стили русского литературного языка.

Сфера общения	Функциональный стиль
Общение людей в быту	Разговорный (обиходно-бытовой)
Общение граждан с учреж­дениями и учреждений между собой	Официально-деловой
Агитационно-массовая дея­тельность	Публицистический
Научная деятельность	Научный
Словесно-художественное творчество	Художественный стиль (стиль художественной литературы)

Разграничение функциональных стилей по сферам и функциям общения.

(По Кожину) Каждый стиль характеризуется следующими признака­ми: целью общения, набором языковых средств и формами (жанрами), в которых он существует. Характеристика каждого ФС складывается из 2-х аспектов – экстралингвистического (условия и цели общения в определённой сфере обществ.деятельности) и собственно языкового (каждый ФС отграничен от других лингвистически, т.е.обладает опред.совокупностью стилистически значимых языковых средств).

Научный стиль. Сфера – наука. Речевые жанры стиля: научные монографии, науч.статьи, диссертационные работы, различные жанры учебной и научно-технической лит-ры, выступления на научных диспутах, науч.доклады, лекции и т.д. В основном НС реализуется в письменной форме речи. Экстралингвистические признаки НС – точность, абстрактность, логичность и объективность. Точность. Точностью определяется терминологичность словарного состава научного стиля. Стремление к точности и потому терминологичности приводит к тому, что НС не является общедоступным. Точность проявляется и в следующей особенности лексической системы НС: многозначные стилистически нейстральные слова употребляются в НС не во всех своих значениях, к-рые свойственны им в системе общелитературного языка, а лишь в 1-м, реже – в 2-х (напр., гл-л видеть в НС чаще употребляется во 2-м значении – «сознавать, понимать»: Мы видим, что…). Обобщение, абстрактность. Выражается в преобладании абстрактной лексики над конкретной (мышление, давление и т.д.). отбор морфологических форм в НС также диктуется стремлением к абстрактности, обобщению. Напр., большей степенью абстрактности хар-ся форма 3-го лица. НС почти исключительно использует её: Разложение общинного строя происходит… Также в обобщённом значении употребляется форма 1-го лица множ.числа: Возьмём немного азотной кислоты. Среди глаголов наиболее абстрактными явл-ся формы настоящего вневременного, или наст-го постоянного: Кислоты проводят электрический ток. Глагол в НС подвергается десемантизации, что проявляется в 1) стремлении к исп-нию глаголов очень широкой, абстрактной семантики (существовать, иметь, появляться, иметься, изменяться и др.), 2) использовании связочных гл-лов (быть, являться, казаться, оставаться и др.), 3) использовании глагольно-именных сочетаний (производить расчёты, подвергать сжатию и др.). Т.о., первое место в НС занимают имена сущ-ные, второе – имена прилаг-ные, третье – глаголы.

Также в НС широко распространены пассивные конструкции (регистрируется учащение респираторных инфекций), безличные предложения с модальными словами и инфинитивом (Не нужно думать, что…), предложения с составным именным сказуемым (Волевое усилие есть непременное условие успешного запоминания).

Логичность. Употребление сложных предл-й союзного типа, в к-рых – однозначные отн-я между частями (Иногда достаточно провести 2-3 занятия, чтобы восстановить плавную речь). Цели логичности также служит употребление вводных слов (конечно, по-видимому, как утверждают и др.)

Порядок слов в НС объективный, т.е.при к-ром соблюдаются правила расположения слов в экспрессивно нейтральной речи. Эти правила: 1) Тема должна предшествовать реме; 2) касается нерасчленённых предложений с нулевой темой, т.е.таких, в к-рых тема лексически не выражена и весь состав можно приравнять к реме. Их коммуникативный смысл – сообщение о бытии, сущ-нии, наступлении к.-либо факта. Их схема: сказуемое+подлежащее (Существует общество охраны Версаля.) 3) В неактуализированных с/с-ниях должны соблюдаться нормы построения с/с-ний с подчинит-ной связью, а именно: согласуемый компонент д.располагаться перед главным, управляемый – после главного (синтаксические сдвиги, свидетельствовать о причине).

НС чужда эмоц., экспрессивная окрашенность.

Официально-деловой стиль. Сфера административно-правовой общественной деятельности. Реализуется в текстах законов, приказов, указов, договоров, актов, в деловой переписке учреждений и т.д. Осн.форма его реализации – письменная. Признаки: конкретность содержания, абстрактность средств выражения. Общие экстралингвистические и языковые признаки О-ДС: 1) точность изложения, не допускающая возможности инотолкований, детальность изложения; 2) стереотипность, стандартизованность изложения; 3) долженствующе-предписующий хар-р изложения.

Систему О-ДС, как и НС, составляют языковые ср-ва 3-х типов: 1) имеющие соответствующую функционально-стилевую окраску (лексика и фразеология). Наличие канцеляризмов, профессиональных терминов. Специфику О-ДС составляет наличие в нём архаизмов сей, оный, таковой. Из ряда синонимов выбираются такие, к-рые выражают волю законодателя: разрешить, запретить, воспрещается, обязать. Многие из слов О-ДС выступают в антонимических парах: права-обязанности, действие-бездействие, оправдательный-обвинительный и др. Высока роль инфинитива, это связано с целевой установкой - напр., выразить волю законодателя. 2) нейтральные, межстилевые, а также общекнижные, языковые средства, 3) языковые средства, по своей стилистич.окраске нейтральные, но по степени употребительности в этом стиле становящиеся его «приметой». Сущ-ные, обозначающие должности и звания, всегда употр-ся в форме муж.рода (работник милиции и т.д.). В синтаксисе: частотны с/с-ния, включающие сложные отыменные предлоги в части, по линии, на предмет, во избежание. Простые предл. часто осложняются однородными членами, число к-рых может доходить до 8-10. Также, как и в НС, широко исп-ся пассивная конструкция и сложноподчин.предл-я с своюзной связью. Также чужда эмоц.-экспрес.окрашенность.

Газетно-публицистический стиль. Сфера – политико-идеологических общественных отношений. Наиболее известные жанры публицистики: информация, крити­ческая заметка, репортаж, интервью, статья, рецензия (на новую книгу, фильм, спектакль), зарисовка, очерк, фельетон. Г-ПС реализуется и в письм., и в уст.формах. Основная черта стиля – сочетание экспрессивности и стандарта. Этот признак обусловлен двойственностью функции, к-рую выполняет публицистика: информационно-содержательная ф-ция газ.-публ.текстов сочетается с ф-цией убеждения, эмоц.воздействия. специфика информ.-содерж.ф-ции: 1) информация в сфере обществ.деятельности адресуется не узкому кругу специалистов, а широким массам, 2) необходима быстрота передачи информации. ПС одновременно и консервативен, и подвижен: есть штампы и также смена средств воздействия.

Г-ПС по особенностям язык.системы резко противопоставлен НС и О-ДС. Прежде всего стоит отметить в его с-ме наличие лексико-фразеологических единиц, имеющих двуплановую стилистическую окрашенность, т.е.обладающих газ.-публ-ской функц.-стилевой окраской и эмоц.-оценочной или только экспрессивной окраской: подвижник, застрельщик, пособник, жёлтая пресса и др. Многие слова употр-ся в переносном значении: вахта, сигнал, почва, платформа и др. В области сл/обр-я Г-ПС хар-ся продуктивностью иноязычных по происхождению приставок: а-, анти-, про-, нео-, квази-, ультра-. Этот стиль часто прибегает к субстантивированным прилаг-ным среднего рода с отвлечённым значением: Советское значит отличное.

Синтаксис: 1) употребительны эмоц-но и экспрессивно окрашенные конструкции: воскл.предл-я, ? предл-я, риторические ?-сы, повторы и т.д. 2) проницаемость синтаксиса для конструкций с разговорной окраской: эллиптированных предложений, бессоюзных сложных конструкций и т.д.: Прогулял – держи ответ; Скоро в школу.

Г-ПС хар-ся наличием стандартов и штампов. Стандарт – устойчивое в своём составе и воспроизводимое в готовом виде язык.средство, к-рое не вызывает негативного отношения, т.к.обладает чёткой семантикой и экономно выражает мысль. Напр., это газетно-пебл.фразеология: люди доброй воли, дело мира, неуклонный рост, широкий размах. Штамп – «стёртая», «изношенная» экспрессема. Напр., употр-е гл-ла шагать: Этажи шагают вверх; Газ шагает на север.

Разговорный стиль. Реализуется в форме непринуждённой, неподготовленной диалогической или монологической речи на бытовые темы, а также в форме частной, неофиц.переписки. Преимущ-ная форма реализации – устная. РС включает в себя специфически окрашенные (разговорные и разг.-просторечные), а также нейтральные язык.средства. Основные экстралинг.черты стиля: непринуждённый, неофиц.хар-р изложения и эмоц.-экспресс.окрашенность. Для разговорного стиля характерны такие синтаксические средства языка, как диалог, инверсия, односоставные предложения, неполные предложения, присоединительные конструкции и др. В словарях СРЯ слова, характерные для разговорного стиля, имеют стилистическую помету разг. В разговорном стиле употребляются и просторечия. Они тоже имеют стилистическую помету — прост. Стиль художественной литературы может включать в себя эле­менты других стилей, однако не в их собственной функции, а в эс­тетической, как средство выразительности речи.

Спорные вопросы выделения функциональных стилей. Спорным является вопрос о выделении стилей в устной форме речи. По мнению Лаптевой, устная форма не имеет существенных различий между стилями, это единая функциональная сфера. И стили (письменного литературного языка), и устно-разговорная разновидность (устная речь в целом), входят в общую систему ЛЯ в качестве его подсистем. Она пишет: «Фактор устности позволяет включить устную публичную речь и в ее составе устную научную речь в устно - разговорную разновидность современного русского литературного языка». Е.А.Земская считает, что устная форма речи не является определяющей. По ее мнению, ЛЯ имеет разновидности, не зависящие от формы речи: разговорную (неофициальную речь) и кодифицированную (официальную речь). Разговорная речь представляет фактически особый язык, кодифицированная же речь делится на стили. Авторы коллективной монографии «Функциональные стили и формы речи» (под редакцией О.Б.Сиротининой) считают, что хотя принятая функционально-стилевая дифференциация языка взаимодействует с формами (письменной и устной) и видами (монологическим и диалогическим) его осуществления, однако представленная система стилей не охватывает всего языкового континуума, так как создавалась на базе письменных проявлений языка, и полной адекватности письменной и устной форм речи в функционально-стилевой дифференциации нет. По мн. Сиротининой, устная форма речи влияет на ее строение. Устная речь имеет свои особенности, но надо определить официальность-неофициальность речи, подготовленность- неподготовленность общения. Как мы видим, соотношение книжно-письменных стилей с устной речью - вопрос до конца не решённый лингвистикой. Вместе с тем следует согласиться с выводами Колтуновой о том, что исследования последних лет показали: для каждого функционального стиля этот вопрос решается по-своему. Если научный и публицистический стили могут существовать в устной форме (доклад, прочитанный на конференции, публицистическое выступление на радио), то специфика доминанты официально-делового стиля вряд ли позволит ему быть реализованным в устной форме.