II. Олонецкая группа (Ленинград, Вологда, Архангельская обл.)

1. ě → [ê´]; ť ê´→ ťи: лес – в лиси

2. ťa´ť → [e] гресь

3. щ, зж /шч´/, /ждж´/ или /шт´/, /жд´/ [при´ежд´ай] [шт´ука]

4. [л] > [ў] воўк

ΙΙΙ. Новгородская группа

1. ě-> и; [л'úто], здись

2. ťať – грязь (не изменяется в [е])

3. губные согласные на конце слова обычно твердые сем, голуп, мотор

4. [ч] и [ц] различаются

5. ого->[в]: ково, доброво

6. совпадают формы Тв. и Д. п., мн.ч. имен и мест. Пр.: по своим ногам, шол своим ногам.

IV. Вологодско-вятская группа включает в себя говоры Вологодской, Вятской и Лужской губернии.

1. ê [ê] t' ê -> 't'и: в лисе, смиютсе

t ê -> tue: лиес, смиех

2. [е] -> [о] в безударном [в'осна]

3. [ó] – [уо] или [ô], вуоля

4. t'a't'-> [e]

сохранение исконно мягких шипящих ш', ж'.

V. Владимиро-поволжская группа (Тверская и Саратовская)

неполное оканье: I предударный разл. [о] и [а] , а в остальных безударная редукция: съмовар, гълова

ê -> e (как в литературном языке)

I предударный после t' различаются все гласные

к' и г' заменяются т' и д' -> рути, ноди

совпадают формы Тв. и Пр.п., ед.ч. прил.: с худым ~ худэм, как и на худым – худэм

Южнорусское наречие (3 гр.)

I. Западная группа (Смоленская и Брянская обл.)

1. различаются типы умеренного яканья (произношение [а] в I-м предударном после t' перед t

2. различаются твердые [ч] и [ц]

3. губно-зубное [в] оглушается в [ф]

4. обычно ударное окончание прил, м.р.: молодый или молодэй

5. II-е лицо, ед.ч. у глаг. дать -> даси; есть-йеси

II. Южная группа (Курская, Орловская обл.)

1. диссимилятивное яканье

2. произношение [ш'] на месте [ч'] [хош'ý]

3. губно-губное [в] ([ў]) ўнук

4. отсутствие фонемы /ф/; тухли

5. совпадение Р., Д. и Пр. п., ед.ч. имен ж.р.: от земли, к земли, на земли

6. как в больш-ве южнорус говоров отсутствует категория ср.р. (ж.р.): адна поля

ІІІ. Восточная группа (Рязанская обл., Липецкая, Тамбовская, Воронежская, Пензенская и часть Саратовской)

1. сильное яканье

2. непоследовательное изменение е->о под ударением перед t: с'е'стры, н'ес

3. губно-зубное [в] как в литературном языке

4. ассимилятивное смягчение [к] после t' [ч'айк'ý]

Среднерусские говоры.

Делятся на Западные (окающие (гдовские, новгородские) и акающие (псковские, селигерские)) и Восточные (окающие (калиниские, владимирские, горьковские) и акающие.

Отличительные черты западных среднерусских говоров от восточных:

1. произношение на конце слов твердых губных согласных: кроф, голуп

2. распространение II-го полногласия: верех, столоб

3. различение [ц] и [ч], в вост. [ч'] противопоставляется [ц]

4. ассимиляция согласных [ланно]

5. упрощение конечных групп согласных /ст/: хвос

6. совпадение Д. и Пр.п., ед.ч. с формой Р.п.: к земли, на земли – по стены, на стены

7. употребление нестяженных форм: злаат приззнайет

8. Inf. несть, итить (на востоке не употреблялось)

9. Страдательно-безличный оборот: у волков тут идено.

10. Ударение на основе у гл. II-го стр.: та'щить, вáришь; вост.: варúшь, дарúшь (подвижн.).

21. Основные тенденции в развитии звуковой системы русского языка: изменения в системе фонем, строении слога и характере ударения.

Поздняя праслав система фонем и их вариантов, являющаяся исходной для любого современного слав языка, включая русский, оформилась в процессе развития ранней праслав фонологической системы, которая в свою очередь, сложилась в результате объединения ряда древних индоевропейских диалектов, а потому включала элементы, находящие соответствия в различных индоевропейских языках, не переживших тех фонетических изменений, которые были пережиты праслав за долгий период его истории. Анализ причинно-следственных отношений тех изменений, которые произошли с индоевропейскими (по происх) звуками в процессе исторического развития праслав языка, дает материал для реконструкции истории самого праслав, являющейся ранней историей русского и других слав языков.

Характеристика согласных по твёрдости-мягкости в исходной системе ДРЯ. Вторичное смягчение согласных. ДРЯ характеризовался системой тв и мягких согласных фонем, унаслед из праславянского языка. Сущность этой системы заключ в том, что в ней почти отсутствовали парные по признаку тв/м согласные: из всех согл только сонорные р,л,н и свистящие с,з были в таких парных соотношениях. Остальные согл были или непарные тв, или непарными мягкими. При этом тв согл, кроме заднеязычных, могли выступать перед всеми гласными, а мягкие – перед гласными перед ряда и перед А и У. Попадая в положение перед глас переднего ряда, твёрдые согл приобретали позиционную полумягкость и тем самым образовывали параллельные ряды позиционно меняющихся твёрдых и полумягких согл. Такую позиц полумягкость приобретали согласные т, д, с, з, п, б, м, в, р, л, н. К 11 в полумягкие согл достигли полной степени мягкости. Пр., [н֗еб֗еса]->[н’еб’еса]. Это смягчение стало 1ым шагом на пути оформления корреляции согл-х по признаку тв/м. Почему это дописьменный период? Показателями явл-ся формы вост-слав имперфекта, т.к. в них нах-ся стяжённый суф-с с утраченным ѣ (-ах-). Пр., сѣдѧху, бѧху.

Система гласных фонем. Орфография старейших слав-их текстов отражает следующий состав гласных фонем (11 фонем, более вокаличных, чем в СРЯ): <и>(и-ижен, i-иже, v-ижица), <ы> (ы, ъи-еры), <у> (ѹ-ук), <е> (ѥ, е-ест), <о> (ѡ-от, о-онъ), <а> (ја, а), <ӕ> (ѣ-ять), <ь> (ь-ерь), <ъ> (ъ-ер), <е> (ѧ-юс малый, ѩ), <о> (ѫ-юс большой, ѭ).

	Передний ряд	Средний ряд	Задний ряд
Верхний подъём	и	Ы	у
Нижний подъём	э ь е(носовое) ӗ	А	о ъ о(носовое) ѣ

Система гласных ст-сл-х отличалась от СРЯ не только кол-вом, но и набором дифференциальных признаков. Ст-сл гласные различались по назальности и кол-ву звучания (по квантитативному – количественному признаку). Звучание юсов установил Востоков при сравнении ст-сл со словами родственных языков. Это сравнение показало, что в польском юсам регулярно соответствовали носовые гласные. Различаются гласные полного и неполного образования. Неполн образ: ь, ъ. Остальные гласные – полного. Ь и ъ отличались тем, что произносились короче нормально-краткого звука, поэтому их называют сверхкраткими, редуцированными. Вообще по продолжительности звучания можно выделить три группы: 1. долгие: <и>, <ы>, <у>, <е> и <о> носовые, <ӕ>, <а>; 2. краткие: <е>, <о>; 3. редуцированные(сверхкраткие): <ь>, <ъ>. В эпоху славянских первоучителей квантитативная характеристика гласного в принципе не зависела от его положения в словоформе, а была постоянным (конститутивным) признаком. Нельзя не обратить внимания на определенную симметричность системы гласных фонем периода древнейших переводов, где противопоставлены друг другу ряды передних и не передних гласных (исключая <ы>): <и> – <ы> – <у>; <е> – <о> (носовые); <ь> – <ъ>; <е> – <о>; <ӕ> - <а>. Гласные фонемы противопоставлялись не только «по горизонтали», но и «по вертикали», причем, как правило, - не менее чем по двум постоянным признакам. Например, <и> - <е>носовое и <у> - <о>носовое противопоставлены по степени подъема и по отсутствию/наличию назальности; <е> - <ӕ> и <о> – <а> - по степени подъема и продолжительности звучания. Происхождение гласных звуков. В ст-сл отражена та система гласных, к-я сложилась в общеслав-м языке. Ранний праславянский яз воспринял из инд-го: 1. различие гласных по долготе и краткости 2. дифтонги – это фонологически целостные единицы, к-е состоят из сочетания 2х гласных, находящихся в одном слоге. 1ый гласный был слоговым, 2ой – неслоговым, т.е. приближался к согласному. 3. дифтонгические сочетания – это фонологически целостные единицы, состоящие из гл-го и согл в пределах одного слога. 2 типа: 1. гласный + носовый согл-й (m, n) 2. гласный + плавный (r, l). Сочетания 1го типа имеют отношение к происхождению глас-х. В дальнейшем эта системы в общеслав преобразуется. Это связано с тем, что ещё в общ-й период начали действовать: 1. тенденция к утрате кол-ных различий между гласными 2. тенденция к открытости слога-> изменилась система дифтонгов и дифтонгических сочетаний. =>

Основные изменения в системе фонем.

Судьба носовых гласных в истории РЯ. Q (ѫ), Ҿ (ѧ) возникли в общеславянский период из дифтонгических сочет глас-х с носовыми по закону открытого слога. В ДРЯ носовые просущ-ли примерно до сер 10 в, т.е. утратились ещё в дописьменный период. Ѫ получил дополнит лабиализацию -> изменился в У. ѧ отодвинулся назад по ряду и ниже по подъёму и совпал с А после мягкого. Пр., пѪть – поуть, рѧдъ – р/адъ. О том, что носовые были, свидетельствуют чередования в СРЯ. Пр., звук – звон, т.е. чередования гласных с сочетанием.

Падение редуцированных. Ъ, ь в сочет с j изменялись: ъj > ы, jьj > и (комбинаторные изменения). Ы, И могли быть и позиц варинтами ыj, иj. Пр., крыѭ (крыти). К позиционным изменениям относятся сильные и слабые позиции -> в одной и той же морфеме редуц могли черед-ся как сильные и слабые. Потом слабые редуц вообще перестали произноситься, а сильные начин произноситься как гласные полного образования О и Е. Редуц ы, и в слабых позициях тоже утрачивались, а в сильных – вокализовывались, но в разных вост-слав диалектах по-разному. В говорах, к-е легли в основу РЯ ы>о, и>е. Пр, ши/а > ше/а, глухыи > глухой. В говорах, к-е легли в основу укр и бел яз сильные ы, и перешли в ы, и полного образования. Вскоре в укр яз Ы и И совпали в одном И. Пр., Лии > леи (рус), лiи (укр), лi (бел). Крыи> крой, крiи, крыи. Изменения в системе согласных фонем в связи с падением редуцированных. После ПР произошли следующие процессы: 1. формирование фонем ф/ф’. Раньше встречались только в заимствованиях. После ПР возникло оглушение в/в’ в абс. конце слова (кроф’) и перед след. глухим (моркофка). У фонем в/в’ появляются позиционные варианты ф/ф’. Создаются предпосылки появления самостоятельных фонем ф/ф’. Процесс поддерживается наличием достаточного кол-ва заимствований с ф/ф’ в сильных позициях (фараон). До сих пор в говорах, где отсутствует оглушение в, в этих позициях замена на хв, п. 2. формирование корреляции по звон/глух согласного. До ПР звонкие и глухие согл. сущ-ли, но они не образовывали соотносительных рядов, т. е. не сущ-ло позиций, где глухие озвончались, а звонкие оглушались. Искл.: з/с, т. к. в приставках на –з не было ред-ого. До ПР РОГЪ - РОКЪ. Появились позиции нейтрализации глух/звон: конец слова, перед шумным согл. Это означало, что глух/звон стало позиционно обусловленным кач-ом. Вместо параллельных рядов появились пересекающиеся ряды: до ПР <д> - [д], <т> - [т], после ПР [д], [т]. ПРУД – ПРУТ, СВАТАТЬ – СВАДЬБА. После ПР смыслоразличительная роль этого признака ослабилась. В рез-те возникновения соотнесенности, возникло большое кол-во омофонов. 3. формирование корреляции по тверд/мягк согласного. К началу письменного периода произошло вторичное смягчение полумягких -> появились пары тверд/мягк. До ПР мягкие согл. не выступали как самостоятельные, т. к. не выполняли смыслоразличительной роли. После утраты конечного ред-ого на конце слов стали находиться либо тверд., либо мягк. согл. -> они стали единственными различителями смысла в позиции конца слова: БЫЛЪ – БЫЛ’(Ь). Тверд/мягк полностью освободились от влияния гласных, стали самостоятельными фонемами. Признак тверд/мягк усилил свою смыслоразличительную роль. Изменения в системе гласных фонем в связи с падением редуцированных. После ПР сократилось кол-во и упростилась система гласных. Фонемы Ь, Ъ перестали сущ-ть. Осталось 7 глас. фонем. Утратился 1 из диффер-х признаков – долгота (количественный, квантитативный). Произошло объединение фонем <ы> и <и> в одну. Их судьба связана с категориями тверд/мягк. 1. Сначала твердость и мягкость как парное явление было очень ограниченно. Все твердые могли получать только полумягкость. В это время <ы> и <и> являются самостоятельными фонемами: мылъ – милъ. 2. К нач. письменного периода произошло вторичное смягчение полумягких. Появились пары, но мягкие согл. еще не явл. самостоятельными. Обычно в этот период смыслоразличительную роль выполнял целый слог (силлабема): мылъ – милъ: гласный уже не играет определяющей роли, а согл. еще не приобрел эту роль. Фонемы <ы> и <и> связ-ся с согл., т. е. происходит дефонологизация признака ряда у гласных, т. е. ослабление фонематической роли. 3. После ПР мягкие согл. стали самостоятельными фонемами -> именно согл. стали играть ведущую роль и стали определять кол-во гласных (раньше наоборот). Ы и И стали аллофонами одной фонемы <и>: [ы], [и], т. к. звук [ы] более ограничен в своих позициях. Он не встречается в начале слов, не употребляется изолированно. По артикуляции [ы] четко отличается от [и], его можно произнести изолированно -> его включ. в табл. гласных. Превращение <ы>, <и> в одну фонему наблюдается по пам-ам уже с 12 века: замена [и] на [ы] после твердых: ПОДЪИМАТИ ->ПОДЫМАТИ, СЪ ИВАНОМ -> С ЫВАНОМ.

История ѣ. К XI веку исчезает звук ѣ. Буква пишется, т. к. русская система правописания основывается на морфолого-историческом принципе. Ѣ начинает совпадать в звучании либо с Е, либо с И. В московском говоре, легшем в основу литературного РЯ, ѣ сохраняется до XVIII века. Ломоносов в 18 веке еще пишет о различии 2х звуков: Е тонкого и Е дебелого. В текстах отражается в написании Е/И. И в обратных заменах: на месте этимологических Е/И - ѣ. Наиболее показательна позиция перед твердым, под ударением. Если есть смешение и в этих позициях, то можно говорить об утрате ѣ: БЕ(ѣ)ДА, С ѣ(Е)ЛЬСКИИ, ЛЕ(ѣ)С, ЛИ(ѣ)С. Местонахождение ѣ сейчас можно проверить по диалектам, по дат. и предл. падежам сущ-х (в окончании был ѣ дифтонгический), в указательных местоимениях – ѣ дифтонгический. При утрате ѣ монофтонгизируется: рус – е; север – закр слог, дифтонг; юг – и.

Основные тенденции развития фонетического слога. Межслоговое взаимодействие первоначально было очень слабым. Имело место только в 3й палатализации. 3я палатализация бала нерегулярна. Значимость слога выражалась в том, что границы между слогами были постоянными. После смягчения полумягких, до падения редуцированных (ПР) (с 11 до 13 вв.) слог выполнял смыслоразличительную роль (фонологическую роль). К концу ДР периода слог утрачивает роль важнейшей фонетической единицы. Ослабевает внутрислоговое взаимодействие звуков, усиливается межслоговое, т. к. после ПР нарушается закон открытого слога, слогового сингармонизма и восходящей звучности. Границы слога становятся подвижными. Усиление межслогового взаимодействия проявляется в развитии ёканья: с’о/сты, л’о/гък. К концу ДР периода важнейшей фонетической единицей становится не слог, а слово. Звуковые изменения определяются не стр-рой слога, а позицией в слове.

Изменения в ударении. Ударение было не только силовым, но и тональным (музыкальным). При тональном звук выделяется разной высотой. Если начинается с низкого тона – восходящее (акутовое) ударение, если с высокого – нисходящее (циркумфлексное). Следы древнего ударения есть и в СРЯ. Восточнославянские по происхождению формы, имеющие в начале слова РА/ЛА, РО/ЛО. Они восходят к общеславянским формам на *or/*ol. Разное изменение этих сочетаний объясняется хар-ром ударения. Ударные гласные неодинаково произносились в полногласных формах: во’рон – воро’на. Особое произношение второго гласного звука в полногласном сочетании объяснялось тем, что раньше там было восходящее ударение. Считается, что в формах (в)осемь, (в)остро В – протетический, появился в следствие восходящего ударения. Наличие тонального ударения было связано с прежними различиями гласных по долготе и краткости. Эти различия утратились, музыкальный хар-р утратился. Ударение становилось силовым. Это изменение проходило еще в дописьменный период. С утратой музыкального ударения, ударение перестало быть хар-ой слога, а стало хар-ть слово в целом. Силовое ударение – относительное (относительно других слов). Изменение в хар-ре ударения привело к ослаблению слога, к усилению слова.