25. История местоимений и прилагательных в русском языке.

Местоимения в ст-сл яз: разряды, особенности склонения и функционирования.

Те же разряды, что и в СРЯ. Как и в СРЯ различались 2 разновидности склонения: 1. личных и возвратных 2. неличных. В группе личных местоимений были мест-я только 1 и 2 л.: 1 лицо – азъ, 2 л.-ты. Мест азъ образовывало супплетивные формы (разные формы от разных основ). Возвратные местоимения употреблялись, как и в СРЯ, только в ед.ч. и не имели ИМ.п. Особенностью склонения личных и возвратных местоимений было наличие параллельных форм в Дат и Вин.п. В дат.п. ед и мн.ч. существовали полные и энклитические формы мест:

	Ед.ч.	Мн.ч.
1 л.	Мьнѣ / ми	Намъ / ны
2 л.	Тебѣ /ти	Вамъ / вы
Возвр.	Себѣ / си	- - -

Считается, что энклитики не имели самостоятельного ударения и примыкали к предшествующему слову. В вин.п. существовали архаичные и новые формы. Пр., Вин.п. ед.ч. - архаичные: мѧ, тѧ, сѧ / новые: мене, тебе, себе. Вин.п. мн.ч. – архаичные: ны, вы / новые: насъ, васъ. Новые формы, возможно, появлялись под влиянием Род.п. Местоимение сѧ могло употребляться свободно по отношению к глаголу: перед ним, после него, через несколько слов. Для указания на 3е лицо использовался целый ряд указат местоимений. Выбор того или иного местоим-я зависил от степени близости объекта по отношению к говорящему. СЬ (этот), СИ (эта), СЕ (это) употреб-сь для указание на близкое лицо. ТЪ, ТА, ТО – на далёкое лицо. ОНЪ, ОНА, ОНО (!ударение всегда на 1ый слог) в Им.п. и И, /А, /Е в косвенных падежах или в им.п. с частицей ж в значение относительных местоимений, соединяющих главное и придаточное предложение – нейтральные. В ст-сл яз начала складываться супплетивная парадигма. В нек-х случаях указательные местоим-я И, /А, /Е употреб-сь с предлогами, тогда в их составе появлялся звук [н‘]. Пр., възьревши на нь (на него). Звук [н‘] возник в результате переразложения в сочетании местоим-я с предлогами *vъn, *kъn, *sъn. Пр., vъ-/n jь -> въ н’ь. В послед., звук [н‘] стал употребляться после любых предлогов. В склонении неличных мет-й различ тв и мягкие варианты. Пр., къто – тв., чьто – мягкий. Большинство неличных местоимений изменяются по родам. КЪТО, ЧЬТО не измен по родам, употребляются только в ед.ч. В Тв.п. ед.ч. цѣмь – кем, Род.п. ед.ч. чесо - чего (результат 2ой палатализации).

Имя прилагательное в ст-сл яз: разряды, формы, особенности склонения.

Те же разряды прилаг-х, что и в СРЯ: качеств, относит, притяж. Имели краткую (именная, нечленная, неопределённая) и полную (местоименная, членная, определённая) форму. Кач и относит прилаг имели и краткую, и полную форму. А притяж – только краткую. Пр, новъ / новыи (кач), желѣзьнъ / желѣзьныи (относит), львовъ члчь (притяж). И полная, и краткая формы употреб-сь в качестве определения. Пр., гладъ крѣпъкъ – сильный голод, добро семѧ – хорошее семя. Первоначально, видимо, краткая форма указывала на признак вообще и имела неопределённое знач, а полная – на признак конкретного предмета. Первичными, древнейшими формами были краткие. Они изменялись как сущ-е. Краткие прилаг-е м.р. и ср.р. измен как сущ-е на *ŏ, jŏ. Пр., новъ, нова, новоу. Краткие прилаг-е ж.р. изменялись как сущ-е на *ā, jā. Пр., нова страна, син/а земл/а. Полные прилагательные образовались позже путём присоединения к краткой форме указат местоимений И, /А, /Е. Пр., добръ (м.р.) + И (jь) -> добрыи, добра (м.р.)+ /его -> добра/его, добра (ж.р.) + /а -> добра/а. Поэтому эти прилагательные назывались местоименными и членными. Указат мест-я в составе прилаг первоначально выполняли опред-ю семантич-ю ф-цию, близкую к опред-му артиклю. Пока эта ф-ция сохранялась, краткие прилаг и местоимения в составе полных склонялись отдельно – смешанный или сложный тип склонения. Но очень рано местоим-е элементы утратили особую семантику -> на стыке происходят звуковые изменения, и мест-е сливается с окончанием именной части -> образовалось новое скл прилагат-х. Пр., Род.п. м.р. нова/его -> (ассимиляция) новааго -> (стяжение) новаго. Степени сравнения имён прилаг. Качествен прилаг-е образовывали степени сравнения.

	М.р.	Ж.р.	М.р.	Ср.р.
	сладъкъ	хоуда	сильнъ	мъного
Им.п.	слаждии	хоуждьши	сильнѣи	мъножа/е
Род.п.	слаждьша (+/его) – полная форма	хоуждьшѧ (+/еѩ)	сильнѣиша (+/его)	мъножаиша (+/его)

Сравнительная степень образ-сь с помощью суффиксов –ьш- или –ѣиш- (-аиш-). Выбор суф-в не регулируется правилами. У прилаг с суф –ък- при образовании сравнит степени этот суф-с усекается. Прилаг сравнит степени могли иметь полную и краткую форму. В им.п. и вин.п. прилаг м.р. эти формы не различались. Прилаг в рсавнит степени склонялись: краткие – по именному типу скл, а полные – по сложному типу скл. Перед суф-м –ьш- в основах прилаг всегда проходило j-товое смягчение. В им.п. и вин.п. находим особые суф-сы –ии- (вместо –ыи-), а вместо –ѣиш- - –ѣи-, -аиш- - -а/е-. В ст-сл особой превосходной степени не было. Знач-е превосх-ти выражалось путём присоединения приставки наи- к сравнит степени прилаг. Пр., наискорѣ/е. Это значение может выражаться сочетанием мест-я ВЬСѣХЪ со сравнит степенью. Пр., вьсѣхъ мьнии. В ст-сл яз могло врыж-ся и знач-е абсолютной превосх степени без значения сравнения с помощью приставкти прѣ-. Пр., прѣвеликъ. Или с помощью спец-х наречий сѣло, вельми.

История имен прилагательных в РЯ.

Первичны – краткие прил-е всех разрядов (в отл. От ССЯ, где только качеств.прил.).

Бе бо тоут теремъ каменъ (относит. Прил., кр.ф.).

Синт.особенность кратк.прил-х (употребление в предикативной ф-ции) связана с их семантикой. Они обозначают изменяющийся, динамич.признак, к-й измен-ся во времени и по степени проявления. Первоначально кр.прил-е б.близки сущ-м. Иногда историки языка г-рят о сущ-и недифференц.имени. Они одинаково склонялись по имен.типу: новъ городъ /нова города.

Ист.измен-я кр.форм связаны с синт. изм-ми. Постепенно за кр.прил-ми закреп. предикативная ф-ция, а ф-ция определения утратилась. Возм., она перешла к полным прил., к-е образовались позже. Сохр-сь только краткие качественные прил-е, т.к. они могли только в этой ф-ции употр-ся. У них утрач-ся склонение, т.к. в предик.ф-ции актуальна только форма И.п. Остатки прежнего склонения кр.прил. есть в устойчивых выражениях: на босу ногу, от мала до велика.

Кр.прил-е сохр-ли изменение по родам и числам. Но во мн.ч. родовые различия утрачены.

Раньше в И.п. мн.ч.: м.р. – нови, ж.р. – новы, ср.р. – нова.

Утрата родовых различий во мн.ч. идет под влиянием сущ-х. У сущ-х в процессе унификации совпали ок-я И.п. и В.п. во мн.ч. Прил-е развив-ся в эту же сторону, но эта тенденция идет еще более последов-но.

Краткие притяж.прил-е в ДРЯ образ-сь с пом. суф-в –овъ (-евъ), -инъ, *-j(ь), *j(а), *- j(е).

Братовъ, отьцевъ, сестеринъ, намЂстьничь, кънЯжь. ПРитяж.прил-е с суф-ми –ов и –ин сохр-сь в языке, но эти формы очень неустойчивы и часто заменяются формами, образованными по типу полных прил-х.

Полные прилагательные. Элементы И, |-а, Ѥ вносили значение определенного признака в сем-ку прил-х. Кр.часть склонялась по имен.типу, а местоимения- по местоим-му. Син|-аего  синего (из-за утраты сем-ки местоим.части). В процессе сближ-я скл-я прил-х со скл-м мест-й возможно и обратное влияние, в рез-те появл. такие формы: сеи (сь + и), тыи (тъ + и), тоую (тоу + ю).

Во мн.ч. родов.различия утратились. В косв.падежах произошло фонет.стяжение: добрыихъ  добрых.

С 15 в. полн.прил-е получили предикативную ф-цию. Совп-е ф-ций у кр. и полн.прил-х привело к новой сем.диф-ции кр.и полных: кратк.прил-е стали выражать признак временный, переменный, а полные – постоянный признак предмета.

Сравнит.степень. В праслав.яз. формы сравнит.степени образов-сь путем присоед-я суф-са *jьs. В отл. от СРЯ, в ДРЯ сравнит.степень употреблялась в роли определения, изменялась по родам и числам и склонялась по мягкому варианту на *o/jo или на *a/ja. В ДРЯ также были и полные формы сравн.степени, образов-е путем прибавления к краткой форме указат.местоим-я и, |-а, Ѥ: новЂиший, новЂиша|-а. История развития сравн.ст. закл. в том, что она перестала употр-ся в роли определения и потому потеряла способность к словоизменению. Наиб.продуктивной оказалась бывш.форма И.п. ед.ч. ср.р. на –ѣе  ее/ей. Полные формы сравнит.ст. изменили свое значение: стали формами превосх.степени.

История личных и возвратного местоимений в РЯ.

В исходной системе ДРЯ мест-я образовывали 2 группы: 1. личные мест-я 1 и 2 лица, к к-м примыкало по стр-ре и синт.связям возвр.мест-е; 2. неличные мест-я (указат., притяж., относит., вопросит., определит., отрицат., неопред.).

История личн.мест-й. Парадигма хар-сь супплетивизмом форм. Личн.мест-е в форме 1 лица ед.ч. отличалось от СС-кого наличием j (|-азъ). Однако в пам-ках употр-ся форма «азъ», это объясняется влиянием ССЯ, а также тем, что эта форма употр.в застывших оборотах деловой письм-ти. Уже в 11-12 в.в. возникает форма я. Причину развития |-азъя видят в том, что до падения ред-х «jазъ» - двусложная форма, тогда как формы ост-х лиц и чисел были односложными (ты, мы, вы), поэтому могла возникнуть тенденция к отпадению второго слога.

Изменению подверглись и формы Р.п. ед.ч. мене и тебе, выступавшие в значении В.п. В ДРЯ происходит изменение этих форм в меня, тебя. Но в южновеликорус.говорах держатся старые формы. Новые формы проявл-ся в пам-х с к. 14в. Скорее всего, это изменение произошло под влиянием энклитич.форм мѧ, тѧ,, выступавших исконно в В.п., но переносимых часто в Р.п.

В Д.п. и М.п. местоим-е 2 лица имело форму тобѣ при СС-м тебѣ. Сейчас господствующей является СС форма.

ДРЯ знал, как и ССЯ, различие полных и кратких (энклит.) мест-й. Если первонач-но разл-е этих форм было связано с ударностью/безуд-тью их в предл-и, то в ДРЯ полные и энкл.формы употр-ся ||-но. При этом энклитики б.широко распр-ны в пам-х. В РЯ они были утрачены примерно к 17 в.

Личное мест-е 3го лица. Формы И.п. и, |-а, ѥ очень рано исчезли из языка, и на их месте укрепились онъ, она, оно, явл-ся формами др.указ.мест-я ДРЯ. После этого склонение этого мест-я стало хар-ся супплетивизмом форм. В ДРЯ возникла диф-ция по ударению: личные – Онъ, онА, онО; указат. – Онъ, Она, Оно. Хар-ная особ-ть этого личн.мест-я – прибавление начального [н] в косвенных пад-х после предлогов.

Возвратное мест-е. Все имевшиеся в системе ДРЯ у возвр.м-ния падежные формы б.тождественны формам мест-я ТЫ, Следов-но, они отлич-сь от совр.форм только в Р.-В.п. (себе  себя) и в Д.-М.п. (собѣ  себе). В Д. п. и В.п. были энклит.формы: си и сѧ. Энклит.форма В.п. превратилась в особую частицу, служащую для образования возвратн.гл-в. В ДРЯ форма сѧ употр-сь в возврат.зн-ии, не сливаясь с гл-м в единое целое, она могла выступать после/перед гл-м и м.б. отделена от него др.словами. Превращаясь в возвр.частицу, эта форма теряет самост-ть. Этот процесс отраж-ся в пам-х с 15 в.