- •Введение
- •1 Основные показатели, модели и методы оценки надёжности, используемые в методологии урран.
- •1.1. Показатели и количественные характеристики надежности
- •1.2. Типовые примеры и их решения
- •1.3. Расчет показателей надёжности невосстанавливаемых нерезервированных систем
- •1.3.1 Методы расчета
- •1.3.2. Типовые примеры и их решения
- •1.4 Методология урран и особенности её применения в хозяйстве железнодорожной автоматики и телемеханики
- •2Применение методологии урран на этапе проектирования систем железнодорожной автоматики и телемеханики
- •2.1 Термины, допущения и задачи применения методологии урран на этапе проектирования систем жат
- •2.2 Последовательность применения методологии урран для систем жат на этапе проектирования
- •2.3 Структурные методы расчёта надёжности устройств и систем жат
- •2.4 Определение проектных показателей надёжности систем жат с учётом условий эксплуатации
- •2.4.1 Представление исходных данных
- •2.4.2 Определение проектной интенсивности отказов эталонного объекта в фактических условиях эксплуатации
- •2.4.3 Определение значений проектных показателей надёжности функционирования системы жат в фактических условиях эксплуатации
- •3Анализ показателей надёжности систем железнодорожной автоматики, телемеханики и связи на этапе эксплуатации на основе методологии урран
- •3.1 Постановка задачи
- •3.2 Оценка достигнутых показателей надёжности системы жат
- •3.2.1 Общие положения
- •3.2.2. Сбор и представление исходных данных
- •3.2.3. Получение статистических оценок интенсивности отказов систем жат и интенсивности их восстановлений
- •3.2.4 Проверка адекватности теоретического распределения
- •3.2.5. Интервальная оценка средней интенсивности отказов и средней интенсивности восстановлений
- •3.2.6. Оценка тенденции в изменении интенсивностей отказов и восстановлений системы железнодорожной автоматики и телемеханики
- •3.2.7. Оценка средней наработки на отказ и среднего времени до восстановления
- •3.3 Анализ достигнутых показателей надёжности систем жат на этапе эксплуатации
- •3.3.1 Постановка задачи
- •3.3.2 Сценарии управления надёжностью
- •4Расчёт и анализ показателей надёжности устройств жат для заданного полигона на основе методологии урран
- •5Применение методологии урран при оценке рисков для систем железнодорожной автоматики и телемеханики
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Приложение 6
- •Приложение 7
- •Приложение 8
- •Приложение 9
- •Приложение 10
Приложение 3
Поправочные коэффициенты

Рис. П.3.1 Карта климатических зон Европейской части России
Таблица П.3.1
Значения поправочного климатического коэффициента для различных климатических зон
|
Номер климатической зоны |
Минимальная температура |
Поправочный коэффициент* |
|
1 |
< -45,5 |
1,5 – 1,7 |
|
2 |
-45,5 до -40,1 |
1,3 – 1,5 |
|
3 |
-40,0 до -34,5 |
1,1 – 1,3 |
|
4 |
-34,4 до -28,9 |
0,9 – 1,1 |
|
5 |
-28,8 до -23,4 |
0,9 – 1,1 |
|
6 |
-23,3 до -17,8 |
0,9 – 1,1 |
|
7 |
-17,7 до -12,3 |
0,9 – 1,1 |
|
8 |
-12,2 до -6,7 |
0,9 – 1,1 |
|
9 |
-6,6 до -1,2 |
0,9 – 1,1 |
Таблица П.3.2
Значения поправочного коэффициента нагруженности участка железной дороги
|
Категория линии |
Поправочный коэффициент* |
|
Скоростная |
1,3 – 1,5 |
|
Особогрузонапряжённая |
1,1 – 1,3 |
|
I категория |
0,9 – 1,1 |
|
II категория |
0,8 – 0,9 |
|
III категория |
0,7 – 0,8 |
|
IV категория |
0,5 – 0,7 |
– значение поправочного коэффициента зависит от наличной пропускной способности участка, наименьшему значению наличной пропускной способности участка соответствует наименьшее значения поправочного коэффициента из указанного диапазона.
Приложение 4
Таблица П.4.1
Классификация видов нарушений безопасности движения поездов, отказов устройств и нарушений правил их технической эксплуатации (фрагмент)
|
№ п/п |
Виды нарушений безопасности движения поездов, отказов устройств СЦБ, электро- и радиосвязи и нарушений правил их эксплуатации |
Содержание нарушений безопасности движения поездов, последствия отказов устройств и нарушений правил их эксплуатации |
Среднесетевое время восстановления работоспособности устройств tСВ, ч |
Оценка нарушений безопасности движения, отказов устройств и нарушений правил их эксплуатацииБ, баллов |
|
1
|
Отказы I группы |
1.1 Отказы устройств автоблокировки, в результате которых была допущена задержка поезда сверх времени, установленного графиком движения поездов, менее чем на 1 час |
1,2 |
24 |
|
1.2 Отказы устройств электрической централизации, в результате которых была допущена задержка поезда сверх времени, установленного графиком движения поездов, менее чем на 1 час: по всей станции в одном районе станции |
1,2 (0,6)
|
24 12 | ||
|
1.3 Отказы устройств полуавтоматической блокировки, в результате которых была допущена задержка поезда сверх времени, установленного графиком движения поездов, менее чем на 1 час |
1,5 |
24 | ||
|
1.4 Отказы путевых устройств АЛС в системах АЛСО, в результате которых была допущена задержка поезда сверх времени, установленного графиком движения поездов, менее чем на 1 час |
- |
24 | ||
|
1.5 Отказы устройств диспетчерской централизации или диспетчерского контроля, в результате которых была допущена задержка поезда сверх времени, установленного графиком движения поездов, менее чем на 1 час |
- |
24 | ||
|
1.6 Неисправности в устройствах связи систем ДУ и ДК, вызывающие перерыв действия всех видов связи на участке железной дороги |
4,0 |
24 | ||
|
1.7 Незавершенность ремонта устройств СЦБ во время выделенного для этих целей технологического окна, в результате чего была допущена задержка поезда сверх установленного графиком движения менее чем на 1 час |
– |
24 | ||
|
1.8 Неисправности устройств контроля состояния подвижного состава, в результате которых не был подан сигнал остановки поезда с неисправностями, контролируемыми этими устройствами, что, однако, не привело к крушению, аварии или особому случаю брака |
– |
24 | ||
|
1.9 Неисправности устройств контроля состояния подвижного состава, в результате которых были произведены остановки трех поездов подряд с отсутствующими в них контролируемыми этими устройствами неисправностями |
– |
24 | ||
|
1.10 Неисправности устройств ограждения переезда, вызывающие: -самопроизвольное открытие переезда для движения автотранспорта при нахождении поезда на участке приближения к переезду или на самом переезде -незакрытие переезда для движения автотранспорта при нахождении поезда на участке приближения к переезду или на самом переезде |
–
– |
24
16 | ||
|
2 |
Отказы и нарушения II группы |
2.1 Неисправности устройств СЦБ, вызвавшие самопроизвольное включение на путевом светофоре запрещающего движение показания, но без проезда светофора |
1,2 (0,6) |
8 |
|
2.2 Неисправности путевых устройств САУТ, вызвавшие необходимость экстренного торможения, но без проезда запрещающего движение сигнала |
– |
8 | ||
|
2.3 Неисправности устройств электрической централизации, вследствие которых прием и отправление поездов производятся по пригласительным сигналам или с помощью радиосвязи, или с проводником, но без задержки сверх установленного графиком движения времени |
1,2 (0,6) |
8 | ||
|
2.4 Неисправности устройств механизации и автоматизации сортировочных горок, вызывающие прекращение роспуска состава: при которых происходит бой вагонов, порча грузов или имеются другие материальные потери, не классифицируемые как случаи особого брака не сопровождаемые материальными потерями |
1,0 |
12 8 | ||
|
2.5 Неисправности устройств связи в составе ДЦ и ДК сопровождаемые задержкой поездов, но не сверх установленного графиком движения времени не сопровождаемые задержками поездов |
0,5 |
8 4 | ||
|
2.6 Неисправности воздушных и кабельных линий связи, вследствие которых произошел перерыв действия систем ДЦ и ДК |
4 |
8 | ||
|
|
2.7 Отказы устройств электрожезловой системы, в результате которых произошла задержка поезда сверх установленного графиком движения времени менее чем на 1 час |
1,5 |
8 | |
|
2.8 Неисправности устройств ограждения переезда, вызывающие неоткрытие переезда для движения автотранспорта после освобождения поездом переезда или самопроизвольное закрытие переезда для движения автотранспорта при отсутствии поезда на участке приближения к переезду |
– |
8 | ||
|
2.9 Неисправность устройств телеконтроля (теледиагностики), в результате которой не был предотвращен отказ контролируемых ими устройств СЦБ, электро- или радиосвязи |
– |
8 | ||
|
3 |
Отказы и нарушения III группы |
3.1 Случай нарушения ПТЭ или Инструкции по техническому обслуживанию устройств СЦБ. или Инструкции по обеспечению безопасности движения поездов при производстве работ по техническому обслуживанию и ремонту устройств СЦБ ЦШ-530, а также других аналогичных нормативных документов, зафиксированный по результатам ревизии дистанции |
– |
6 |
|
3.2 Неисправности устройств СЦБ, вследствие которых невозможен перевод стрелки на станционных или горочных путях, не вызывающий, однако, задержку поездов или прекращение роспуска состава |
1,2 (0,6) |
6 | ||
|
3.3 Неисправности устройств СЦБ, вследствие которых невозможно включение разрешающего показания на станционном светофоре, не вызывающее задержку движения поездов |
1,2 (0,6) |
6 | ||
|
3.4 Неисправность указателей отправления поездов |
1,5 (1) |
6 | ||
|
4 |
Отказы и нарушения IV группы |
4.1 Отказы устройств СЦБ, электро- и радиосвязи, не отнесенные к 5,6 или 7 группам отказов, но повлиявшие на регулярность процесса перевозок, или способные повлиять на безопасность движения поездов |
– |
4 |
|
4.2 Случай нарушения установленной технологии обслуживания и содержания устройств СЦБ, зафиксированный по результатам ревизии, но не повлекший отказа соответствующего устройства (отклонения контролируемых параметров от нормы в рельсовых цепях, кабелях и т.д.) |
– |
4 | ||
|
4.3 Неудовлетворительное знание разделов ПТЭ и инструкций, предусмотренных соответствующими должностными обязанностями, работником дистанции, а также неудовлетворительное знание собственных должностных обязанностей, зафиксированное по результатам ревизии дистанции |
– |
4 | ||
|
4.4 Случай сокрытия или несвоевременного информирования об отказах устройств |
– |
4 | ||
|
4.5 Случай нарушения технологии хранения устройств |
– |
4 | ||
|
4.6 Случай нарушения технологии транспортирования устройств |
– |
4 | ||
|
4.7 Случай нарушения технологии ведения технической документации |
– |
2 |
Примечание: 1. В столбце 4 таблицы указано среднесетевое время восстановления работоспособности устройствtСВ: без скобок – на участках с бессменной работой; в скобках – при наличии сменного дежурства.
2. Начальники служб автоматики и телемеханики дороги, учитывая местные условия, имеют право изменять для отдельных дистанций величину времени восстановления устройств, если в среднем по дороге оно не превышает среднесетевого значения.
3. По отказам, для которых отсутствует среднесетевое значение времени восстановления устройств, величина этого времени определяется службами автоматики и телемеханики дороги.
