- •Введение
- •1 Основные показатели, модели и методы оценки надёжности, используемые в методологии урран.
- •1.1. Показатели и количественные характеристики надежности
- •1.2. Типовые примеры и их решения
- •1.3. Расчет показателей надёжности невосстанавливаемых нерезервированных систем
- •1.3.1 Методы расчета
- •1.3.2. Типовые примеры и их решения
- •1.4 Методология урран и особенности её применения в хозяйстве железнодорожной автоматики и телемеханики
- •2Применение методологии урран на этапе проектирования систем железнодорожной автоматики и телемеханики
- •2.1 Термины, допущения и задачи применения методологии урран на этапе проектирования систем жат
- •2.2 Последовательность применения методологии урран для систем жат на этапе проектирования
- •2.3 Структурные методы расчёта надёжности устройств и систем жат
- •2.4 Определение проектных показателей надёжности систем жат с учётом условий эксплуатации
- •2.4.1 Представление исходных данных
- •2.4.2 Определение проектной интенсивности отказов эталонного объекта в фактических условиях эксплуатации
- •2.4.3 Определение значений проектных показателей надёжности функционирования системы жат в фактических условиях эксплуатации
- •3Анализ показателей надёжности систем железнодорожной автоматики, телемеханики и связи на этапе эксплуатации на основе методологии урран
- •3.1 Постановка задачи
- •3.2 Оценка достигнутых показателей надёжности системы жат
- •3.2.1 Общие положения
- •3.2.2. Сбор и представление исходных данных
- •3.2.3. Получение статистических оценок интенсивности отказов систем жат и интенсивности их восстановлений
- •3.2.4 Проверка адекватности теоретического распределения
- •3.2.5. Интервальная оценка средней интенсивности отказов и средней интенсивности восстановлений
- •3.2.6. Оценка тенденции в изменении интенсивностей отказов и восстановлений системы железнодорожной автоматики и телемеханики
- •3.2.7. Оценка средней наработки на отказ и среднего времени до восстановления
- •3.3 Анализ достигнутых показателей надёжности систем жат на этапе эксплуатации
- •3.3.1 Постановка задачи
- •3.3.2 Сценарии управления надёжностью
- •4Расчёт и анализ показателей надёжности устройств жат для заданного полигона на основе методологии урран
- •5Применение методологии урран при оценке рисков для систем железнодорожной автоматики и телемеханики
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Приложение 6
- •Приложение 7
- •Приложение 8
- •Приложение 9
- •Приложение 10
3.2.2. Сбор и представление исходных данных
В качестве исходных данных для расчёта показателей надёжности системы ЖАТ следует использовать отчёты, предоставляемые различными современными информационными системами, а при их отсутствии – из карточек учёта отказов, журналов повседневной эксплуатации, актов технических ревизий, рекламаций и анкет опроса электромехаников. Например, при использовании информации из комплексной системы управления хозяйством сигнализации, централизации и блокировки второго поколения – АСУ-Ш-2 исходные данные можно получить на основе отчетов, формируемых из единой базы данных «Оснащённость устройствами СЦБ» всей сети железных дорог.
Для этого выполняют следующие действия.
1. Осуществляют выборку данных о системе ЖАТ и её функционировании на конкретном участке железных дорог за расчётный период времени. При первоначальной оценке расчетный период составляет календарный год (для малых участков период может в последующем удлиняться). Отсчет событий начинают от момента времени 00:00 01 января рассматриваемого года.
Результаты сводят в таблицу 4.2.
Таблица 3.2
Данные о функционировании системы ЖАТ (пример)
|
№ п/п |
Событие |
Условный номер события |
Дата, (число:месяц:год) |
Время, (часы:минуты) |
|
1. |
Отказ |
№1 |
14.05.2012 |
12:55 |
|
2. |
Восстановление |
№1 |
14.05.2012 |
13:40 |
|
3. |
Отказ |
№2 |
17.05.2012 |
03:22 |
|
… |
|
|
|
|
Примечание: Каждому конкретному отказу присваивается условный номер путем сквозной нумерации, восстановление системы ЖАТ после отказа с заданным условным номером обозначается тем же условным номером.
2. Осуществляют перевод единиц измерения таким образом, чтобы выразить моменты отказов и восстановлений в часах с начала отсчета в 00:00 01 января рассматриваемого календарного года. При этом отдельно переводят число, месяц, год и минуты. Прошедшая доля текущего часа при известном количестве прошедших минут определяется как:
. (3.11)
Результат округляют до сотых.
Прошедшее количество часов от начала календарного месяца при известном числе в месяце определяют как:
. (3.12)
Прошедшее количество часов от начала календарного года до начала календарного месяца:
(3.13)
где
–
номер анализируемого календарного
месяца;
–количество
дней в i-ом
месяце.
Если расчетный период составляет более одного года, то следует осуществить перевод в количество часов календарных лет:
(3.14)
где
– календарный год, когда наступило
рассматриваемое событие;
–календарный
год, соответствующий началу анализируемого
периода;
–количество
дней в j-ом
году.
Окончательно, время события, выраженное в часах, прошедших с начала расчетного периода определяется по формуле:
, (3.15)
где
– час наступления события.
Например, если началом расчетного периода является 00:00 01 января 2011 года, а событие наступило 03 марта 2012 года в 12:45, то ему соответствует промежуток времени равный:
![]()
![]()
![]()
-
31 день в январе и 29 дней в феврале
-
365 дней было в 2011 году.
Итого, время наступления события от начала расчетного периода есть:
часа
3. Результаты расчета времени событий сводят в таблицу аналогичную таблице 4.3.
Таблица 3.3
Данные о функционировании системы ЖАТ, выраженные в часах (пример)
|
№ п/п |
Событие |
Время, ч |
|
1. |
Отказ |
10260,75 |
|
2. |
Восстановление |
10261,00 |
|
3. |
Отказ |
10275,50 |
|
… |
…. |
… |
При составлении таблицы необходимо обеспечить строгое чередование между отказами и восстановлениями. Здесь следует отметить, что в отраслевых стандартах оговаривается отсутствие накопления отказов. Что выражается в требовании, чтобы до наступления нового отказа, старый был ликвидирован, однако, на практике, бывают случаи, когда в процессе устранения одного отказа регистрируется новый. В этом случае в таблице 3.2 может быть несколько строчек подряд заполненных формулировкой «отказ» или формулировкой «восстановление». Тогда в таблице 3.3 необходимо такие отказы, происходящие сериями, объединить в один (кратный). Для полученного таким образом отказа следует в качестве времени его возникновения указать время возникновения первого отказа в серии, а в качестве времени восстановления – время устранения последнего отказа в серии.
4. На основе таблицы 3.3 вычисляют наработки на i-ый отказ, а также времени до i-го восстановления (здесь i – условный номер события).
Как следует из рисунка 3.1 наработка на i-ый отказ есть интервал времени между восстановлением после i-1 отказа и возникновением i-го отказа. Следовательно, значение наработки можно вычислить по формуле:
, (3.16)
где
– момент времениi-го
отказа из таблицы 3.3;
–момент
времени i-1-го
восстановления из таблицы 3.3.
Для первого отказа в качестве момента предыдущего восстановления следует брать время начала расчетного периода t=0.
Время до i-го восстановления есть интервал времени между i-ым отказом и i-ым восстановлением (см. рис. 3.1):
. (3.17)
Результаты расчета сводят в таблицу аналогичную таблице 3.4.
Таблица 3.4
Данные о функционировании системы ЖАТ: наработки на отказы и времена до восстановления (пример)
|
№ п/п |
Характеристика |
Обозначение |
Время, ч |
|
1. |
Наработка на 1-ый отказ |
|
12,75 |
|
2. |
Время до 1-го восстановления |
|
2,25 |
|
… |
…. |
|
… |
5.
Осуществляется проверка достаточности
объема выборки для вычисления
статистических оценок средней наработки
на отказ
и среднего времени до восстановления
.
Для этого следует задаться значением
доверительного интервала
определения соответствующей характеристики.
Минимальный объем выборки отказов
(восстановлений) определяется по формуле:
, (3.18)
где
- среднее квадратическое отклонение
соответствующего параметра;
-
параметр распределения Стъюдента (см.
Приложение 2).
В свою очередь, среднее квадратическое отклонение следует вычислить на основе первых 20 значений соответствующей характеристики из таблицы 3.4 по формуле:
. (3.19)
Статистическая выборка должна составлять не менее большего из полученных значений необходимых объёмов для среднего времени до восстановления и средней наработки на отказ.
При недостаточности фактического объёма выборки календарный срок увеличивают, а таблицу 3.4 дополняют.
Таблица 3.4 представляет собой исходные данные для вычисления статистических оценок указанных ранее параметров надежности и готовности систем ЖАТ. При этом времена наработок на отдельные отказы и времена до отдельных восстановлений рассматриваются отдельно.
