- •Введение
- •1 Основные показатели, модели и методы оценки надёжности, используемые в методологии урран.
- •1.1. Показатели и количественные характеристики надежности
- •1.2. Типовые примеры и их решения
- •1.3. Расчет показателей надёжности невосстанавливаемых нерезервированных систем
- •1.3.1 Методы расчета
- •1.3.2. Типовые примеры и их решения
- •1.4 Методология урран и особенности её применения в хозяйстве железнодорожной автоматики и телемеханики
- •2Применение методологии урран на этапе проектирования систем железнодорожной автоматики и телемеханики
- •2.1 Термины, допущения и задачи применения методологии урран на этапе проектирования систем жат
- •2.2 Последовательность применения методологии урран для систем жат на этапе проектирования
- •2.3 Структурные методы расчёта надёжности устройств и систем жат
- •2.4 Определение проектных показателей надёжности систем жат с учётом условий эксплуатации
- •2.4.1 Представление исходных данных
- •2.4.2 Определение проектной интенсивности отказов эталонного объекта в фактических условиях эксплуатации
- •2.4.3 Определение значений проектных показателей надёжности функционирования системы жат в фактических условиях эксплуатации
- •3Анализ показателей надёжности систем железнодорожной автоматики, телемеханики и связи на этапе эксплуатации на основе методологии урран
- •3.1 Постановка задачи
- •3.2 Оценка достигнутых показателей надёжности системы жат
- •3.2.1 Общие положения
- •3.2.2. Сбор и представление исходных данных
- •3.2.3. Получение статистических оценок интенсивности отказов систем жат и интенсивности их восстановлений
- •3.2.4 Проверка адекватности теоретического распределения
- •3.2.5. Интервальная оценка средней интенсивности отказов и средней интенсивности восстановлений
- •3.2.6. Оценка тенденции в изменении интенсивностей отказов и восстановлений системы железнодорожной автоматики и телемеханики
- •3.2.7. Оценка средней наработки на отказ и среднего времени до восстановления
- •3.3 Анализ достигнутых показателей надёжности систем жат на этапе эксплуатации
- •3.3.1 Постановка задачи
- •3.3.2 Сценарии управления надёжностью
- •4Расчёт и анализ показателей надёжности устройств жат для заданного полигона на основе методологии урран
- •5Применение методологии урран при оценке рисков для систем железнодорожной автоматики и телемеханики
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Приложение 6
- •Приложение 7
- •Приложение 8
- •Приложение 9
- •Приложение 10
1.2. Типовые примеры и их решения
Задачи, которые встречаются при определении количественных характеристик надежности, могут быть разделены на следующие группы:
определение количественных характеристик надежности по статистическим данным об отказах изделия;
определение количественных характеристик надежности изделия при известной математической модели надежности.
В настоящей главе при определении количественных характеристик надежности технических устройств по статистическим данным об их отказах не учитывается достоверность полученных результатов.
Кроме
того, следует иметь в виду, что частота,
интенсивность и параметр потока отказов,
вычисленные по формулам (1.3), (1.5), (1.12)
являются постоянными в диапазоне
интервала
,
а функции
,
,
- ступенчатыми кривыми или гистограммами.
Для удобства изложения в дальнейшем
при решении задач на определение частоты,
интенсивности и параметра потока отказов
по статистическим данным об отказах
изделий ответы относятся к середине
интервала
.
При этом результаты вычислений графически
представляются не в виде гистограмм, а
в виде точек, отнесенных к середине
интервалов
и соединенных плавной кривой.
Рассмотрим типовые примеры.
Пример 1.1. На испытание поставлено 1000 однотипных электронных ламп. За 3000 ч отказало 80 ламп. Требуется определить вероятность безотказной работы и вероятность отказа электронных ламп в течение 3000 ч.
Решение. По формулам (1.1) и (1.2) определяем

![]()
или
![]()
Пример 1.2. На испытание поставлено 1000 однотипных ламп. За первые 3000 ч работы отказало 80 ламп, а за интервал 3000 ч – 4000 ч отказало еще 50 ламп. Определить частоту и интенсивность отказов электронных ламп в промежутке 3000 ч – 4000 ч работы.
Решение. По формулам (1.3) определим частоту отказов
(1/ч)
Определим
среднее число исправно работающих
изделий в интервале
.
(шт)
По формуле (1.5) находим интенсивность отказов
(1/ч)
Пример
1.3.
Производилось наблюдение за работой
трех экземпляров однотипной аппаратуры.
За период наблюдения было зафиксировано
по первому экземпляру 6 отказов, по
второму и третьему – 11 и 8 отказов
соответственно. Наработка первого
экземпляра составила 181 ч, второго –
329 ч и третьего 245 ч. Требуется определить
наработку аппаратуры на отказ
.
Решение. Определим суммарную наработку трех образцов аппаратуры:
(ч)
Определим суммарное количество отказов:
(отказов).
Находим среднюю наработку на отказ по формуле (1.14)
(ч).
Пример 1.4. Система состоит из 5 приборов, причем отказ любого одного из них ведет к отказу системы. Известно, что первый прибор отказал 34 раза в течение 952 ч работы, второй -24 раза в течение 960 ч работы, а остальные приборы в течение 210 часов работы отказали 4, 6 и 5 раз соответственно. Требуется определить наработку до отказа системы в целом, если справедлив экспоненциальный закон надежности для каждого из пяти приборов.
Решение. Для решения данной задачи воспользуемся следующими соотношениями:
![]()
.
Определим интенсивность отказов для каждого прибора:
(1/ч),
(1/ч),
(1/ч).
Интенсивность отказов системы равна
(1/ч)
Средняя наработка до отказа системы
(ч).
Пример
1.5. За
наблюдаемый период эксплуатации в
аппаратуре было зафиксировано 8 отказов.
Время восстановления составило t1
= 12 мин, t2
= 23 мин, t3
= 15 мин, t4
= 9 мин, t5
= 17 мин, t6
= 28 мин, t7
= 25 мин, t8
= 31 мин. Определить среднее время
восстановления аппаратуры
.
Решение.
(мин).
Пример 1.6. Аппаратура имела среднюю наработку на отказ 65 ч и среднее время восстановления 1,25 ч. Требуется определить коэффициент готовности.
Решение. По формуле (1.17) имеем
![]()
