- •Введение
- •1 Основные показатели, модели и методы оценки надёжности, используемые в методологии урран.
- •1.1. Показатели и количественные характеристики надежности
- •1.2. Типовые примеры и их решения
- •1.3. Расчет показателей надёжности невосстанавливаемых нерезервированных систем
- •1.3.1 Методы расчета
- •1.3.2. Типовые примеры и их решения
- •1.4 Методология урран и особенности её применения в хозяйстве железнодорожной автоматики и телемеханики
- •2Применение методологии урран на этапе проектирования систем железнодорожной автоматики и телемеханики
- •2.1 Термины, допущения и задачи применения методологии урран на этапе проектирования систем жат
- •2.2 Последовательность применения методологии урран для систем жат на этапе проектирования
- •2.3 Структурные методы расчёта надёжности устройств и систем жат
- •2.4 Определение проектных показателей надёжности систем жат с учётом условий эксплуатации
- •2.4.1 Представление исходных данных
- •2.4.2 Определение проектной интенсивности отказов эталонного объекта в фактических условиях эксплуатации
- •2.4.3 Определение значений проектных показателей надёжности функционирования системы жат в фактических условиях эксплуатации
- •3Анализ показателей надёжности систем железнодорожной автоматики, телемеханики и связи на этапе эксплуатации на основе методологии урран
- •3.1 Постановка задачи
- •3.2 Оценка достигнутых показателей надёжности системы жат
- •3.2.1 Общие положения
- •3.2.2. Сбор и представление исходных данных
- •3.2.3. Получение статистических оценок интенсивности отказов систем жат и интенсивности их восстановлений
- •3.2.4 Проверка адекватности теоретического распределения
- •3.2.5. Интервальная оценка средней интенсивности отказов и средней интенсивности восстановлений
- •3.2.6. Оценка тенденции в изменении интенсивностей отказов и восстановлений системы железнодорожной автоматики и телемеханики
- •3.2.7. Оценка средней наработки на отказ и среднего времени до восстановления
- •3.3 Анализ достигнутых показателей надёжности систем жат на этапе эксплуатации
- •3.3.1 Постановка задачи
- •3.3.2 Сценарии управления надёжностью
- •4Расчёт и анализ показателей надёжности устройств жат для заданного полигона на основе методологии урран
- •5Применение методологии урран при оценке рисков для систем железнодорожной автоматики и телемеханики
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Приложение 6
- •Приложение 7
- •Приложение 8
- •Приложение 9
- •Приложение 10
3.2.5. Интервальная оценка средней интенсивности отказов и средней интенсивности восстановлений
Интервальная
оценка параметра
заключается в задании некоторого
интервала, называемого доверительным,
границы которого заданы двумя числами
– концами интервала, а сам он покрывает
оцениваемый параметр.
Доверительный интервал связан с доверительной вероятностью следующим общим соотношением:
,
(3.34)
где
– доверительная вероятность того, что
случайная величина
будет находиться в некотором наперед
заданном интервале
;
–математическое
ожидание величины
;
–плотность
распределения случайной величины
;
–левая
и правая границы интервала соответственно.
Таким образом, задавая границы интервала можно определять доверительную вероятность того, что случайная величина окажется в их пределах, а также можно решить и обратную задачу. Для этого нужно предварительно затабулировать доверительные вероятности, меняя ширину доверительного интервала с определённым шагом.
В
случае, если требуется задать интервальную
оценку нормально распределённого
количественного признака
по выборочной средней
и неизвестном среднем квадратическом
отклонении генеральной совокупности
и объёме выборки
интервальная оценка
находится через исправленное выборочное
среднее, определяемое, в свою очередь,
по формуле (4.28), из соотношения:
, (3.35)
где
находят по соответствующей таблице,
задавшись значением доверительной
вероятности
и количеством измерений![]()
Примечание: для
участков, где N<30
допустимо снизить доверительную
вероятность до значения
![]()
Полученную
в результате расчета величину интервала
в дальнейшем будем называть полем
статистической неопределённости
интенсивности отказов (интенсивности
восстановлений). Суть определения
состоит в том, что вычисленное значение
оценки
может случайно изменяться в различных
анализируемых расчетных периодах, но
не будет выходить с заданной вероятностью
за заданные шириной поля статистической
неопределённости границы.
Из обозначенной сути определения следует, что говорить о том, насколько удовлетворяет полученное по результатам расчета значение интенсивности отказов при нахождении сравниваемого значения в пределах поля статистической неопределённости, невозможно. В связи с этим имеет смысл решение задачи оценки тенденции в изменении интенсивности отказов в течение нескольких (трех) смежных расчетных периодов. Тенденция при этом опишет общую динамику «перемещения» поля статистической неопределённости в течение времени и позволит выявить наблюдается ли постоянное увеличение интенсивности отказов или её снижение.
3.2.6. Оценка тенденции в изменении интенсивностей отказов и восстановлений системы железнодорожной автоматики и телемеханики
Для оценки тенденции в «перемещении» поля статистической неопределённости достаточно воспользоваться моделью линейной динамики процесса.
Сначала осуществляется подготовка исходных данных. Для этого рассматривают укрупненный период, включающий в себя три последних расчетных (три календарных года).
Каждому месяцу укрупненного периода присваивают порядковый номер от 0 до 36.
Вычисляют количество отказов, наблюдавшееся в каждом месяце.
Результаты заносят в таблицу 3.8.
Таблица 3.8
Распределение количества отказов по месяцам расчетного периода
|
Месяц,
|
1 |
2 |
3 |
4 |
… |
36 |
|
Количество
отказов,
|
|
|
|
|
|
|
Далее вычисляют значение коэффициента линейной динамики «перемещения» поля в течение укрупненного периода по формуле:
. (3.36)
Если полученное значение является положительным, то частота отказов объекта в течение расчетного периода в среднем возрастает, а, следовательно, возрастает и пропорциональная ей величина – интенсивность отказов. Если же полученное значение является отрицательным, то в среднем снижается и интенсивность отказов объекта. В случае, если значение коэффициента линейной динамики «перемещения» поля статистической неопределенности равно нулю, то интенсивность отказов в течение расчетного периода является практически постоянной.
