1. Субъективная сторона кражи характеризуется следующими признаками:

1. вина в форме неосторожности

2. вина в форме косвенного умысла

3. вина в форме прямого умысла, корыстные мотивы и цели

4. вина в форме прямого умысла

2. Дополнительным непосредственным объектом разбоя является:

1. здоровье человека, безопасность жизни и здоровья

2. отношения собственности

3. общественная нравственность

4. общественная безопасность

3. Оружие и предметы, используемые в качестве оружия, в разбое являются:

1. признаками объекта преступления

2. признаками субъекта преступления

3. признаками объективной стороны преступления

4. признаками субъективной стороны преступления

4. Открытое хищение чужого имущества называется:

1. кража

2. грабеж

3. мошенничество

4. разбой

5. Проникновение в жилище, путём использования обмана, например под видом сантехника, с целью последующего хищения имущества в отсутствии хозяина дома, если умысел удалось реализовать, следует квалифицировать по

1. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража с незаконным проникновением в жилище»

2. ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»

3. ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и ч. 1 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»

4. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража с незаконным проникновением в жилище» и ч. 1 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»

6. Тайное хищение номерка, с целью последующего его использования для получения одежды гражданина из гардероба следует квалифицировать по

1. ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража»

2. ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»

3. ч. 1 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ «Приготовление к краже»

4. ч. 1 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ «Приготовление к мошенничеству»

7. Хищение документов, имеющих особую историческую ценность, совершенное лицом 14 лет, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья должно квалифицироваться по

1. ч. 1 ст. 164 УК РФ «Хищение предметов, имеющих особую ценность»

2. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ «Грабеж»

3. ч. 1 ст. 162 УК РФ «Разбой»

4. ч. 1 ст. 163 УК РФ «Вымогательство»

8. Грабеж отличается от кражи:

1) моментом окончания

2) способом завладения имуществом

3) формой вины

4) объектом преступного посягательства

9. Хищение считается оконченным преступлением в соответ­ствующих преступлениях с материальным составом:

1) после выполнения всех действий, предусмотренных законом в диспозиции норм, предусматривающих ответствен­ность за хищение

2) в момент изъятия имущества, когда имущество выбы­ло из владения собственника

3) когда виновный получил реальную возможность рас­порядиться похищенным имуществом

4) когда виновный фактически распоряжается похищен­ным имуществом

11. Грабеж, соединенный с насилием, и разбой отличаются друг от друга

1) по объекту преступления

2) по степени насилия и моменту окончания преступле­ния

3) только по моменту окончания преступления

4) только по степени насилия над потерпевшим

Основная литература

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 в ред. от 23.12.10 № 7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.

Постановление ПВС РФ от 05.06.2002 N 14 в ред. от 06.02.2007 № 7 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // БВС РФ. – 2002. - № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 № 6 в посл. ред. от 06.02.2007 № 7 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. 12 января.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред. от 23.12.2010) № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движении и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС РФ. – 2009. - № 2.

Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД “Об объявлении амнистии” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.)http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Law_ex/courtpractover13.html

Незаконное проникновение в иное хранилище // БВС РФ. - 1999. - № 2. - С. 12-13.

Разбой // БВС РФ. - 1999. - № 5. - С. 20.

Разбой с заведомо негодным оружием (например, сигнальным пистолетом) // БВС РФ. - 1998. - № 10. - С. 4.

Грабёж // БВС РФ. - 1998. - № 10. - С. 5.

Мошенничество // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 7-8.

Хищение - угон автомобиля // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 21-22.

Хищение - стадии преступления // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 22 -23.

Разбой // БВС РФ. - 2000. - № 7. (п.8); 2001. - № 5. - С. 13.

Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменены ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме, в чем они наряду с разбоем обвинялись на предварительном следствии // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 13.

Действия виновного необоснованно квалифицируются как разбойное нападение // БВС РФ. - 2001. - № 6. - С. 10; БВС. - 2001. -№ 9. - С. 13-14. Присвоение, растрата // БВС РФ. - 2000. - № 12. - С. 7 - 8 (п. 3); Законность. - 2001. - № 1. - С. 60.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда причиненного хищением имущества // БВС РФ. - 2001. - № 3. - С. 15.

Ст. 158 УК РФ // БВС РФ. - 2001. - № 4 . - С. 17; 2001. - № 7. - С. 16; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 13-14, 17.

Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону кражи, не может быть признано соисполнителем преступления // Законность. - 2000. - № 12.

Неоконченная кража необоснованно расценена судом как два преступления. Компенсация морального вреда, причиненного хищением, законодательством не предусмотрено // Законность. - 2001. - № 6. - С. 59. Угон // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 9 (п. 4).

Ст. 167 УК РФ // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 11 (п. 5); БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 10; БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 14. Приговор отменен ввиду недоказанности вины лица в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 15.

Мошенничество // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 11 (п. 4); 2001. - № 4. - С. 15; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.12.

Мошенничества нет // БВС РФ. - 2001. - № 7. - С. 16; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.11; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 14.

Мошенничество // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 15-16.

Грабеж или хулиганство // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 17.

Разбой // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18-19 (п.2); С. 19 (п.3)

Вымогательство // Законность. - 2001. - № 8. - С. 61; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 13-14.

Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2).

Отсутствие состава 165 УК РФ // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 9

Ст. 158 // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 5 (п.2).

Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19.

Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19. Ст. 162 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1). С. 11 (П.5).

Ст. 161 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 16-17.

Отличие самоуправства от вымогательства // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С.12-13 (п.4). Отличие мошенничества от подделки документа // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С. 18-19 (п.10).

Ст. 167 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 9 (п.1).

Грабеж является оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 8-9.

Ст. 166 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 9.

Грабеж-кража // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 14.

Ст. 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 15.

Ст. 210, 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 10-11.

Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не получение взятки // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 15-18.

Покушение на кражу // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 14-15.

Ст. 161/162 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 15-16 (п.1).

Заранее не обещанное оказание помощи не может быть участием в разбое (ст. 10 УК РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16-17 (п. 4).

Ст. 167 // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.3).

Вымогательство/ обратная сила уголовного закона // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 23.

Разбой // БВС РФ. - 2004. - № 6. - С. 26-27, 27-28. Ст. 162 // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 28-29.

Разбой/грабеж //БВС РФ.- 2004. – № 12. – С.16.