Дополнительная литература

Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Следователь. - 2004.- № 1.

Корнелюк О.В. Институт примирения – как развитие частного начала в российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь. - 2004.- № 2.

Курганова С., Кукушкина О. Амнистия в РФ. Сравнительно-правовой анализ // Закон и право. – 2003. - № 9.

Савинский А., Циммерман И. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению // Законность. - 2004. - № 3.

Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Вариант 9.

1. Дайте понятие наказания. Охарактеризуйте его признаки и цели. В чем отличие наказания от иных мер государственного принуждения.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Романов для ремонта своего дома систематически вырубал в сосновом бору г. Семеновска деревья. Ознакомьтесь со ст. 260 УК РФ. Определите объект и предмет совершенного Романовым преступления.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо привести несколько определений наказания. Сравнить цели наказания по новому и старому уголовному кодексу и кратко их охарактеризовать. Вспомнить иные меры государственного принуждения и сравнить их с наказанием.

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое объект и что такое предмет преступления, в чем их отличие друг от друга. Данные знания необходимо использовать для решения задачи.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997.

Дополнительная литература

Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. -№ 3

Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) // Следователь. – 2003. - № 10.

Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости – одна из целей уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1.

Колоколов Н.А. Уголовное наказание: главное правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости // Юрист. - 2004. - № 3.

Крылова Н.Е. К вопросу о социальной роли уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия Право. - 2003. - № 4. Кругликов Л.Л. Сравнительный анализ института наказания по уголовным кодексам стран СНГ и Прибалтики // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 5.

Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии её определения судом // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Яковлева Л. О сущности наказания // Закон и право. – 2003. - № 8.

Вариант 10.

1. Охарактеризуйте дополнительное и смешанные виды наказания.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Щеглов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходившего гражданина меховую шапку и скрылся. Охарактеризуйте состав преступления, совершенного Щегловым.

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать определение системы наказаний, а также основных, дополнительных, «смешанных» наказаний. Затем охарактеризовать дополнительный и смешанные виды наказаний с использованием УК РФ, УИК РФ (указать сущность их, размер (срок), к каким лицам применяется и не применяется, особенности применения наказаний).

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить все элементы и признаки состава преступления и данные знания применить при решении задачи.

Нормативные правовые акты и судебная практика:

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997.

С.12-13 (п.9,10) - лишение специального звания и должности

ст. 44 п. «б» // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.6.

Лишение звания // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 13 (п. 10).

Лишение воинского звания // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 18-19 (п. 8).

Ст. 44 // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.7)

Грабёж // БВС. - 1998. - № 10. - С. 5.

Разбой/грабеж // БВС. - 2001. - № 11. - С. 12.

Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19

Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.

Дополнительная литература

Арзамасцев М. Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы. // Уголовное право. - 2012. - № 3

Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Зайнулабидова С.М. Штраф в качестве дополнительной меры наказания // Следователь. – 2005. - № 7.

Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. – 2009. - № 3.

Лядов Э.В. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Современное право. – 2006. - № 2.

Овечкина Е. В. Не пора ли установить лишение права управлять транспортным средством навсегда при условии, что лицо уже подвергалось административной ответственности не менее двух раз // Следователь. – 2007. - №10.

Разумов С.А., Толкаченко А.А. О применении наказания в виде лишения права управления транспортным средством по делам о транспортных преступлениях // Российская юстиция. – 2006. - № 9.