1. Цель преступления есть

1) обязательный признак субъективной стороны состава преступления

2) составной компонент умышленной или неосторожной формы вины

3) факультативный признак субъективной стороны состава преступления

4) составной компонент умышленной формы вины

2. Ошибочное представление лица о юридических последствиях совершённого преступления

1) имеет юридическое значение, лишь, когда такое ошибочное представление носит извинительный характер

2) всегда имеет юридическое значение

3) безусловно, смягчает назначаемое наказание

4) никогда не имеет юридического значения

3. В уголовном законодательстве предусмотрены следующие формы вины:

1) мотив

2) неосторожность

3) умысел

4) эмоциональное состояние

5) цель

4. Преступления с двумя формами вины могут быть составами преступлений

1) материальными и формальными

2) только материальными

3) усеченным и формальными

4) только формальными

5. Небрежность отличается от легкомыслия

1) предвидением возможности наступления последствий и сознательным их допущением

2) предвидением возможности наступления последствий и самонадеянным расчётом на их предотвращение

3) непредвидением возможности наступления последствий и долженствованием и возможностью их предвидения

4) непредвидением возможности наступления последствий и отсутствием обязанности и возможности их предвидения

6. Заранее обдуманный умысел по своему психологическому содержанию является

1) только косвенным

2) только неопределённым

3) прямым или косвенным

4) только определенным

7. Обязательный признак субъективной стороны преступления следующий:

1. мотив

2. вина

3. цель

4. эмоциональное состояние

8. Корыстные побуждения при совершении преступления являются признаком:

1. объекта

2. субъекта

3. объективной стороны

4. субъективной стороны

9. Виды ошибок в уголовном праве

1) юридическая

2) логическая

3) фактическая

4) нормативная

10. Признаки субъективной стороны преступления:

1) вина

2)деяние

3) вменяемость

4) причинная связь

5) предмет

6) эмоциональное состояние

7. субъект

8. объект

9) мотив

10) последствия

11. Вина - это

1) упрек в приговоре суда субъекту о непра­вомерности его поведения

2) психическое отношение виновного к со­вершаемому им общественно опасному деянию и наступив­шим последствиям

3) способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руко­водить ими

4) стремление виновного к достижению пре­ступного результата

12. Виды неосторожности по УК РФ:

1) халатность

2) небрежность

3) внезапно возникшая

4) заранее обдуманная

5) легкомыслие

6) самонадеянность

Основная литература

Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Аффект // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 15 (п.12).

Пример умысла // БВС РФ. - 2001. - № 7. - С. 25. Убийства в аффекте // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 15 (п. 2).

Отсутствие умысла //БВС РФ. – 2005. - №.5. - С. 27,29.

Мотив // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 9.

Дополнительная литература

Аветисян С.С. Особенности субъективной стороны умышленных преступлений со специальным составом // Современное право. – 2004. - № 2.

Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта» // Законность. – 2003. - № 12.

Бибик О. Культурологический аспект учения о юридической ошибке // Уголовное право. – 2009. - № 2.

Бубон К.В. Определение органом расследования мотива совершения преступления // Юридический мир. – 2003. - № 11.

Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления// Российская юстиция. – 2009. - № 8.

Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причиненной связи в уголовном праве // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления //Российская юстиция. – 2008. - № 3.

Косырев И.И. Хулиганский мотив как квалифицирующий признак ряда преступлений по УК // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3.

Латыпова Э.Ю. Актуальные проблемы ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины // Следователь. – 2008. - № 7.

Маркунцов С.А. Осознание как признак интеллектуального элемента умышленной формы вины (на примере преступлений несовершеннолетних) // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 3.

Мишустина О.В. Вина как теоретико-правовая категория // Юридический мир. – 2008. - № 10.

Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. - № 3.

Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Питецкий В. Деликты «упущения» в уголовном праве: сущность, объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. – 2003. - № 4.

Попов А. Доктринальное толкование умысла виновного при совершении убийства общеопасным способом // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. – 2004. - № 2.

Ситникова А.И. Правоприменительные фикции при ошибке в свойствах потерпевшего // Юридический мир. – 2007. – № 4.

Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни // Законность. – 2003. - № 9.

Спасенников Б. Аффект и уголовная ответственность (Актуальные проблемы уголовной ответственности лиц, совершивших преступления (убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью) в состоянии аффекта // Закон и право. - 2003. - № 5

Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. – 2008. - № 3.

Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» /А.А. Толкаченко.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2005

Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Шумихин Н. Невиновное причинение вреда // Уголовное право. – 2007. - № 4.

Якушин В., Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. - 2006. - № 6.