1. По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя подразделяется на эксцесс

1) интеллектуальный

2) физический

3) количественный

4) качественный

5) активный

6) пассивный

7) формальный

8) материальный

2. Группу лиц следует отнести:

1. к простой форме соучастия

2. к сложной форме соучастия

3. к соучастию особого рода

4. к организованной группе

3. Действия лица, которое одновременно в преступлении выполняло роль исполнителя и организатора, следует квалифицировать:

1. со ссылкой на ч.2 ст. 33 УК РФ «Организатор»

2. со ссылкой на ч.1 ст. 33 УК РФ «Исполнитель»

3. со ссылкой на ч.1 и ч.2 ст. 33 УК РФ «Исполнитель и организатор»

4. без ссылки на ст. 33 УК РФ, только по статьям Особенной части.

4. С. по взаимной договоренности с другом доставил будущую жертву к месту преступления, где последний совершил убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал, хотя о нем знал. Действия С. квалифицируются:

1. п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ «Убийство группой лиц по предварительному сговору»

2. ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство»

3. ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства»

4. ч.5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства группой лиц по предварительному сговору»

5. Заранее обещает укрыть преступника -

1. организатор

2. пособник

3. подстрекатель

4. не соучастник, а лицо прикосновенное к преступлению

Основная литература

Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней)»

Эксцесс исполнителя // БВС РФ. - 1999. - № 7; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 18 (п. 4); 2003. - № 1. – С. 16.

Организованная группа // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 8; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 18; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 17; БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 14-15 (п.3).

Пособник // БВС РФ. - 1999. - № 12; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18-19 (п.2).

Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. “ж” ч. 2 ст. 105 - совершенное группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 8-9.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.2).

Соучастники // БВС РФ. - 2000. - № 7. - С.13 (п.2,4) п.8; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 16-17.

Формы соучастия // БВС РФ. - 2001. - № 7. - С. 27; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 17 (п. 1); БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 17.

Преступное сообщество // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 9-10. Лицо, непосредственно не участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами, не признано исполнителем преступления // БВС РФ. - 2002. - № 10. – С. 11.

Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2).

Соучастие в убийстве // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 15 (п.3).

Ст. 33, 34 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1).

Ст. 210 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 9-10 (п.1)

Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 14 (п.1)

Пособник, организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 13-14 (п.1)

Группа лиц по предварительному сговору/организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 22.

Формы соучастия // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 20.

Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 14 (п.1)

Группа лиц по предварительному сговору (пособник) // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С.17-18; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 14

Организованная группа // БВС РФ. -2004. - № 4. - С. 18-19.

Эксцесс исполнителя // БВС РФ. - 2004. - № 5. - С. 21; БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 5 (п.1).

Соучастие // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 28

Подстрекатель // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 17.

Мошенничество (организованная группа) // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 6.

Соучастие // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 19

ч. 4 ст. 33 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10 (п.3).

Соучастники // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 9.

Эксцесс исполнителя // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 23.

Соисполнители // БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 19.

Пособник // БВС. – 2008. - № 9.- С. 29-30.

Подстрекатель // БВС. – 2008. - № 10.- С. 13

Пособник, подстрекатель // БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.1).

Дополнительная литература

Аветисян С.С. Ответственность за соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка // Современное право. 2004. -№ 6.

Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Агапов П.В. Нужна ли в УК РФ ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская юстиция. – 2006. - № 3.

Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном праве // Современное право. – 2007. - № 5.

Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Безбородов Д.А. Некоторые категории диалектики в исследовании совместного совершения преступления // Государство и право. – 2008. - № 2.

Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. – 2005. - № 11.

Безбородов Д.А. Совместность деяния в неосторожном преступлении: о целесообразности изменения подходов к исследованию // Российская юстиция. – 2007. - № 6.

Безбородов Д.А. О формировании института совместного преступного деяния в российском уголовном праве XYIII века // Журнал российского права. – 2006. - № 3.

Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. – 2009. - № 3.

Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. – 2003. - № 5.

Бриллиантов А.В. Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья. – 2005. - № 3.

Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. – 2006. - № 12.

Васюков В. Понятие посредника и заказчика // Законность. – 2006. - № 12.

Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждается в пересмотре // Российская юстиция. – 2003. - № 3

Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60- е гг. XX века // Журнал Российского права. – 2003. - № 12.

Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. // Государство и право. – 2005. -№ 3.

Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Иванцов С.В. Оценочные признаки организованных форм преступной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3.

Иванцов С.В. Основные тенденции российской организованной преступности XXI в. // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 2.

Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Корж В. Законодательное определение организованных форм преступной деятельности и проблемы расследования (по уголовному законодательству России, Украины и Беларуси) // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Константинов В. Что такое «преступная организация» // Законность. – 2009. - №5.

Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Кругликов Л.Л. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Соучастие: уголовно-правовые проблемы», представленную Козловым А.П. на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Лапин А.Б. Криминальные сообщества // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.

Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы соучастия в его совершении // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Макаров С. Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. - 2005. - № 8.

Меньших А.А. Уголовная ответственность за участие в преступных сообществах по законодательству Франции // Журнал Российского права. – 2006. - № 7.

Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества, (преступной организации) // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы // Законность. – 2004. - № 10.

Неъматов Ж. Уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью по законодательству Республики Узбекистан // Российская юстиция. – 2006. - № 8.

Нгуен Кхак Хай Борьба с организованной преступностью по уголовному законодательству Вьетнама // Государство и право. – 2007. – № 12.

Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. – 2009. - № 5.

Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. – 2003 . -№ 4

Сальникова Н.И. Понятие посредственного исполнительства в Уголовном кодексе РФ // Современное право. – 2006. - № 5.

Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. – 2005. - № 4

Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. – 2008. - №3.

Семилетова Л.В. О разграничении понятий «заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» и «соучастие в преступлении» // Современное право. – 2003. - № 12. Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций // Законность. - 2007. - № 10.

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.

Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. – 2006. - № 3.

Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Трухин А.М. Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении преступления // Государство и право. – 2008. - № 9.

Трухин А. Классификация соучастия в преступлении // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция. – 2005. - № 5.