- •35. Лидерство и руководство.
- •1. Общее определение и различие лидерства и руководства
- •2. Элементы руководства.
- •2.1 Влияние и власть.
- •2.2 Баланс власти.
- •2.3 Формы власти и влияния.
- •5. Стили руководства. Альберт, Мескон, Хедоури.
- •5.1 Подход с позиции личных качеств.
- •5.2 Поведенческий подход.
- •5.2.1 Исследования к. Левина.
- •5.2.2 Автократичное и демократичное руководство. Теории «х» и «y».
- •5.2.3 Руководство, сосредоточенное на работе и на человеке.
- •5.2.4 Управленческая решётка.
- •6.Ситуационные подходы к эффективному лидерству.
- •6.1 Ситуационная модель руководства Фидлера.
- •6.2 Подход «путь-цель» Митчела и Хауса.
- •6.3 Теория жизненного цикла п. Херси и к. Бланшара.
- •6.4 Модель принятия решений Врума-Йеттона.
- •8. Руководство как реализация обмена во внутригрупповом взаимодействии.
- •8.1Вертикальная диадическая модель обмена в организационном лидерстве (т.Е. Фактически руководстве).
- •8.2 Ценностный обмен в межличностном взаимодействии.
- •9.1 Трансформационный подход.
- •9.2 Трансакционистский подход.
- •9.3 Модель Грина-Митчела.
- •11. Перспективы в исследовании руководства.
- •12. Суперлидерство.
- •13. Руководство в организационном контексте.
- •13.1 Контекстуальная теория руководства.
- •14. Теории руководства в сложных организациях.
- •15. Политическое руководство.
8. Руководство как реализация обмена во внутригрупповом взаимодействии.
8.1Вертикальная диадическая модель обмена в организационном лидерстве (т.Е. Фактически руководстве).
Автор этой конструкции ― Д.Граен с сотрудниками.
-изучение внутридиадных отношений в системе «руководитель―подчиненный»;
-анализ обмена между руководителем и конкретным подчиненным.
Понятие «обмен» используется в данном подходе, как взаимная передача членами диады друг другу чего-либо (например, значимой для них информации, каких-то идей и т.п.).
Предполагается, что отношения в диаде носят дифференцированный характер и зависит от:
♦ компетентности и квалификации подчиненных;
♦ меры доверия им (особенно когда отсутствует непосредственный контроль со стороны руководителя);
♦ их готовности взять на себя ответственность в решении вопросов, касающихся организации.
Подчиненные с высокой степенью проявления названных выше особенностей (ингрупповые члены) относятся к числу наиболее предпочитаемых руководителем. Делая трудовые вклады, превышающие объем их формальных служебных функций, и беря на себя ответственность за выполнение заданий, особо существенных для успеха своей рабочей группы (организации в целом), они пользуются преимущественным вниманием со стороны руководителя, получают от него большую поддержку. Напротив, у подчиненных, склонных главным образом к рутинным и менее ответственным действиям (так называемые «аутгруппо-вые» члены), отношения с руководителем носят характер более формального служебного обмена.
Также выделяется переменная-модератор, опосредующую отношения между руководителем и
подчиненным - своеобразная потребность подчинённого в профессиональном и служебном росте, поддержке и внимании со стороны руководителя и в силу этого придающая внутридиадному обмену черты вероятностной связи.
Авторы выделяют две модели обмена во взаимоотношениях руководителя с подчиненным.
Модель лидерского обмена - влияние руководителя на подчиненного осуществляется без использования руководителем официальных полномочий. (более продуктивна)
Административный обмен - осуществление такого влияния предполагает опору руководителя на официальные полномочия.
8.2 Ценностный обмен в межличностном взаимодействии.
Основные элементы:
♦ уровни и «поле» развертывания ценностного обмена в феномене руководства;
♦ эмпирические референты ценностных вкладов взаимодействующих субъектов в системе «руководитель ― группа»;
♦ факторы вероятностной связи между переменными ценностного обмена.
Феномен руководства:
♦ два уровня ценностного обмена ― диадный (по схеме «руководитель ― подчиненный») и собственно групповой (по схеме «руководитель ― группа»);
♦ две основные сферы жизнедеятельности социальной группы, образующие своеобразное «поле» актуализации ценностного обмена, ― сферы инструментальной и экспрессивной активности группы.
Таким образом, руководитель в обмен на ценностный вклад в жизнедеятельность возглавляемого им коллектива «получает» ряд психологически важных ценностей: удовлетворенность подчиненных (исполнителей) различными аспектами членства в коллективе, а также некоторые последствия удовлетворенности в виде признания подчиненными своего руководителя в качестве значимого другого (наделение его авторитетом), повышение мотивации членов группы, их готовность выполнять групповые задания и т.д. - все то, что психологически необходимо руководителю для эффективного управления социальной группой, а в конечном счете ― для роста ее продуктивности (результативности, производительности).
Набор эмпирических референтов ценностных вкладов субъектов обмена включает запечатленные в разнообразных поведенческих актах их индивидуальные (например, черты личности, установки) и функциональные (связанные, например, с реализацией социальных ролей) характеристики; всевозможные проявления психологического влияния (в виде, например, феноменов обратной межличностной связи и идентификации), элементы психологической эффективности группового функционирования (например, рост удовлетворенности и особенно мотивации членов группы, авторитетности руководителя среди подчиненных) и т.д.
Наконец, есть ряд факторов, обусловливающих определенный «рисунок» связи между переменными ценностного обмена. Эти факторы придают ей вероятностный характер в зависимости, например, от специфики решаемых группой задач, личностных, возрастных, профессиональных особенностей членов группы, уровня ее развития и т.д.:
-направленность движения ценностных вкладов в схеме обмена может быть представлена не только последовательностью «руководитель ―> группа ―> руководитель», но и последовательностью «группа ―» руководитель ―> группа». Ценностный обмен в феномене руководства инициируется как активностью самого руководителя, так и встречным током активности членов возглавляемой им группы - процесс взаимовлияния руководителя и группы.
9. Руководство как социально-когнитивный феномен.
Это довольно «молодой» подход, возникший благодаря исследовательским тенденциям современной социальной психологии.