вроссийском обществе

4.Восприятие собственности в контексте ценностных

© Институт комплексных социальных исследований РАН e-mail: iksiran@garnet.ru http//www.iksiran.ru

© Представительство Фонда им. Ф. Эберта в РФ

3

ПР Е Д И С Л О В И Е

Ороли собственности в жизни современного российского общества говорят и пишут довольно часто. При этом высказывается немало здравых, обстоятельных суждений, в том числе, выверенных самой практикой пореформенных лет. Однако, зачастую, приходится сталкиваться и с весьма поверхностными, крайне субъективными рассуждениями и оценками, замешанными на разных домыслах и ранее сложившихся стереотипах. Причем, это касается и тех, кого принято именовать экспертами, и тех, кого принято называть простыми гражданами.

Так, для одних собственность – это только предметы потребления, способные приносить человеку желаемые удовольствия, реализовывать его повседневные и перспективные интересы. Для других сущность собственности заключена в ее возможностях приносить регулярный доход, а тем самым приумножать самою себя. Третьи проявляют широкий подход, понимая под собственностью и средства производства, приносящие доход, и предметы потребления. Четвертые до сих пор шарахаются от понятия частной собственности и предпочитают говорить о приоритетах собственности государственной. Пятые… Впрочем, итак достаточно ясно, что годы горбачевской перестройки и последующие пятнадцать лет российских реформ в различных слоях населения породили разное восприятие того, что принято относить к собственности, в особенности, к частной собственности.

Можно было ожидать, что столь противоречивая ситуация в отношении россиян к собственности окажется в процессе реформ объектом пристального внимания как ученых разных отраслей научного знания, так и высших государственных менеджеров, политиков. Но подобные предположения не оправдались. Авторам данного доклада не удалось познакомиться ни с одним научно-аналитическим исследованием, в т. ч. социологическим, которое было бы всецело посвящено выяснению вопросов о том, каково сегодня отношение наших сограждан к собственности, как оно изменилось за годы российских реформ и стало ли для нашего населения право на частную собственность той «священной коровой», на которой основывается стабильность существования развитых государств.

Отсюда и происходят сама идея, основная цель и задачи настоящего исследования, активно поддержанные давним партнером ИКСИ РАН – Представительством Фонда им. Ф. Эберта в Российской Федерации

Цель исследования – дать эмпирическое выражение и аналитическое описание отношения российского общества в целом и его различных групп к тому, что сами россияне считают собственностью.

Реализация главной цели исследования предусматривала решение в первую очередь следующих задач:

4

•выявление особенностей восприятия россиянами различных видов собственности, причем, в контексте их ценностных ориентаций;

•определение российского понимания сущности права владения и распоряжения собственностью;

•описание основных типов отношения наших сограждан к собственности;

•установление характера отношения различных слоев российского общества к собственности в зависимости от уровня и качественных особенностей их повседневной жизни, самооценки социального статуса;

•выявление стратегии действий россиян по отношению к собственности в финансовой сфере, а также сферах кредитования и страхования;

•оценка общей ситуации в России с жильем и поведенческих практик россиян в сфере недвижимости;

•выявление особенностей отношения к частной собственности у представителей различных социально-профессиональных групп, а также ряд других задач, нашедших свое отражение в концепции и материалах исследования.

Поставленная цель и сформулированные задачи потребовали проведения общероссийского социологического исследования. Оно было осуществлено в сотрудничестве с Представительством Фонда им. Ф. Эберта в РФ в апреле 2005 г. по общенациональной репрезентативной выборке.

Исследование охватило 1750 респондентов, проживающих в 11 территориально-

экономических районах страны (согласно районирования Росстата): Северо-Западном,

Северном, Центральном, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском,

Поволжском, Уральском, Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Дальневосточном, а

также в Москве и Санкт-Петербурге.

По квотной выборке опрашивались представители 11 социальных групп населения:

рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитар-

ная интеллигенция (преподаватели вузов, ПТУ, ученые, учителя школ); работники тор-

говли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные. Опрос проводился в 68 поселениях различного типа, пропорционально населению мегаполисов, областных центров, районных городов и сел. Квоты задавались также по полу и возрасту респондентов.

5

Как убедится читатель, познакомившись с текстом настоящего доклада, в чем-то результаты проведенного исследования оказались ожидаемыми, а в чем-то совершенно неожиданными. Во всяком случае, полученные методами научного исследования и под-

вергнутые комплексному анализу, данные результаты отражают реальное отношение к собственности россиян постсоветского «образца».

Можно не сомневаться, что то отношение россиян к собственности, какое оно есть в действительности, у одних будет вызывать критическую реакцию, у других – весьма по-

зитивную. Кто-то назовет это отношение вчерашним днем, а кто-то разглядит в нем бу-

дущее российского общества. Но очевидно одно – при любых вариантах оценки выявлен-

ного и описанного в настоящем докладе отношения россиян к собственности, оно не мо-

жет игнорироваться и не учитываться на уровне общегосударственной политики в сфере социально-экономических отношений.

Исследование и доклад (краткая версия) выполнены рабочей группой ИКСИ РАН в составе: лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники М.К. Горшков

(руководитель исследования, концепция, программа и инструментарий исследования,

предисловие, заключение, общая редакция), А.Л. Андреев (раздел 4), В.А. Аникин (раз-

дел 8), С.В. Горюнова (разделы 5, 6), А.Н. Красилова (раздел 9), Ю.П. Лежнина (раздел 7),

Н.Е. Тихонова (руководитель, концепция, программа и инструментарий исследования,

разделы 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, общая редакция).

Научный консультант – глава Представительства Фонда им. Ф. Эберта в РФ, док-

тор М. Бубе.

Компьютерная верстка – Р.Ю. Зенина.

6

1. КАК РОССИЯНЕ ВОСПРИНИМАЮТ СОБСТВЕННОСТЬ?

Вопреки расхожему мнению о якобы пренебрежительном отношении россиян к собственности, наши сограждане собственность ценят и любят, особенно – если это их личная собственность.

Основная проблема взаимоотношений россиян с собственностью заключается, судя по данным настоящего исследования, в другом, а именно в том, что собственности этой у них очень мало, как мало и опыта и навыков выстраивания рациональных практик ее использования. Результатом этого дисбаланса и выступает более чем скептическое отношение россиян к чужой собственности, но отнюдь не к собственности вообще. При этом по

мере роста благосостояния доля положительно относящихся не только к своей, но и к чужой собственности резко возрастает – с 39% у тех, чей доход составляет менее половины от среднего дохода в их регионах, до 61% у тех, чей доход в два и более раз превышает среднерегиональный уровень1.

Видимо, стремлением россиян активно приумножать свою собственность и вообще развивать рыночные отношения, позволяющие оптимизировать условия ее наращивания, в немалой степени объяснялась и их готовность поддержать сначала перестройку, а потом – и реформы Ельцина. Обычно при анализе причин толерантности россиян к этим реформам внимание обращается только на одну сторону – проблему свободы и демократии. Но, как показало исследование ИКСИ РАН «Новая Россия: десять лет реформ глазами россиян», сами россияне на первое место среди плюсов реформ с показателем в 42% поставили возможность зарабатывать без ограничений и только на пятом месте с показателем в 19% оказалась свобода слова и мысли. Прочие же демократические завоевания типа многопартийности и свободных выборов вообще оказались аутсайдерами с показателями порядка 3%. Таким образом, экономические соображения играют для россиян решающую роль2.

При этом, судя по данным исследования ВЦИОМа, проведенного в 1990 г., только 24% россиян относились «на старте» реформ к перспективе существования в стране частной собственности отрицательно при 45% относившихся к ней положительно. Основным мотивом такого отношения тогда выступало убеждение, что частная собственность будет способствовать развитию у людей «чувства хозяина» – 71% тех, кто относился в тот период к существованию частной собственности положительно, выбрали именно этот ответ.

1Средний (медианный) для региона, а не для страны в целом уровень дохода был использован для их группировки, т. к. стоимость жизни и покупательная способность рубля в разных регионах может различаться весьма значительно.

2См.: Изменяющаяся Россия в зеркале социологии // Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. – М., 2004,

с. 17.

7

Что же изменилось с тех пор? Как сказались на позиции россиян в отношении частной собственности резкое падение уровня жизни, массовая безработица, глубокое расслоение общества на богатых и бедных, свидетелями и жертвами которых они стали за прошедшие с тех пор 15 лет?

Результаты исследований и их сравнительный анализ показывают: несмотря на

все негативные последствия реформ, положительное отношение россиян к частной собственности только окрепло, а отрицательное – заметно ослабело (см. рис. 1).

Рисунок 1

Динамика отношения россиян к существованию в стране частной собственности, 1990/2005 г., в %

2005 г., ИКСИ 1990 г., ВЦИОМ

Впрочем, при росте положительного отношения к частной собственности вообще на конкретные последствия ее появления в стране за прошедшие пятнадцать лет наши сограждане стали смотреть гораздо реалистичнее.

Как видно из рисунка 2, к произошедшему резкому расслоению общества на богатых и бедных россияне были на момент старта реформ психологически не готовы. Не сбылись их надежды и в отношении влияния частной собственности на возрождение чувства хозяина и выход из экономического кризиса. Зато в двух отношениях (появление эксплуатации и преодоление товарного дефицита) реальные последствия утверждения института частной собственности практически совпали для россиян с ожидаемыми. При этом весьма существенно, что россиян не слишком волнует проблема эксплуатации – гораздо больше их тревожило и тревожит социальное неравенство как таковое.