Фролов ЭМ.Технология изготовления деталей машин
.pdf740 Глава 4.5. ГИБКИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ МЕХАНИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ
устанавливает |
|
основное |
назначение проекти |
или |
пригодностью использования |
|
проекти |
|||||||||||||||||||
руемых механизма или машины; обосновыва |
руемого механизма в станках нового поколе |
|||||||||||||||||||||||||
ет целесообразность их создания; регламенти |
ния, а станков в ГПС. Во всех случаях ТЗ |
|||||||||||||||||||||||||
рует все основные технические характеристи |
должно содержать тщательное |
экономическое |
||||||||||||||||||||||||
ки. |
Исходные |
данные |
для |
проектирования |
обоснование |
предполагаемой |
эффективности |
|||||||||||||||||||
|
проектируемого |
оборудования. |
Проектируе |
|||||||||||||||||||||||
практически невозможно собрать и обрабо |
мые объекты должны иметь более высокие |
|||||||||||||||||||||||||
тать без применения компьютерной техники. |
технико-экономические показатели по срав |
|||||||||||||||||||||||||
Основой |
для |
исходных |
|
данных |
служат: |
нению с существующими. |
|
разрабатыва |
||||||||||||||||||
1) сравнительный анализ характеристик и |
|
Концепция проектирования |
||||||||||||||||||||||||
параметров большого числа механизмов и |
ется после того, как сформулированы исход |
|||||||||||||||||||||||||
машин, подобных проектируемым; 2) данные |
ные данные и определены основные приори |
|||||||||||||||||||||||||
конъюнктуры рынка; 3) оценка реальных |
теты проектирования (см. рис. 4.5.25). Разра |
|||||||||||||||||||||||||
возможностей предприятия-изготовителя. Для |
боткой концепции занимается небольшая по |
|||||||||||||||||||||||||
всего этого необходимо иметь специальные и |
численности |
группа |
конструкторов |
высшей |
||||||||||||||||||||||
постоянно расширяющиеся базы данных, а |
квалификации. Работа группы базируется на |
|||||||||||||||||||||||||
также систему микрофишей, на которых при |
активнейшем использовании |
вычислительной |
||||||||||||||||||||||||
ведены общие виды схожих механизмов, |
техники, владении всеми необходимыми ме |
|||||||||||||||||||||||||
станков и ГПС, выпускаемых различными |
тодами расчетов, на накопленных банках дан |
|||||||||||||||||||||||||
фирмами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ных с конструкциями станков, их узлов, аг |
|||||||||||||
|
Основными показателями, которые в оп |
регатов и систем станков. Это позволяет |
||||||||||||||||||||||||
ределенном |
отношении |
гарантируют |
сбыт, |
иметь результатом принятия концепции если |
||||||||||||||||||||||
являются |
цена и |
характеристики работоспо |
не конструкцию станка или состав ГПС, то, |
|||||||||||||||||||||||
собности. В немецком языке для этого суще |
по крайней мере, определить их компоновку, |
|||||||||||||||||||||||||
ствует |
весьма |
емкий |
и |
удобный |
термин |
габариты и самые основные характеристики и |
||||||||||||||||||||
"Preisleistung" (Preis - цена; Leistung имеет три |
параметры. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
При |
разработке |
концепции |
необходимо |
||||||||||||||||||||||
значения |
- |
работоспособность, |
мощность, |
|
||||||||||||||||||||||
производительность). Работа по определению |
учитывать все возможные налагаемые на кон |
|||||||||||||||||||||||||
"Preisleistung" ведется всеми ведущими фир |
струкцию |
|
ограничения |
(функциональные, |
||||||||||||||||||||||
мами непрерывно как в отношении имею |
технологические, |
эксплуатационные, |
эргоно |
|||||||||||||||||||||||
щейся на рынке продукции, так и продукции, |
мические и др.). На стадии принятия концеп |
|||||||||||||||||||||||||
которая должна выпускаться. Фирма показы |
ции осуществляется выбор схем, конструкций |
|||||||||||||||||||||||||
вает только конечный результат этой работы |
элементов и основных параметров проекти |
|||||||||||||||||||||||||
обычно в виде ежемесячного бюллетеня, в |
руемого механизма, станка или ГПС, в наи |
|||||||||||||||||||||||||
котором определены перспективные для сбы |
лучшей мере обеспечивающих требуемые вы |
|||||||||||||||||||||||||
та направления в разработке новых конструк |
ходные характеристики, отвечающие целевому |
|||||||||||||||||||||||||
ций. Расставлены |
приоритеты |
проектирова |
назначению. |
принятия |
технических |
|
решений |
|||||||||||||||||||
ния путем простановки соответствующих ко |
|
После |
|
|||||||||||||||||||||||
эффициентов (обычно весовых) на параметры |
по схемам, узлам, агрегатам и системам про |
|||||||||||||||||||||||||
и |
характеристики |
станков. |
Учитывается, |
ектируемых |
станков |
(техника |
CAD/CAM* |
|||||||||||||||||||
сколько станков какой конструкции продано, |
позволяет просмотреть все эти вопросы очень |
|||||||||||||||||||||||||
каков резерв по рынку, оценены потенциаль |
глубоко, вплоть до мелких деталей) конструк |
|||||||||||||||||||||||||
ные |
возможности |
на |
будущее и |
т.д. Работа |
торские |
разработки |
на |
уровне |
концепций |
|||||||||||||||||
поступают в группы, занимающиеся |
|
проекти |
||||||||||||||||||||||||
чрезвычайно |
трудоемкая, |
выполняется боль |
|
|||||||||||||||||||||||
рованием различных модификаций станков и |
||||||||||||||||||||||||||
шим штатом |
сотрудников |
и |
совершенно |
не |
||||||||||||||||||||||
их конкретными узлами и системами. Группы |
||||||||||||||||||||||||||
возможна, |
даже |
просто |
неосуществима |
без |
||||||||||||||||||||||
работают |
в |
единой |
концепции, |
пользуясь |
||||||||||||||||||||||
активного |
использования |
компьютерной |
тех |
|||||||||||||||||||||||
общими для всех файлами и базами данных. |
||||||||||||||||||||||||||
ники. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Техническое |
предложение: |
формулирует |
||||||||||
|
Техническое |
задание |
обосновывает |
тех |
|
|||||||||||||||||||||
|
принятую |
концепцию, |
уточняя |
и |
|
развивая |
||||||||||||||||||||
ническую и экономическую |
целесообразность |
|
||||||||||||||||||||||||
техническое задание; состоит из совокупности |
||||||||||||||||||||||||||
проектирования новых механизмов, станков и |
||||||||||||||||||||||||||
конструкторских |
документов, |
необходимых |
||||||||||||||||||||||||
ГПС. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
для |
дальнейшего |
проектирования; |
обеспечи |
||||||||||
|
Техническая целесообразность, как прави |
|||||||||||||||||||||||||
ло, |
вызвана |
появлением |
новых |
материалов, |
вает |
и уточняет |
технические |
характеристики |
||||||||||||||||||
проектируемого станка и диапазоны |
|
эксплуа- |
||||||||||||||||||||||||
или новых технологических процессов, или |
|
|||||||||||||||||||||||||
принципиально новых технических решений. |
* CAD/CAM: CAD - "Computer Aided De |
|||||||||||||||||||||||||
|
Экономическая целесообразность обычно |
|||||||||||||||||||||||||
обоснована существенным |
повышением |
про |
sign" (проектирование с помощью компьюте |
|||||||||||||||||||||||
изводительности, |
либо |
экономией |
энергоре |
ра); |
САМ |
"Computer |
Aided |
Manufacturing" |
||||||||||||||||||
сурсов, |
либо |
|
увеличением |
универсальности |
(изготовление с помощью компьютера). |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СРЕДСТВ ГПС |
|
|
|
|
745 |
|||||||||||||||||
ципиально новые возможности: за существен |
путь сложен и далеко не всегда удается полу |
|||||||||||||||||||||||||
но меньшее время стало возможным сравнить |
чить вероятностную модель объекта достаточ |
|||||||||||||||||||||||||
значительно большее число вариантов конст |
но достоверной или получить ее вообще. |
|
||||||||||||||||||||||||
рукции. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Второй путь проще й, как правило, дает |
||||||||||||||
Полнота и адекватность |
математических |
весьма |
достоверные |
результаты. Статистиче |
||||||||||||||||||||||
моделей |
определяет |
достоверность |
оценки |
ские испытания проводятся по методу Монте- |
||||||||||||||||||||||
выходных характеристик и параметров проек- |
Карло. Применение этого метода заключается |
|||||||||||||||||||||||||
таруемых механизмов и машин, а также воз |
в многократном расчете выходных параметров |
|||||||||||||||||||||||||
можность их оптимизации и прогнозирования |
объекта по его детерминированной модели. |
|||||||||||||||||||||||||
с учетом |
вероятностной |
природы |
эксплуата |
При этом для случайных параметров, входя |
||||||||||||||||||||||
ционных нагрузок и происходящих в маши |
щих в нее, перебирают наиболее вероятные |
|||||||||||||||||||||||||
нах процессов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
значения в соответствии с их законами рас |
||||||||||||||||
Модель объекта проектирования в общемпределения. Исходные |
данные |
делят |
на |
две |
||||||||||||||||||||||
виде представляет уравнение |
функционирова |
группы: конструкционные |
(которыми |
варьи |
||||||||||||||||||||||
ния механизма или машины: |
|
|
|
|
|
рует проектировщик и влияние которых на |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
'(р,х). |
|
|
|
|
|
выходные характеристики объекта он иссле |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дует) и эксплуатационные (варьируемые в |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
процессе |
эксплуатации: |
силовые, |
тепловые, |
||||||||||
где Р |
- вектор |
внешних и |
внутренних |
воз |
химические, биологические и др.). Выбор |
|||||||||||||||||||||
действий ; А" = (xj, ^2,..., х^) |
- |
вектор струк |
конкретного для данного испытания сочета |
|||||||||||||||||||||||
турных и параметрических переменных объ |
ния значений варьируемых параметров про |
|||||||||||||||||||||||||
водится из базы данных по стандартной под |
||||||||||||||||||||||||||
екта проектирования; |
Y |
- вектор |
выходных |
программе. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
параметров объекта. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Прогнозирование |
выходных |
характери |
|||||||||||||||
По выходным |
параметрам |
объекта про |
стик станков и |
машин |
на стадии |
проектиро |
||||||||||||||||||||
вания |
вызвано |
необходимостью обеспечения |
||||||||||||||||||||||||
ектирования |
вычисляют вектор качества объ |
|||||||||||||||||||||||||
их качества и надежности в процессе эксплуа |
||||||||||||||||||||||||||
екта проектирования |
|
у , который сравнивают |
||||||||||||||||||||||||
|
тации. |
Прогнозирование |
дает |
возможность, |
||||||||||||||||||||||
с |
регламентированным |
|
|
значением |
||||||||||||||||||||||
|
|
во-первых, оценить сопротивляемость станка |
||||||||||||||||||||||||
\у\.^у |
= \у]-у |
. Знак |
и величина |
составляю |
||||||||||||||||||||||
и машины эксплуатационным нагрузкам, во- |
||||||||||||||||||||||||||
щих вектора |
Ду |
определяют |
качество и |
на |
вторых, |
целенаправленно |
выбрать |
оптималь |
||||||||||||||||||
дежность объекта проектирования. |
|
|
|
ные параметры станков и ГПС и |
ограничить |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
эксплуатационные нагрузки, что в целом |
|||||||||||||||||||||||
В любом случае подробность и точность |
||||||||||||||||||||||||||
обеспечивает регламентированные |
показатели |
|||||||||||||||||||||||||
выбираемой |
или |
составляемой |
математиче |
качества и надежности. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
ской модели должны находиться в соответст |
При |
прогнозировании |
расчетным |
путем |
||||||||||||||||||||||
вии с заданным качеством объекта. Излишняя |
выявляют область состояний ® на рис. 4.5.28, |
|||||||||||||||||||||||||
подробность модели приводит к неоправдан |
в которой находится выходной параметр узла |
|||||||||||||||||||||||||
ному увеличению машинного времени, недос |
и которая зависит от всего комплекса учиты |
|||||||||||||||||||||||||
таточная |
- |
к |
неправильному |
результату. |
ваемых в модели внешних и внутренних фак |
|||||||||||||||||||||
Весьма |
желательна |
|
проверка |
адекватности |
торов, |
и |
сравнивают |
ее |
|
с нормированной |
||||||||||||||||
принятой модели. |
|
подход к |
|
|
|
|
областью работоспособности |
(D, |
определяю |
|||||||||||||||||
Вероятностный |
моделированиющей |
границы |
допустимых |
значений |
этого |
|||||||||||||||||||||
определяется тем, что на любой станок в со |
параметра. Качество и надежность проекти |
|||||||||||||||||||||||||
ставе ГПС в процессе эксплуатации действует |
руемого механизма или машины определяют |
|||||||||||||||||||||||||
большое число внешних и внутренних факто |
размерами области состояний их выходных |
|||||||||||||||||||||||||
ров. Не всегда факторы действуют одновре |
параметров, ее изменением во времени и по |
|||||||||||||||||||||||||
менно и не все следует или можно учитывать |
ложением |
относительно |
области |
работоспо |
||||||||||||||||||||||
при проектировании. Но каждый из них яв |
собности. Чем меньше область состояний |
|||||||||||||||||||||||||
ляется случайной величиной или случайной |
выходных параметров станка, тем выше их |
|||||||||||||||||||||||||
функцией. Поэтому наиболее полным и дос |
качество, и чем медленнее она изменяется во |
|||||||||||||||||||||||||
товерным подходом к оценке качества и на |
времени, тем выше их надежность. |
|
|
|
||||||||||||||||||||||
дежности |
механизмов |
и |
машин |
является |
ве |
Оптимизация. Проектируемые станки и |
||||||||||||||||||||
роятностный подход. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ГПС |
должны иметь |
заданные |
выходные |
ха |
||||||||||||||
Реализовать |
вероятностный |
подход |
при |
|||||||||||||||||||||||
рактеристики. В самых простых случаях |
оп |
|||||||||||||||||||||||||
проектировании |
можно |
двумя |
основными |
|||||||||||||||||||||||
тимальное |
значение |
нужной характеристики |
||||||||||||||||||||||||
путями: |
созданием |
вероятностных |
моделей |
|||||||||||||||||||||||
механизма |
удается |
вычислить |
с |
помощью |
||||||||||||||||||||||
механизмов, станков и ГПС или используя их |
||||||||||||||||||||||||||
формул, содержащихся |
в справочной литера |
|||||||||||||||||||||||||
детерминированные |
модели |
в сочетании |
со |
|||||||||||||||||||||||
туре. Однако такой метод определения |
опти- |
|||||||||||||||||||||||||
статистическим |
моделированием. |
|
Первый |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
746 Глава 4.5. ГИБКИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ МЕХАНИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оптимизация |
может |
быть однокритери- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
альной или многокритериальной. Пример одно- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
критериальной |
оптимизации: |
функция |
сум |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
марных |
потерь энергии |
Р^ = Р^ + PQ{P |
- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
потери на вязкое трение в рабочем |
зазоре, |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PQ - мощность, затрачиваемая на прокачива |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ние жидкости через опору) для всех типов |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гидростатических опор и направляющих име |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ет экстремальный характер в зависимости от |
|||||||||||
|
Рис. 4.5.28. Область состояний / |
|
рабочего зазора Л (рис. 4.5.29, а) и от вязко |
||||||||||||||||||
|
|
сти |i смазочной жидкости |
(рис. 4.5.29, |
б). |
|||||||||||||||||
|
и обласпгь работоспособности 2 |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
Следовательно, |
по |
условию |
минимизации |
|||||||||||||||
выходных параметров проектируемого объекта |
|||||||||||||||||||||
мальных характеристик далеко не всегда |
энерготехнических |
потерь |
|
можно |
выбрать |
||||||||||||||||
оптимальный рабочий зазор Аопт, |
приравняв |
||||||||||||||||||||
обеспечивает |
получение |
оптимальных |
реше |
dP^ / dA = 0, |
и оптимальную |
вязкость |
Цопт, |
||||||||||||||
ний при |
проектировании |
машин. |
Поэтому |
приравняв dP^ / d[i = О . |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
применяют различные |
методы |
оптимального |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Процесс |
проектирования |
ГПС |
может |
||||||||||||||||||
проектирования, |
позволяюшие |
найти |
наи |
||||||||||||||||||
лучшее решение с точки зрения обеспечения |
быть автоматизирован почти полностью, по |
||||||||||||||||||||
совокупности |
требуемых |
характеристик ма |
скольку в состав ГПС входят унифицирован |
||||||||||||||||||
шины. При этом процедура поиска оптималь |
ные станки, системы управления, транспорт |
||||||||||||||||||||
ных параметров механизмов и машин, соот |
ные, инструментальные и другие системы. |
||||||||||||||||||||
ветствующих |
оптимуму |
вьгходных характери |
Сведения |
об |
унифицированных |
элементах |
|||||||||||||||
стик, становится неотъемлемой частью про |
ГПС, типовых |
технологиях, |
инструменталь- |
||||||||||||||||||
цесса проектирования. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Проектирование станков и ГПС с за |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
данными или наилучшими выходными харак |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
теристиками |
требует математической форму |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
лировки |
задачи |
оптимального |
проектирова |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
ния, для решения которой необходимо вы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
полнить определенную |
п о с л е д о в а т е л ь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
н о с т ь д е й с т в и й : |
|
|
систему |
перемен |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
определить |
основную |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ных и выделить решающие расчетные Пара |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
метры', |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сформулировать в виде неравенств все |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
ограничения^ налагаемые на расчет; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
сформулировать математическую модель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
станка или ГПС в виде системы необходимых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
и достаточных выражений, связывающих раз |
|
|
|
а) |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
личные переменные и описывающих поведе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
ние объекта проектирования; |
|
|
выра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
выработать |
критерий |
качества, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
жающий цель конструктора при проектирова |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
нии и позволяющий определить область до |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
пустимых решений; |
|
|
|
|
наиболее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
выбрать |
метод оптимизации, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
пригодный для решаемой задачи и дающий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
возможность |
систематически и |
эффективно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
исследовать область допустимых решений для |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
отыскания наилучших из них. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Задачи оптимизации |
реальных |
механиз |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
мов и машин, как правило, не только много |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
параметрические, |
но и |
многокритериальные, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
даже если описание конструкции и область |
|
|
|
б) |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
изменения варьируемых параметров Х\ ... Х]^^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
известны, |
формирование |
|
целевой |
функции |
Рис. 4.5.29. Оптимизация параметров элемента |
|
|||||||||||||||
(обобщенного критерия качества) Ф{Х\ ... А^) |
|
конструкции гидростатического |
|
|
|
|
|||||||||||||||
представляет собой серьезную проблему. |
|
|
шпиндельного подшипника |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
с п и с о к ЛИТЕРАТУРЫ |
|
|
|
|
|
|
|
749 |
||||||
— конвертирование |
управляющих |
про |
|
4. |
Калин О.М., Ямпольский С.Л., |
Пес |
|||||||||||||||
грамм в машинных кодах; |
|
|
|
|
ков Л.В. Моделирование гибких производст |
||||||||||||||||
— отработка программ. |
|
|
|
|
венных систем. Киев: Техника. 1991. 180 с. |
||||||||||||||||
Если |
пользователь |
использует |
режим |
|
5. |
Проектирование |
|
металлорежущих |
|||||||||||||
только ручного ввода информации, то пред |
станков и станочных систем: Справочник- |
||||||||||||||||||||
ставляется |
следующая |
последовательность |
учебник в 3-х т. Т.1: Проектирование станков |
||||||||||||||||||
шагов: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ Под общ. ред. А.С. Проникова. М.: Изд-во |
|||||||||||
— создание чертежа вручную; |
|
|
МГТУ им. Баумана: Машиностроение. 1994. |
||||||||||||||||||
— |
разработка |
вручную |
управляющей |
444 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
программы |
для |
изготовляемой |
детали, |
пред |
|
6. |
Проников |
А.С |
Надежность |
машин. |
|||||||||||
ставленной на чертеже (программа разрабаты |
|
||||||||||||||||||||
М.: Машиностроение. 1978. 592 с. |
|
|
|
||||||||||||||||||
вается в соответствии с DIN 66025); |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
7. |
Пуш А.В. Шпиндельные узлы. Каче |
|||||||||||||||||
— ввод вручную управляющей програм |
|
||||||||||||||||||||
ство |
и |
надежность. |
М.: |
Машиностроение. |
|||||||||||||||||
мы в NC-Editor; |
|
|
|
|
|
|
|
1992. 288 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
— конвертирование |
управляющих |
про |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
8. |
Соломенцев Ю.М., |
Сосонкин |
В.Л. |
|||||||||||||||||
граммы в машинных кодах; |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
Управление гибкими |
|
|
производственными |
||||||||||||||
— отработка программы. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
системами. М.: Машиностроение. 1988. 352 с. |
||||||||||||||||||
И наконец, последний режим работы |
|||||||||||||||||||||
CAD/CAM - системы - автоматический. Его |
щую |
9. |
Сосонкин |
В.Л. Взгляд на |
предстоя |
||||||||||||||||
отличие от ручного режима с частичным ис |
эволюцию устройств ЧПУ // |
Станки и |
|||||||||||||||||||
пользованием автоматического |
заключается в |
инструмент. 1992. №9. С. 27-32. |
|
персо |
|||||||||||||||||
том, что отсутствуют 2-й, 3-й и 4-й шаги по |
|
10. Сосонкин |
В.Л. |
|
Концепция |
||||||||||||||||
порядку, а также на первом шаге чертеж соз |
нальных систем управления в реальном вре |
||||||||||||||||||||
дается не вручную, а с применением CAD - |
мени // Приборы и системы управления. |
||||||||||||||||||||
системы T-Flex. |
|
|
|
|
|
|
|
1995. № 7. С. 15-17. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
CAD/CAM |
система описанной |
выше |
|
11. Сосонкин |
В.Л., |
Мартинов |
Г.М. |
||||||||||||||
конфигурации имеет одно важное преимуще |
Принципы построения систем ЧПУ с откры |
||||||||||||||||||||
ство: она может бьггь адаптирована к любому |
той архитектурой // Приборы и системы |
||||||||||||||||||||
станку, так как является незамкнутой, что |
управления. 1996. № 8. С |
|
18-21. |
|
|
|
|||||||||||||||
позволяет ее постоянно дорабатывать, улуч |
|
12. Сосонкин В.Л. Программное управ |
|||||||||||||||||||
шать и расширять. |
|
|
|
|
|
|
ление технологическим оборудованием: Учеб |
||||||||||||||
|
|
с п и с о к ЛИТЕРАТУРЫ |
|
|
ник |
для |
вузов. М.: Машиностроение. |
1991. |
|||||||||||||
|
|
|
|
509 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
1. |
Автоматизированное |
проектирование |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
13. Сосонкин В.Л., Мартинов Г.М. Кон |
||||||||||||||||||||
гибких производственных систем / А.И. Ле |
цепция геометрического процессора для сис |
||||||||||||||||||||
вин, Л.Ю. Лищинский, СВ. Пичев и др. // |
тем ЧПУ // СТИН. 1994.'№ 7. С. 17-20. |
|
|||||||||||||||||||
Станки и инструмент. 1987. №3. С. 4-7. |
В.И. |
|
14. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор |
||||||||||||||||||
2. |
Горностаев |
Ю.М., |
Дрожжинов |
оптимальных параметров в задачах со многи |
|||||||||||||||||
Сетевая |
интеграции |
автоматизированного |
|||||||||||||||||||
ми критериями. М.: Наука. 1981. 108 с. |
|
||||||||||||||||||||
машиностроительного производства |
на |
базе |
|
||||||||||||||||||
|
15. Сосонкин |
В.Л., |
Пуш |
А.В., |
Пирогов |
||||||||||||||||
протоколов |
связи |
MAP/TOP. М.: МЦНТИ. |
|
||||||||||||||||||
И.В. Интегрированная |
система для малогаба |
||||||||||||||||||||
1988. 123 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ритных станков // |
Тез. докл. V Международ |
||||||||||||
3. |
Зайцев С.С., Кравцунов М.И., |
Рота- |
|||||||||||||||||||
ной |
научно-технической |
конференции по |
|||||||||||||||||||
нов СВ. Сервис открытых |
информационно- |
||||||||||||||||||||
динамике технологических систем. Ростов-на- |
|||||||||||||||||||||
вычислительных |
сетей. |
М.: |
Радио |
и |
связь. |
||||||||||||||||
Дону: ДГТУ. 1997. С. 92-94. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
1990. 235 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
