§ 2. Судебное заседание — процессуальная форма разбирательства дела

Рассматривая и разрешая дело по существу, суд применяет право­вые нормы к спорному правоотношению. Правоприменительная дея­тельность немыслима без установленных законом процессуальных форм. Это означает, что содержание, последовательность, пределы и условия, время совершения отдельных действий и операций, из кото­рых складывается применение права, определяются действующим законодательством. Поэтому применение права в качестве процессуаль­но оформленной деятельности представляет собой многоступенчатый, длящийся во времени и развивающийся в соответствии с процессуальными предписаниями процесс организационно-властной реализации правовых норм. В стадии судебного разбирательства содержание про­цессуальной формы представлено совокупностью требований, предъ­являемых к действиям участников процесса в целях оптимизации достижения результатов правоприменительной деятельности.

Процессуальной формой судебного разбирательства, установлен­ной ГПК, является судебное заседание (ст. 155 ГПК).

Порядок ведения судебного заседания регулируется ст. 155—193 ГПК.

Особенностями указанного порядка являются: а) последователь­ность, взаимосвязанность этапов судебного заседания; б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда; в) ответственность лиц, участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного за­седания; г) вынесение судебных определений по рассматриваемым во­просам хода судебного заседания; д) наиболее полное проявление всех принципов гражданского процессуального права; е) обязательное со­ставление протокола всего процесса разбирательства дела.

Руководящую роль в судебном заседании осуществляет председа­тельствующий. Он обеспечивает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, вос­питательное воздействие судебного процесса и устранение из судебно­го разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Судебное заседание состоит из четырех частей: подготовительной, рассмотрения дела по существу, судебных прений, вынесения и объяв­ления решения.

§ 3. Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании

Подготовительная часть судебного заседания

В подготовительной части судебного разбирательства, от надлежа­щего проведения которой зависит эффективность всего судебного за­седания по делу, суд выясняет и разрешает вопросы, обеспечивающие возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу. К числу таких вопросов относится возможность:

а) разбирательства дела при данном составе суда;

б) разбирательства в случае неявки лиц, участвующих в деле;

в) слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов;

г) рассмотрения дела данным судом.

В назначенное для разбирательства дела время председательствую­щий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем проверяется явка участников процесса, выясняется, были ли вручены повестки не явившимся участникам процесса и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вслед за этим суд устанавливает личности явившихся (кроме свидетелей, поскольку их лич­ности устанавливаются во второй части судебного заседания), прове­ряет полномочия должностных лиц и представителей.

При участии в процессе переводчика председательствующий разъ­ясняет ему обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам — содержание объяснений, показаний, заявлений, огла­шаемых документов, распоряжения председательствующего, опреде­ления и решения суда. Председательствующий предупреждает пере­водчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо непра­вильный перевод. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ст. 162 ГПК).

Следующее действие — удаление явившихся свидетелей из зала су­дебного заседания (ст. 163 ГПК). Свидетели должны быть удалены и i зала судебного заседания до объявления состава суда и разъяснения права отвода, так как выслушивание свидетелями заявленных отводов и самоотводов может определенно влиять и воздействовать на их пока­зания, поскольку заявленный самоотвод или отвод предполагает не­способность суда правильно рассмотреть и разрешить дело но сущест­ву, и в связи с этим у свидетелей может создаться предвзятое отноше­ние к суду.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судеб ном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания представителей, сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, спе­циалиста, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ст. 164 ГПК).

Принципы правосудия требуют объективного подхода к рассмотре­нию гражданских дел. Судьи, прокурор, эксперт, специалист, перево­дчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод или же подлежат отводу по заявлению заинтересованного участвующего б деле лица, если имеются какие-либо обстоятельства, вызывающие сомнения в их объективности и беспристрастности: прямая или косвен­ная заинтересованность в исходе дела, родственные связи, служебная или иная зависимость. На основании ст. 17 ГПК не допускается по­вторное участие в разбирательстве дела судьи, участвующего в рас­смотрении его в кассационной либо надзорной инстанции. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются ст. 16-21 ГПК.

Далее председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а также их права, преду­смотренные ст. 39 ГПК.

После этого суд заслушивает и разрешает ходатайства лиц, участ­вующих в деле, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребо­вании письменных доказательств, осмотре вещественных доказа­тельств, о назначении экспертизы. Поступившие заявления и ходатай­ства по всем связанным с рассмотрением дела вопросам разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвую­щих в деле и заключения прокурора. Отказ суда в удовлетворении хо­датайства не исключает возможности неоднократного последующего заявления его в зависимости от хода судебного разбирательства.

Затем суд приступает к рассмотрению вопросов, связанных с неяв­кой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 167 ГПК).

Согласно ст. 155 ГПК лица, участвующие в деле, должны быть за­благовременно и обязательно извещены о предстоящем разбирательст­ве гражданского дела.

По общему правилу, дело должно рассматриваться в присутствии всех субъектов процессуального правоотношения, но так как реально обеспечить участие в процессе всех лиц не всегда удается, законодатель регламентирует последствия их неявки в судебное заседание.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей зависят от того, были ли они уведомлены о време­ни и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвую­щих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извеще­нии, суд должен отложить разбирательство дела (ч. 2 ст. 167 ГПК).

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судеб­ного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае при­знания причин их неявки уважительными (болезнь, командировка и др.).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, уча­ствующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не представили сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК), а также при­менить положения ст. 99 ГПК о взыскании компенсации в пользу дру­гой стороны за систематическое противодействие правильному и свое­временному рассмотрению и разрешению дела.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который был извещен о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В некоторых случаях, несмотря на заявление стороны о рассмотре­нии дела в ее отсутствие, суд может признать ее участие необходимым. Так, суд не может рассмотреть дело об усыновлении ребенка в отсутст­вие усыновителя, поскольку присутствие усыновителя в судебном за­седании обязательно (ст. 273 ГПК).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважи­тельной причине.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, не несут ответственно­сти за неявку их в суд.

Продолжение или отложение судебного разбирательства в случае неявки лиц, названных в ст. 168 ГПК, зависит от того, насколько важ­ными могли быть сведения, сообщенные свидетелем, экспертом, спе­циалистом, достаточно ли других доказательств для разрешения дела, подтверждены ли другими доказательствами те обстоятельства, на ко­торые ссылаются стороны.

Если вызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неува­жительными, они могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительно­му приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК). Переводчик, эксперт, специалист не мо­гут быть подвергнуты принудительному приводу.

После этого председательствующий разъясняет эксперту и специа­листу их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уго­ловной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка (ст. 171 ГПК). Специалист как участник гражданского судопроизводства впервые предусмотрен действующим ГПК (ст. 171), и поэтому его уголовная ответственность за дачу ложных по­казаний ранее принятым УК не могла быть предусмотрена.

После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной час­ти судебного заседания, суд переходит к следующей части — рассмот­рению дела по существу.

Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается с краткого доклада председательствующего или кого-либо из судей о сущности рассмат­риваемого дела: об исковых требованиях, о возражениях против них; об обстоятельствах, которыми они обосновываются; о доказательствах, на которые ссылаются стороны. Выясняется, поддерживает истец либо заявитель свое требование, признает ли ответчик требования истца и не намерены ли стороны окончить дело заключением мирового согла­шения. До принятия заявления об отказе от иска или об окончании дела мировым соглашением суд должен разъяснить сторонам послед­ствия этого процессуального акта: после совершения таких действий они утрачивают право на повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями. Вопрос, который был поставлен в этом заяв­лении, подлежит разрешению в совещательной комнате судом, кото­рый должен вынести мотивированное определение. В определении о прекращении производства по делу вследствие мирового соглашения должны быть четко и полно изложены условия такого соглашения (ч. 3 ст. 173 ГПК).

Если же суд не найдет возможным принять признание иска ответ­чиком или утвердить мировое соглашение сторон, то он выносит об этом мотивированное определение и переходит к заслушиванию объ­яснений лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 173 ГПК).

После доклада дела, если оно не прекращено вследствие принятия отказа истца от иска или мирового соглашения, суд заслушивает объяс­нения участвующих в деле лиц. Определяя последовательность высту­пления этих лиц, ст. 174 ГПК не упоминает представителей, что не сле­дует воспринимать как преднамеренное лишение последних права дать ^СУДУ объяснения вместо доверителя или наряду с ним. Иное толкова­ние закона противоречило бы общему правилу, предоставляющему гражданам и юридическим лицам возможность вести свои дела в суде лично или через представителя либо наряду с представителем (ст. 48 ГПК). Представители выступают после лиц, интересы которых они представляют.

Объяснения лиц, данные в письменной форме, протоколы судеб­ных поручений и обеспечения доказательств в соответствии с принци­пом устности подлежат оглашению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, или представите­лей, суд с учетом мнения этих лиц устанавливает порядок допроса сви­детелей, экспертов и исследования иных доказательств.

Обычно исследование доказательств начинается с допроса свидете­лей. Очередность допроса свидетелей определяется председательст­вующим. Каждый свидетель допрашивается в судебном заседании от­дельно и после допроса остается в зале заседания до окончания разби­рательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Перед до­просом председательствующий устанавливает личность свидетеля, под расписку предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, выясняет отношение сви­детеля к лицам, участвующим в деле (ст. 176, 177, 178 ГПК).

Целесообразнее вначале выслушать показания свидетелей, вызван­ных по инициативе истца, а затем допросить свидетелей со стороны от­ветчика, при такой очередности будет соблюдена последовательность в исследовании доказательств.

После изложения свидетелем своих показаний ему задаются вопро­сы. На практике суды чаще всего придерживаются следующего поряд­ка допроса свидетелей. Первой задает вопросы сторона, по заявлению которой вызван свидетель. Это правило — одна из процессуальных га­рантий прав сторон в процессе. Каждая из сторон вправе задавать свидетелю вопросы в дополнение и разъяснение ответов, данных на вопро­сы другой стороны. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, пер­вым задает вопрос истец. Судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ч. 3 ст. 177 ГПК). В случае необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или следующем за­седании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения про­тиворечий в их показаниях.

Нормы гражданского процессуального права предусматривают особый порядок допроса несовершеннолетних свидетелей, рассчитан­ный на то, чтобы максимально гарантировать достоверность их показа­ний в сочетании с бережным отношением к легкоранимой психике де­тей (ст. 179 ГПК).

В соответствии с принципом устности судебного разбирательства, предусмотренным п. 2 ст. 157 ГПК, показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебных поручений, обеспечения доказательств и при отложении разбирательства дела, подлежат оглашению председательствующим.

Рассмотрение и исследование письменных доказательств начина­ется с их оглашения (ст. 181 ГПК). В целях охраны гарантированной Конституцией РФ тайны, закон (ст. 182 ГПК) устанавливает специаль­ное правило исследования личной переписки и личных телеграфных сообщений. Они могут оглашаться в открытом судебном заседании только с согласия авторов и адресатов. В противном случае такие пись­ма и телеграфные сообщения исследуются в закрытом судебном засе­дании (ст. 182 ГПК).

Имеющиеся по делу вещественные доказательства исследуются пу­тем их осмотра в судебном заседании и предъявления их лицам, участ­вующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидете­лям, экспертам, специалистам. Вещественные и письменные доказа­тельства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются и исследуются но месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Во время осмотра проводится судебное заседание (вне зала суда) и ведет­ся протокол. При этом могут присутствовать специалист, эксперт, ко­торым могут быть заданы вопросы.

Впервые Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность исследования аудио или видеозаписей. Воспроизведе­ние их осуществляется в зале заседания или ином специальном поме­щении. При воспроизведении аудио или видеозаписи, которая содер­жит сведения личного характера, а также при ее исследовании приме­няются правила, предусмотренные ст. 182 ГПК.

После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была проведена по делу (ст. 187 ГПК). Заключение эксперта в соответствии с принципом устности подлежит оглашению в судебном заседании. В целях разъяс­нения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

Новым участником гражданского судопроизводства в соответствии с ГПК РФ является специалист. Суды привлекают специалиста для Дачи разъяснений по вопросам, не требующим экспертизы, для получе­ния консультаций, пояснений и оказания технической помощи (со­ставления планов, схем, фотографирования, оценки имущества и т.д.). В отличие от эксперта, который дает письменное заключение, консуль­тации специалиста могут быть даны в устной форме.

По окончании исследования всех доказательств председательст­вующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору (ст. 45 ГПК). Ранее, в соответствии с ГПК РСФСР, прокурор давал заключение по существу дела в целом после судебных прений, что не со­ответствовало принципу состязательности, диспозитивности и равен­ства сторон. Председательствующий предоставляет слово для заклю­чения по делу представителю государственного органа или представи­телю органа местного самоуправления (ст. 46, 47 ГПК), а также выясняет у других участвующих в деле лиц и их представителей, не же­лают ли они дополнить свои объяснения.

В случае, когда исследованы все материалы дела, доказательства, а у лиц, участвующих в деле, отсутствуют заявления об истребовании и исследовании дополнительных материалов, председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд перехо­дит к судебным прениям.

Эта часть судебного разбирательства имеет целью подведение ито­гов процесса. В судебных прениях каждое лицо, участвующее в деле, его представитель вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказа­тельств, о доказанности или недоказанности предъявляемых требова­ний, свое толкование правовых норм, на основании которых надлежит рассмотреть дело, а также высказать мнение о том, должно ли заявлен­ное притязание быть удовлетворено. Очередность выступления участ­вующих в деле лиц и их представителей в судебных прениях преду­смотрена ст. 190 ГПК.

В судебных прениях первым выступают истец, его представитель, затем — ответчик и его представитель.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относи­тельно предмета спора, и его представитель в судебных прениях высту­пают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответ­чика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов мест­ного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Действующий ГПК не выделяет в отдельную статью положения о репликах. Они входят в судебные прения и представляют собой вто­ричное выступление в краткой форме лиц, участвующих в деле. В реп­лике могут быть приведены дополнительные соображения. Реплики не предусматривают какой-либо очередности. В ходе судебных прений и реплик лица, участвующие в деле, не вправе ссылаться на новые обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства. Об этом председательствующий должен предупредить лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, могут отказаться от выступления в су­дебных прениях и выступления с репликами. Право последней репли­ки принадлежит ответчику, его представителю.

После судебных прений суд (судья) переходит к последней части судебного разбирательства — принятию и объявлению решения, о чем сообщается присутствующим в зале судебного заседания.

Никто не может присутствовать в совещательной комнате, за ис­ключением судей, рассматривавших дело. Нарушение тайны совеща­тельной комнаты является безусловным основанием для отмены реше­ния (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК). Решение по делу, которое рассматривается судом в коллегиальном составе, принимается судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Пред­седательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнени­ем большинства при решении любого вопроса, отражаемого в решении, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое при­общается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Согласно ст. 199 ГПК решение принимается немедленно. Составле­ние мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютив­ную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Решение суда объявляется публично, за исключением случаев, ко­гда такое объявление решения затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних (ст. 10 ГПК). Например, по делам об усыновле­нии решение оглашается в закрытом судебном заседании.

После объявления решения председательствующий обязан разъяс­нить его содержание, порядок и срок обжалования, а также право лиц, участвующих в деле, и представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания на протокол.