- •1.Понятие и предмет мчп
- •2.Исходные начала российской доктрины мчп. Концепция развития российского законодательства в сфере мчп.
- •3.Методы мчп
- •4.Место мчп в правовой системе
- •5.Источники мчп
- •6. Международные договоры
- •7.Российское законодательство по мчп
- •8. Национальное законодательство зарубежных стран как источник мчп.
- •9. Обычай как источник мчп.
- •9. Понятие, структура и виды коллизионных норм
- •11. Основные виды коллизионных привязок и сфера их применения
- •12 . Конфликт квалификаций при применении коллизионных норм
- •13. Обратная отсылка и отсылка к праву третей страны
- •14.Оговорка о публичном порядке
- •15. Применение императивных норм
- •16. Установление содержания иностранного права.
- •1) Госорганы должны применять иностр. Право.
- •2) Судья обязан применять в соотв случаях нормы иностр права.
- •3) Если не удается установить содержание подлежащего применению иностр права
- •2) Режим наибольшего благоприятствования
- •18. Правовое положение иностранных граждан
- •19-20. Личный закон юр. Лица и критерии его определения.
- •21. Теория контроля капитала: история возникновения, современное значение.
- •22.Транснациональные корпорации как субъекты мчп.
- •23. Правовое положение иностр юр лиц в рф.
- •24.Правовое положение российских участников внешнеторговой деятельности.
- •25.Государство как участник внешнеторговых сделок.
- •26.Иммунитет государства. Понятие и виды.
- •27.Вещные права.Коллизионные вопросы права собственности.
- •28.Правовое регулирование иностранных инвестиций в рф.
- •29.Экстерриториальное действие актов о национализации.
- •33.Негосударственное регулирование международных коммерческих договоров. Lex mercatoria. Понятие и значение
- •34.Право, применимое к форме сделки.
- •35. Принцип автономии воли сторон в мчп.
- •46. Коллизионные вопросы деликтных отношений.
- •49.Внедоговорные обязательства в международных договорах
- •56.Статут наследования(основные подходы и т.Д.).
- •2 Основных подхода в коллизионном праве иностранных государств к определению статута наследования:
- •57.Исходный коллизионный принцип,определяющий статут наследования в гк рф. Изъятия из общего правила.
- •58.Коллизионные аспекты составления и отмены завещания.
- •59. Источники мчп в регулировании брачно-семейных отношений. Соотношение норм ск рф и гк рф.
- •60.Заключение брака с участием иностранца на территории рф.
- •61.Признание браков, заключенных за пределами рф. Консульские браки.
- •62. Расторжение браков российских граждан с иностранцами в рф и за границей.
- •63. Коллизионные нормы об отношениях (имущественных, личных неимущественных) супругов.
- •68. Соглашение о международной подсудности.
- •70. Признание и исполнение иностранных судебных решений в рф
15. Применение императивных норм
Применение к соответствующим отношениям иностранного права в силу отсылки к нему коллизионных норм или же на основании выбора права сторонами в договоре отграничивается и в силу действия императивных норм. Различают императивные и сверхимперативные нормы.
Пример: японская фирма предъявила иск к российской организации, с которой у нее был заключен контракт купли-продажи в 1994 г. Ответчик, полагая, что к отношениям сторон применимо российское право, не представив никаких возражений по существу требования, сослался на то, что истцом был пропущен срок исковой давности, предусмотренный российским законодательством. Арбитры исходили из того, что к отношениям подлежит применению японское право как право страны продавца. Была применена по вопросам исковой давности ст. 522 Торгового кодекса Японии, согласно которой общий срок исковой давности истцом пропущен не был.
Этот подход был закреплен в ст. 1208 ГК РФ, согласно которой исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.
Это простая императивная норма. Но она не применяется к гражданским правоотношениям с иностранным элементом. Применительно к этим отношениям соглашение сторон о выборе права в силу принципа автономии воли сторон пользуется приоритетом.
В отличие от обычных императивных норм иное действие в современном международном частном праве оказывают так называемые сверхимперативные нормы. Нормы, относящиеся к категории сверхимперативных, подлежат применению к правоотношению независимо от того, какое право призвано регулировать отношения сторон. Устранить их применение не могут ни соглашение сторон о выборе права, ни коллизионные нормы страны суда. Такие нормы есть в:
Вводном законе к ГГУ ФРГ 1986 г.,
Законе о международном частном праве Швейцарии 1987 г., и др. стран
Римской конвенции 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам. В ст. 7 "ничто в настоящей Конвенции не ограничивает применения норм права страны суда в случаях, когда они являются императивными, независимо от права, применимого к договору".
В разд. VI ГК РФ сделаны попытки решить сложную проблему взаимодействия коллизионных норм и императивных норм материального права как страны суда, так и третьей страны. В ст. 1192 предусмотрено следующее:
Статья 1192. Нормы непосредственного применения
1. Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего
2. При применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы являются нормами непосредственного применения. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения.
В этой статье закреплен разный подход к двум категориям сверхимперативных норм, а именно: сверхимперативные нормы страны суда должны применяться в обязательном порядке, а сверхимперативные нормы третьей страны, право которой тесно связано с правоотношением, могут применяться или же не применяться по усмотрению суда.
Общим для императивных норм этих двух категорий является то, что их нормы должны применяться независимо от подлежащего применению права (положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы внешнеэкономических сделок, предписания п. 2 ст. 414 КТМ РФ, не допускающие устранения или уменьшения ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, за утрату или повреждение груза и багажа либо за просрочку их доставки посредством соглашения сторон о подлежащем применению праве).