- •1.Понятие и предмет мчп
- •2.Исходные начала российской доктрины мчп. Концепция развития российского законодательства в сфере мчп.
- •3.Методы мчп
- •4.Место мчп в правовой системе
- •5.Источники мчп
- •6. Международные договоры
- •7.Российское законодательство по мчп
- •8. Национальное законодательство зарубежных стран как источник мчп.
- •9. Обычай как источник мчп.
- •9. Понятие, структура и виды коллизионных норм
- •11. Основные виды коллизионных привязок и сфера их применения
- •12 . Конфликт квалификаций при применении коллизионных норм
- •13. Обратная отсылка и отсылка к праву третей страны
- •14.Оговорка о публичном порядке
- •15. Применение императивных норм
- •16. Установление содержания иностранного права.
- •1) Госорганы должны применять иностр. Право.
- •2) Судья обязан применять в соотв случаях нормы иностр права.
- •3) Если не удается установить содержание подлежащего применению иностр права
- •2) Режим наибольшего благоприятствования
- •18. Правовое положение иностранных граждан
- •19-20. Личный закон юр. Лица и критерии его определения.
- •21. Теория контроля капитала: история возникновения, современное значение.
- •22.Транснациональные корпорации как субъекты мчп.
- •23. Правовое положение иностр юр лиц в рф.
- •24.Правовое положение российских участников внешнеторговой деятельности.
- •25.Государство как участник внешнеторговых сделок.
- •26.Иммунитет государства. Понятие и виды.
- •27.Вещные права.Коллизионные вопросы права собственности.
- •28.Правовое регулирование иностранных инвестиций в рф.
- •29.Экстерриториальное действие актов о национализации.
- •33.Негосударственное регулирование международных коммерческих договоров. Lex mercatoria. Понятие и значение
- •34.Право, применимое к форме сделки.
- •35. Принцип автономии воли сторон в мчп.
- •46. Коллизионные вопросы деликтных отношений.
- •49.Внедоговорные обязательства в международных договорах
- •56.Статут наследования(основные подходы и т.Д.).
- •2 Основных подхода в коллизионном праве иностранных государств к определению статута наследования:
- •57.Исходный коллизионный принцип,определяющий статут наследования в гк рф. Изъятия из общего правила.
- •58.Коллизионные аспекты составления и отмены завещания.
- •59. Источники мчп в регулировании брачно-семейных отношений. Соотношение норм ск рф и гк рф.
- •60.Заключение брака с участием иностранца на территории рф.
- •61.Признание браков, заключенных за пределами рф. Консульские браки.
- •62. Расторжение браков российских граждан с иностранцами в рф и за границей.
- •63. Коллизионные нормы об отношениях (имущественных, личных неимущественных) супругов.
- •68. Соглашение о международной подсудности.
- •70. Признание и исполнение иностранных судебных решений в рф
9. Обычай как источник мчп.
В РФ право, подлежащее применению, определяется не только на основании МД и ФЗ, но и обычаев, признаваемых в РФ.
По ГК диспозитивные нормы превалируют над обычаем (п.5 ст.421), а в меж.договорах, например ВК, обычай превалирует над законом. Место в иерархии
Обычай делового оборота (ст. 5 ГК РФ) - сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.
В ст.1186 ГК – санкционированный обычай является коллизионной нормой.
Согласно п. 1 ст. 414 КТМ РФ право, подлежащее применению к отношениям торгового мореплавания, определяется наряду с прочими источниками права, "признаваемыми в РФ обычаями торгового мореплавания".
Принятые в международной торговой практике обычаи применяются арбитражным судом в тех случаях, когда:
это обусловлено в договоре, из которого возник спор
к обычаям отсылает норма права, подлежащего применению к спорному правоотношению
если применение обычая основыва
ется на положениях межд договора, действующего в отношениях между гос-вами, к которым принадлежат стороны в споре.
когда в нормах права, подлежащего применению к спорному вопросу, не содержится необходимых указаний, а обращение к торговому обычаю вытекает из характера условия, относящегося к спору.
МКАС принимается во внимание (при установлении содержания обычая) опыт внешнеторговых отношений между соответствующими странами и практика применения сторонами обычно принятых в торговых отношениях условий, связанных с обычаем, необходимость в обращении к которому возникла при разбирательстве спора.
От обычаев следует отличать обыкновения, складывающиеся в практике торговых сделок и определяющие детали этих сделок но не имеющие обязательной юр силы. Обычно есть в области морских перевозок. Они складываются, например, в портах. Обыкновения могут регулировать взаимоотношения сторон только в тех случаях, когда стороны в той или иной форме признали необходимым применение обыкновений какого-либо морского порта.
Согласно Принципам международных коммерческих договоров, разработанных УНИДРУА, стороны в таком договоре связаны обычаем, который широко известен и постоянно соблюдается сторонами в международной торговле. Стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимоотношениях.
Обычаи международного торогового и делового оборота между физ. и юр.лицами. Они необязательны, но могут стать такими, если государство само санкционирует его, или если государства заключают международный договор либо признают как международно-правовой обычай.
Примером санкционированныхобычаев международного делового оборота может служить п.2 ст.285 КТМ РФ 1999, которым предусматривается, что при определении общеаварийных убытков и их распределении применяются Йорк-Антверпенские правила об общей аварии и другие международные обычаи торгового мореплавания в 2-х случаях:
--если это предусмотрено соглашением сторон
--в случае неполноты подлежащего применению закона (коллизионные нормы, предусматривающие выбор права по общей аварии, закреплены в ст.419 этого Кодекса).
Примером санкционирования обычаев международного торгового оборота совместно государствами в форме международного договора может служить п.2 ст.9 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи 1980, который предусматривает обязательное применение (при отсутствии договоренности между сторонами договора об ином) обычая, о котором стороны знали или должны были знать, который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается в соответствующей области торговли.