Вопросы для обсуждения

1) Из каких морфологических элементов состояла структура имен и глаголов в индоевропейских языках?

2) Каковы пути и механизмы развития индоевропейской морфологической структуры слова в германских языках?

3) Можно ли определить место основообразующего суффикса (тематического гласного) в структуре слова? Какие языки (современные или древние) необходимо привлечь для этого? Какую функцию выполняют эти элементы в словах?

4) Что представляет собой морфологическая структура слов в германских языках?

5) Какой морфологический компонент и почему именно он был утрачен?

Тема II. Морфологические категории имени существительного в древнегерманских языках

1. Категория рода и типы основ имен существительных в германских языках.

2. Соотношение классификации существительных по родам и по типам основ в германских языках.

3. Типы склонения существительных.

4. Склонение имени существительного и категория числа.

§ 1. Многие черты германского морфологического строя были унаследованы от общеевропейского единства. С целью выявления этих черт рекомендуется вспомнить основные морфологические категории имен существительных в общеевропейском языке, а затем проследить особенности их развития в германских языках. Для облегчения выполнения поставленной задачи вам предлагается решить в определенной последовательности ряд заданий.

Задание 1. Просмотрите данные ниже существительные готского языка и определите, что обозначают буквенные сокращения, приводимые непосредственно после них. Какие выводы относительно оснований для классификации имен существительных вы можете сделать?

aiþs m -a- клятва

brōþar m -r- брат

daughtar f -r- дочь

fōtus m -u- нога

hairtō n -n- сердце

handus f -u- рука

land n -a- страна

qēns f -i- жена

rūna f -о- тайна

skip n -a- лодка

§ 2. Грамматический род - способ формальной классификации существительных. В индоевропейских языках род возник в более поздний период, чем деление по основам, и тем самым вторичная классификация оказалась наложенной на более раннюю. Как правило, определенный грамматический род закрепился за той или иной основой. Чтобы проследить, как распределились и закрепились типы основ по родам, рекомендуется проанализировать слова, данные задания в 1- 2.

Задание 2. Распределить все слова по трем колонкам, соответственно с количеством грамматических родов. Обязательно указывайте тип основы. При выполнении необходимо учитывать, что основы с компонентом j или w являются вариантами основ на гласный, которому они предшествуют.

airþa f -o- земля, страна

anda-nahti n -ja- вечер

gards m -i- дом, двор

hairdeis m -ja- пастух

kniu n -wa- колено

mahts f -i- мощь, сила

sunja f -jō- истина, правда

swaihra m -n- тесть, свекор

akrs m -a- поле, пашня

bōka f -ō- буква, мн. - книги

ga-wairþi n -ja- мир

harjis m -ja- войско, воинство

libains f -i- жизнь

namō n -n- имя

sunus m -u- сын

swaihrō f -n- теща, свекровь

Задание 3. Свои выводы относительно распределения типов основ по грамматическим родам обобщите в схеме:

□ □ □

Муж. р. Жен. р. Сред. р.

Подумайте, как соотносится качество основообразующего элемента (суффикса или тематического гласного) готского и общеиндоевропейского языков. Отразите свои выводы в схеме задания 3, дополнив ее формулой:

и.е. □ || герм. □

Говоря о процессе включения родовой классификации в именную парадигматику, необходимо выделить три хронологических слоя:

1) общеиндоевропейские явления,

2) общегерманские явления,

3) германские диалектные явления

и охарактеризовать особенности рассматриваемого процесса в каждом из них.