- •Уральская академия государственной службы
- •Введение
- •1. Цель курса
- •2. Задачи курса
- •3. Место курса в системе социогуманитарного знания
- •4. Требования к уровню усвоения курса: дипломированный специалист по предмету логики должен
- •Фрагмент гос
- •Структура учебной дисциплины
- •Тематический план
- •Содержание дисциплины
- •1. Предмет и значение логики
- •2. История развития логики
- •3. Основные формы мышления.
- •3.1. Понятие как форма мышления
- •3.2. Суждение как форма мышления
- •3.3. Умозаключение как форма мысли
- •4. Основные законы (принципы) формальной логики
- •5. Логические основы аргументации. Доказательство и опровержение
- •6. Формы развития знаний
- •7. Рациональность и нерациональные формы знаний
- •Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •Тема 2. Понятие
- •Тема 3. Операции с понятиями
- •Тема 4. Простые суждения
- •Тема 5. Сложные суждения
- •Тема 6. Непосредственные умозаключения
- •Тема 7. Сложное дедуктивное умозаключение
- •Тема 8. Индуктивные умозаключения и по аналогии.
- •Тема 9. Логические основы теории аргументации
- •Тема 10. Формы развития знаний
- •Список рекомендуемых учебников и учебных пособий Основная
- •Дополнительная
- •Вопросы к экзамену
- •Темы рефератов для самостоятельной работы по дисциплине «логика»
- •Балльно-рейтинговая система оценивания результатов обучения по дисциплине «Логика» (расчеты и критерии оценки)
- •Где: Рдс – сумма баллов по результатам текущей и промежуточной аттестации в семестре. Положительный результат в амплитуде от 61 до 100.
- •Требования к различным видам письменных работ по дисциплине «Логика»
- •Тест для проверки остаточных знаний
- •Вариант 2.
3.2. Суждение как форма мышления
Общая характеристика суждения. Суждение и предложение. Структура суждения. Суждение как элементарная единица мыслительного акта. Процессуальность мышления и структурная выделенность суждения как мыслительного акта. Особенности семантики нормативных, юридических высказываний и их логическая структура. Суждение и норма. Логическая характеристика норм права.
Простое суждение и его виды. Классификация атрибутивных, категорических суждений. Распределенность терминов в суждении. Понятие логического ударения.
Преобразование суждений на основе отношений объемов субъекта и предиката: превращение, обращение, противопоставление предикату.
Отношение между простыми суждениями по истинности. Логический квадрат. Практическое значение умения оперировать отношениями между суждениями в управленческой деятельности.
Литература
Антонов Т.В. От формальной логики к диалектике (Вопросы теории суждения). - М., 2006.
Гетманова А.Д. Логика. - М.: ИКФ Омега-Л; Высшая школа, 2007.
Ивин А.А. Логика. - М.: Знание, 2007.
Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. - Екатеринбург, 1993.
Сложные суждения
Образование сложных суждений из простых посредством логических связок. Семантика, основных логических (пропозициональных) связок. Понятие о тождественно-истинной и тождественно-ложной формуле. Доказательство тождественно-истинной формулы методом от противного.
Понятие логического следования. Некоторые законы дедуктивного вывода: законы де Моргана, закон Д. Скотта, закон косвенного доказательства, их логико-методологический смысл. Производные правила дедуктивного вывода. Понятие о модальных суждениях.
Литература
Гетманова А.Д. Логика. - М.: ИКФ Омега-Л; Высшая школа, 2007.
Васильев Н.А. Воображаемая логика // Васильев Н.А. Избранные труды. - М., 1989. С. 12-52.
Вейнгартнер П. Фундаментальные проблемы теории истины. – М.: РОСПЭН, 2005. – 352 с.
Ивин А.А. Логика. - М.: Знание, 2007.
Петров Ю.А. Азбука личного мышления. - М., 1991.
Сидоренко Е.А. Логическое следование и условные высказывания. - М., 1983.
Войшвилло Е.К. Символическая логика: классическая и релевантная. - М., 1989.
3.3. Умозаключение как форма мысли
Логический смысл умозаключения. Дедукция. Индукция. Аналогия. Философское и логическое содержание понятия дедуктивного умозаключения. Дедуктивный вывод как вывод, имеющий характер логической необходимости. Индуктивный вывод как вывод, имеющий эмпирическую природу и вероятностный характер.
Умозаключение в юридической науке и практике, в управленческом, организационном мышлении.
Литература
Бочаров В.Н. Аристотель и традиционная логика. - М., 1984. - Гл. 1: Традиционная силлогистика.
Гетманова А.Д. Логика. - М.: ИКФ Омега-Л; Высшая школа, 2007.
Ивин А.А. Логика. - М.: Знание, 2007.
Дедуктивные умозаключения
Простой категорический силлогизм. Определение и состав простого категорического силлогизма. Онтологические основания вывода в простом категорическом силлогизме. Общие правила посылок и терминов силлогизма. Фигуры и модусы силлогизма. Специальные правила фигур силлогизма. Энтимема. Восстановление силлогизмов из энтимем и проверка их логической правильности.
Сложные умозаключения. Онтологические основания сложного умозаключения. Чисто условное умозаключение. Условно-категорическое умозаключение. Разделительно-категорическое умозаключение. Условно-разделительное умозаключение. Конструктивная и деструктивная дилемма.
Логические требования к дедуктивным умозаключениям. Дедуктивные умозаключения в административной практике.
Индуктивные умозаключения
Логическая природа индукции. Математическая индукция. Виды неполной индукции. Понятие вероятности. Индуктивные методы установления причинных связей.
Умозаключение по аналогии.
Логическая природа аналогии. Виды аналогии. Гипотеза и ее роль в познании. Виды гипотез. Функции гипотез. Построение, доказательство и опровержение гипотез.
Литература
Ахманов А.С. Логическое учение Аристотеля.- М., 2006. - Гл. 4.
Гетманова А.Д. Логика. - М.: ИКФ Омега-Л; Высшая школа, 2007.
Ивин А.А. Логика. - М.: Знание, 2007.
Ивин А.А. По законам логики. - М., 1983.
Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. - М., 1986.