Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Челябинский филиал РАНХиГС (УрАГС ЧФ)

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Альбом схем_Логика_доп

.doc

Скачиваний:

Добавлен:

18.05.2015

Размер:

5.19 Mб

Скачать

☆

Министерство образования и науки Российской Федерации

Челябинский институт (филиал)

ФГОУ ВПО «Уральская академия государственной службы»

ЛОГИКА

Альбом схем

Челябинск

2008

Логика: Альбом схем /Сост.: Е.К. Шибанова – Челябинск, 2008. – 64.

Для специальности: 030501.65 «Юриспруденция», 080504.65 «Государственное и муниципальное управление», 080103.65 «Национальная экономика», 080507.65 «Менеджмент организации».

Альбом схем составлен на основе учебника А.А. Тер-Акопова

Логика для юристов. – М., 2006.

СХЕМА 1. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ

СХЕМА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ

СХЕМА 3. СЕМАНТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ТЕРМИНОВ

СХЕМА 4. ВИДЫ ПОНЯТИЙ

(по числу элементов объема понятий)

СХЕМА 5. ВИДЫ ПОНЯТИЙ

(по характеру элементов объема понятий)

СХЕМА 6. ОБОБЩЕННАЯ СХЕМА ВИДОВ ПОНЯТИЙ

СХЕМА 7. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ (совместимые понятия)

СХЕМА 8. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ (несовместимые понятия)

СХЕМА 9. ПОНЯТИЯ РОДА И ВИДА

СХЕМА 10. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ

СХЕМА 11. ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ

СХЕМА 12. ПРАВИЛА ДЕЛЕНИЯ

СХЕМА 13. СУЖДЕНИЕ

СХЕМА 14. ПРОСТЫЕ СУЖДЕНИЯ

СХЕМА 15. РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В СУЖДЕНИЯХ

СХЕМА 16. ЛОГИЧЕСКИЙ КВАДРАТ

Отношение логической совместимости по истинности имеет место между суждениями А иВ, если и только если они могут быть одновременно ложными.

Отношение контрадикторности (противоречия): А-О, E-I. Эти суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными. Из истинности одного суждения следует ложность другого суждения, из ложности одного – истинность другого. Выводы строятся по схемам: Аи Ол; Ал Ои; Еи Iл; ЕлIи.

Отношение контрарности (частичной совместимости): А –Е. Противоположные суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Из ложности одного суждения следует истинность другого, но из истинности одного из них может следовать как истинность, так и ложность другого суждения. Выводы строятся по схемам: Аи Ел; Еи Ал; Ал Е? ; Ел А?.

Отношение субконтрарности (частичной совместимости): I – O. Эти суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Из ложности одного суждения следует истинность другого, но из истинности одного из них может следовать как истинность, так и ложность другого. Выводы строятся по схемам: Iл Ои; Ол Iи; Iи О?; Ои I?.

Отношение подчинения: А – I, Е – О. Из истинности подчиняющего суждения следует истинность подчиненного суждения, но не наоборот: из истинности подчиненного суждения истинность подчиняющего суждения не следует, оно может быть истинным, но может быть и ложным.

Из ложности подчиненного суждения следует ложность подчиняющего суждения, но не наоборот.

СХЕМА 17. ОТНОШЕНИЕ СОВМЕСТИМОСТИ ПРОСТЫХ СУЖДЕНИЙ

СХЕМА 18. ОТНОШЕНИЕ НЕСОВМЕСТИМОСТИ ПРОСТЫХ СУЖДЕНИЙ

СХЕМА 19. СЛОЖНЫЕ СУЖДЕНИЯ

СХЕМА 20. ОТНОШЕНИЕ СОВМЕСТИМОСТИ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ

СХЕМА 21. ОТНОШЕНИЕ НЕСОВМЕСТИМОСТИ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ

СХЕМА 22. ОБОБЩЕННАЯ ТАБЛИЦА ЛОГИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СУЖДЕНИЯМИ

СХЕМА 23. ТАБЛИЦА УСЛОВИЯ ИСТИННОСТИ СТРОГОЙ ДИЗЪЮНКЦИИ

СХЕМА 24. ТАБЛИЦА УСЛОВИЯ ИСТИННОСТИ КОНЪЮНКЦИИ

СХЕМА 25. ТАБЛИЦА УСЛОВИЯ ИСТИННОСТИ ИМПЛИКАЦИИ

СХЕМА 26. ТАБЛИЦА УСЛОВИЯ ИСТИННОСТИ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ

СХЕМА 27. МОДАЛЬНОСТЬ СУЖДЕНИЯ

(структура модальных суждений)

СХЕМА 28. СТРУКТУРА УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

СХЕМА 29. КЛАССИФИКАЦИЯ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

(по строгости правил вывода)

СХЕМА 30. КЛАССИФИКАЦИЯ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

(по направленности логического следования)

СХЕМА 31. ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

СХЕМА 32. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

(превращение)

Превращение - преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.

Схема превращения:

СХЕМА 33. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

(обращение)

Обращение - преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат – субъектом заключения.

Схема обращения:

СХЕМА 34. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

(противопоставление предикату)

Противопоставление предикату - такое непосредственное умозаключение, в котором в выводе субъектом является понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а предикатом – субъект исходного суждения, при этом связка меняется на противоположную.

Схема противопоставление предикату: