В тоже время, отмечены:

высокие риски ведения предпринимательской деятельности в России, в том числе в связи с наличием коррупции, излишними административными барьерами;

слабое развитие форм самоорганизации и саморегулирования бизнеса и общества, низкий уровень доверия в сочетании с низким уровнем эффективности государственного управления.

В разделе Концепции, посвященным взаимодействию государства, частного бизнеса и общества в основном повторяются те же меры реформирования, которые были установлены ранее принятыми документами.

В качестве отличительной особенности можно отметить акцент на борьбе с коррупцией и задачу превращения России в страну с низким уровнем коррупции.

В тоже время, положения Концепции, повторяющие оценки недостатков гос управления и меры по его реформированию, отмеченные в ранее принятых программах, дают основания полагать, что предпринятые меры пока не обеспечили реализацию задач реформы.

В основном административная реформа затронула федеральный уровень исполнительной власти. На региональном уровне она реализуется лишь в виде экспериментов.

По свидетельству международных экспертов, по эффективности государственного управления Российская Федерация находится на одном уровне со странами, намного уступающими ей в экономическом развитии.

Результаты российских исследований состояния системы государственного управления также свидетельствуют о низкой эффективности государственной власти, коррумпированности государственного аппарата, падении доверия граждан к государственным институтам и государственным служащим.

1СтатьяVIКонституции США косвенно указывает на возможность конституционного контроля со стороны судов США: Настоящая Конституция и законы Соединённых Штатов, изданные в её исполнение, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединённых Штатов, являются высшими законами страны, и судьи в каждом штате обязываются к их исполнению, даже если в Конституции и законах какого-либо штата встречаются противоречащие положения.

2 Бондарь н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества//Журнал российского права, n 11, ноябрь 2003 г.

3 См.: Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий. М., 1996. С.23 (комментарий ст.1, автор - Б.С. Эбзеев). Подробнее об этом см.: Митюков М.А. О преобразовании Конституции Российской Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Вып.4. Саратов, 2003. С.30-39.

4 Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1910. Т.1. С.435.

5 Бондарь н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества//Журнал российского права, n 11, ноябрь 2003 г.

6 См.: Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий. М., 1996. С.23 (комментарий ст.1, автор - Б.С. Эбзеев). Подробнее об этом см.: Митюков М.А. О преобразовании Конституции Российской Федерации // Конституционное развитие России. Межвузовский сборник научных статей. Вып.4. Саратов, 2003. С.30-39.

7 Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1910. Т.1. С.435.