- •Isbn 5-7084-0063-3 (мирос) isbn 5-7133-0750-6 (имо)
- •Isbn 5-7084-0064-1 (т. 1) isbn 5-7133-0791-3 (т. 1)
- •Isbn 5-7084-0063-3 (мирос) isbn 5-7084-0064-1 (т. 1)
- •Isbn 5-7133-0750-6 (имо) isbn 5-7133-0791-3 (т. 1)
- •Содержание
- •Раздел VIII 238
- •Предисловие
- •Раздел I. Восточные славяне в древности
- •1. Расселение славян
- •2. Обычаи славян
- •3. Религия славян 9
- •4. О русах на волге15
- •Вопросы и задания
- •Раздел II древняя русь: IX—XIII века
- •1. Призвание варягов и начало русской государственности18
- •2. Крещение руси48
- •3. Князья древней руси
- •3.1. Борис и Глеб66
- •3.2. Ярослав Мудрый77
- •3.3. Владимир Мономах81
- •3.4. Андрей Боголюбский146
- •4. Дружина и князь167
- •5. Первые монастыри на руси182
- •Вопросы и задания
- •Раздел III русские земли под властью золотой орды
- •1. Русские летописи о нашествии батыя
- •2. Монголо-татарское иго218
- •3. Александр невский222
- •4. Русские князья и ордынское иго242
- •5. Значение монголо-татарского нашествия и ига в истории россии
- •6. Юрий данилович московский и михаил ярославич тверской268
- •7. Москва и тверь в начале XIV века281
- •Вопросы и задания
- •Раздел IV московская русь в эпоху куликовской битвы
- •1. Дмитрий донск283
- •2. Сергий радонежский и его обитель
- •3. Андрей рублев и его «троица»329
- •Вопросы и задания
- •Раздел V: великий новгород и его падение
- •1. Берестяные грамоты
- •2. Политический строй великого новгорода346
- •3. Конец новгородской республики356
- •4. О новгородской вольности и московском самодержавии368
- •Вопросы и задания
- •Раздел VI: московское государство при иване III
- •1. Стояние на угре в 1480 году369
- •2. Характер московских князей XIV—XV веков393
- •3. Иван iii398
- •4. От московского князя — к «государю всея руси»402
- •5. Теория «москва — третий рим» в общественной и церковной жизни россии конца XV—XVI веков409
- •Вопросы и задания
- •Раздел VII россия в царствование ивана грозного
- •1. Детство и юность ивана425
- •2. Алексей адашев441
- •3. Сильвестр446
- •4. Падение избранной рады450
- •5. Измена андрея курбского454
- •6. Переписка ивана грозного456
- •6.1. Первое послание Курбского457 Ивану Грозному
- •6.2. Первое послание Ивана Грозного Курбскому
- •6.3. Второе послание Курбского Ивану Грозному
- •6.4. Послание Ивана Грозного Василию Грязному
- •6.5. Послание Ивана Грозного английской королеве Елизавете I
- •7. Опричные казни478
- •8. Митрополит филипп489
- •9. Поход на новгород496
- •10. Опричнина в оценке отечественных историков
- •10.1509
- •10.2513
- •10.3514
- •10.4516
- •11. Быт русской семьи в XVI веке522
- •12. Россия XVI века глазами иностранца527
- •Вопросы и задания
- •Раздел VIII
- •Россия в период смуты начала XVII века
- •1. Общая характеристика эпохи533
- •2. Периоды смуты539
- •3. Борис годунов546
- •4. Гибель царевича дмитрия564
- •5. Лжедмитрий i575
- •6. Свержение лжедмитрия I в описании очевидца577
- •7. Смута глазами современников
- •8. Прокопий ляпунов592
- •9. Марина мнишек603
- •10. Приглашение московскими боярами польского королевича на русский престол630
- •11. Иван сусанин638
- •12. Начало династии романовых647
- •Вопросы и задания
- •Вопросы к иллюстрациям
- •Список иллюстраций
3. Конец новгородской республики356
Княжеские междоусобия и смуты в Москве и в Литве на время освободили Новгород от давления с той и другой стороны, чем продлили его самобытное существование357.
Великий Новгород, однако, мало воспользовался обстоятельствами для укрепления этой самобытности. Обычные явления подобных народоправлений, т. е. притеснения бедных людей богатыми и знатными и вражда первых к последним, вызывали смятения и нарушали мирное течение жизни. Жалобы на недостаток правого суда и обиды от богатых бедным, вражда простого народа к боярству, партии, раздиравшие вече, явное ослабление воинского духа, вытесняемого духом торгашества,— все эти внутренние причины способствовали падению самобытности; однако важнейшая его причина заключалась в усилении Москвы, борьба с нею собственными средствами сделалась невозможною. Литовская партия начала действовать.
Ничто так не свидетельствует о внутреннем упадке Великого Новгорода, как полный недостаток мужей, которые бы выдвинулись в эту эпоху своими талантами. В самое критическое время в его истории на переднем плане является женщина, которая своею энергией и усердием к делу новгородской самобытности затмевает всех современных ей новгородцев. То была Марфа, богатая вдова посадника Борецкого, мать двух сыновей, Димитрия и Федора. Хотя знатные женщины, а в особенности богатые вдовы, пользовались в Новгороде большим почетом и влиянием, чем где-либо -в остальной Руси, однако, повторяю, нельзя не обратить должного внимания на то, что в эту знаменательную эпоху здесь во главе патриотической партии является именно женщина.
Партия Борецких принялась возбуждать чернь с помощью подкупов, вина и разных убеждений. Увлеченное партией Борецких, вече решило признать своим князем короля Казимира358 и отправило к нему посольство, во главе которого были два старых посадника, Димитрий Борецкий и Афанасий Астафьевич. Это посольство заключило с королем договорную грамоту почти на тех же условиях, на которых были основаны договоры с великими князьями московскими. Только прибавлена была статья относительно неприкосновенности православной веры.
Получив известие об этом договоре, Иван III поступил с свойственными ему расчетом и осмотрительностью. Прежде, нежели предпринять поход, он не однажды отправлял к новгородцам послов, призывал их к исправлению и обещал их жаловать, увещевал не отступать к латинскому государю359; указывал на пример Византии, которая стояла до тех пор, пока сохраняла благочестие, и как заключила унию с латиною, так и впала в руки поганых турок360. Московское правительство затрагивало чувствительную струну в русском народе и давало союзу Новгорода с Литвою вид измены православию.
Увещания подействовали на значительную часть новгородцев, но партия Борецких заглушила их голоса на вечах.
Война сделалась неизбежна.
Иван III послал две передовые рати: одна должна была идти к Русе и напасть на Новгород с запада; другая пошла на Волочек и Мету, чтобы ударить с востока. Великий князь велел служить молебны и раздавать милостыни нищим. Сам он усердно молился в Успенском соборе перед Владимирскою иконою Богородицы. Наконец торжественно выступил из Москвы с главною ратью.
Что же выставил Великий Новгород против этих ратей, надвигавшихся на него с разных сторон?
Надежда на литовскую помощь оказалась обманутою. Нерешительный Казимир не принимал никакого участия в войне Новгорода с Москвою.
Превосходство было на стороне москвитян; их полки, закаленные в походах, были предводительствуемы опытными воеводами. Новгородское ополчение состояло из разных ремесленников, которые большею частью были набраны силою, если они и были опытны, то разве только в своем любимом кулачном бою; из предводителей никто не выдался талантом и энергией. Большое число новгородцев пало или взято в плен.
Шелонский бой совершился 14 июля 1471 года.
Великий князь вожакам литовской партии велел отрубить головы, именно Димитрию Борецкому, Васипию Селезневу, Еремею Сухощеку и Киприану Арбузьеву. Несколько знатных людей послал в московские тюрьмы, а мелких отпустил.
Подписаны были договорные грамоты. Великий князь возвращал Новгороду завоеванные города; Новгород обязался уплатить 15500 рублей. Иван отправил в Новгород воеводу, чтобы привести к присяге жителей на соблюдение мирного договора. По совершении присяги он двинулся в обратный поход.
Неудачная война с Иваном III и Коростынский мир361 повели за собой еще более ожесточенную вражду партий. Началась анархия. Новгородцы, не надеясь на собственных судей, стали ездить в Москву со своими исками. Зимою 1477 года прибыли с челобитьем подвойский Назар и вечевой дьяк Захария362. Они называли великого князя «государем», а не «господином», как прежде. Тогда Иван отправил в Новгород бояр спросить: «какого государства хотят новгородцы?»
Народ был ошеломлен. Вече не называло Иоанна государем. Вспомнили о боярах, которые ездили судиться к великому князю, без пощады изрубили топорами. Иван Васильевич не счел нужным Доискиваться истины; ему важен был удобный предлог. Он начал жаловаться, что новгородцы отпираются от своих слов. В конце сентября 1478 года Иван Васильевич послал в Новгород с объявлением войны, 9 декабря выступил в поход. Как только вступили московские полки в Новгородскую землю, так начали жестоко разорять ее.
Войска обложили Новгород со всех сторон. Для новгородских властей оставался один путь переговоров, возможность торговаться об условиях сдачи.
Через бояр великий князь отвечал: «Вечу и посадникам в Новгороде не быть; все государство нам держать». Этот ответ смягчен был обещанием не делать вывода363 из Новгородской земли, не вступаться в боярские отчины и суду оставаться по старине364. Партия сторонников Москвы взяла верх; отправили посольство сказать, что вече и посадника отлагают; только повторяли челобитье о вотчинах, выводе. Новгородское боярство, жертвуя народоправ-лением, хлопотало теперь единственно о своих сословных интересах. Великий князь дал согласие на эти условия.
По окончании переговоров Иван Васильевич велел составить целовальную или присяжную запись. Вече перестало существовать, бояре и купцы присягали на владычном дворе365, а по концам приводили к присяге черных людей. Потребовали также присяги от вдовых боярынь, так как в Новгороде они пользовались значительными правами. На Ярославовом дворе вместо веча теперь помещены были два великокняжеских наместника; на Софийскую сторону великий князь также назначил двух бояр. Затем, не стесняясь только что данным помилованием покорившимся новгородцам, великий князь велел схватить вожаков противной ему партии и отправить их в московское заточение, а имения их отписать на себя. В числе схваченных находилась и знаменитая Марфа Борецкая366.
Печальную картину представлял Великий Новгород и вся его область после этого похода. Множество людей погибло от меча, болезней, голода и холода. Несмотря на такое истощение сил, вольнолюбивые новгородцы не могли скоро помириться с потерею самобытности. Уже в следующем 1479 году доброхоты донесли великому князю, что Новгород тайно сносится с Казимиром литовским. Иоанн вопреки своей обычной медлительности поспешил в Новгород. Опять пошли раздоры партий; многие граждане уходили в стан к великому князю. Московские пушки, направляемые Аристотелем367, громили стены, а помощь ниоткуда не являлась.
Легкомысленно начав восстание, новгородцы не сообразили того, что в случае неудачи они лишаются и тех немногих льготных условий, на которых сдались Иоанну несколько месяцев тому назад. Великий князь после усмиренного восстания обошелся с ними уже как самодержавный государь со своими подданными. Он велел схватить главных крамольников и подвергнуть их пытке; более сотни мятежников казнены, их имения отобраны на государя. До тысячи семейств купеческих и боярских он разослал из Новгорода, до 7000 семейств черных людей также разместил по московским городам и посадам. На место же выселенных людей прислал из своих городов детей боярских и купцов. Подобные переселения возобновлялись несколько раз.
Так прекратились самобытность и народоправление Великого Новгорода. Объясняя причины сравнительно легкой победы, которая досталась Москве, и становясь на сторону ее великой объединительной задачи, история, однако, не может отказать в своем сочувствии многим сторонам новгородской самобытной старины, а также тем страданиям и великим жертвам, с которыми сопряжено было выполнение этой задачи.