§ 29. Несобственные интегралы |
327 |
4. Рассмотрим на бесконечном промежутке (0, +∞) интеграл
+∞ |
|
|
n = 0, 1, 2, ... |
(29.22) |
xne−x dx, |
0 |
|
|
|
|
|
|
Заметим, что |
xne−x |
|
|
xn |
|
|
lim |
= |
lim |
= 0 |
|
|
|
|
x→+∞ e−x/2 |
|
x→+∞ ex/2 |
|
|
(в этом легко можно убедиться по правилу Лопиталя) и что интеграл
+∞
e−x/2 dx, очевидно, сходится:
0 |
+∞ |
|
0 |
|
|
|
e−x/2 dx = −2e−x/2 |
∞ |
= 2. |
|
0 |
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсюда в силу следствия теоремы 1 при f (x) = xne−x и g(x) = e−x/2 вытекает, что интеграл (29.22) сходится.
29.4. Критерий Коши.
Те о р е м а 2 (критерий Коши сходимости интеграла). Несоб-
b
ственный интеграл f (x) dx сходится тогда и только тогда, когда
|
a |
|
|
|
|
для любого ε > 0 существует такое η, что для всех η и η , удовле- |
творяющих условию |
|
|
|
|
|
|
η < η < b, η < η < b, |
(29.23) |
выполняется неравенство |
|
|
|
|
|
|
η |
|
|
|
|
|
|
|
(рис. 120 и рис. 121). |
|
η |
f (x) dx |
< ε |
(29.24) |
|
|
|
|
|
328 Гл. 2. Интегральное исчисление функций одной переменной
|
|
Если положить |
η |
|
|
ϕ(η) = f (x) dx, |
(29.25) |
|
|
|
a
b
то сходимость интеграла f (x) dx будет означать существование ко-
a
нечного предела функции ϕ(η) при η → b. Согласно критерию Коши существования предела функции (п. 6.12) для существования указанного предела необходимо и достаточно, чтобы для любого ε > 0
нашлось такое η, что если η < η < b, |
η < η < b, |
то |
Так как |
|
|ϕ(η ) − ϕ(η )| < ε. |
(29.26) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
η |
|
η |
η |
ϕ(η ) |
− |
ϕ(η ) = |
f (x) dx |
− |
f (x) dx = |
f (x) dx, |
|
(29.25) |
a |
a |
η |
|
|
|
|
то неравенство (29.24) совпадает с неравенством (29.26).
29.5. Абсолютно сходящиеся интегралы. Как и выше, будем предполагать, что функция f задана на полуинтервале [a, b), −∞ < < a < b +∞, и интегрируема по Риману на любом отрезке [a, η], a < η < b.
|
b |
О п р е д е л е н и е 2. Несобственный интеграл |
f (x) dx называется |
|
a |
|
b |
абсолютно сходящимся, если сходится интеграл |
|f (x)| dx. |
|
a |
Те о р е м а 3 (критерий Коши абсолютной сходимости интеграла).
b
Для того чтобы интеграл f (x) dx абсолютно сходился, необходимо
|
и достаточно, чтобы дляa любого ε > 0 |
существовало такое η, |
|
a η < b, что если η < η |
< b, η < η < b, |
то |
|
|
η |
|
|
|
|
η |
< ε. |
(29.27) |
|
|
|f (x)| dx |
|
|
|
|
|
|
Применив критерий Коши сходимости несобственного интегра-
b
ла (теорема 2) к интегралу |f (x)| dx, получим утверждение теоре-
a
мы 3.
§ 29. Несобственные интегралы |
329 |
Те о р е м а 4. Если несобственный интеграл абсолютно сходится, то он и просто сходится.
b
Если интеграл f (x) dx абсолютно сходится, то согласно необхо-
a
димости выполнения условий критерия Коши абсолютной сходимости
интеграла для любого ε > 0 |
существует такое η, что если |
|
|
η < η < b, η < η < b, |
|
(29.28) |
то |
|
|
η |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
η |
|f (x)| dx |
< ε. |
|
(29.29) |
Но |
η |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f (x) dx |
|
η |
|f (x)| dx , |
(29.30) |
η |
η |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поэтому, если выполнено условие (29.28), то |
|
|
|
|
η |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f (x) dx |
< ε. |
|
(29.31) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
η |
|
|
(29.30) |
|
|
|
|
|
|
(29.29) |
|
|
В силу достаточности выполнения условий критерия Коши для сходимости интеграла из (29.28) и (29.31) следует сходимость интеграла
b
f (x) dx.
a
Если интеграл от абсолютной величины функции сходится, то она называется абсолютно интегрируемой (в несобственном смысле) на
соответствующем промежутке.
Теорема 4 показывает, что если функция абсолютно интегрируема, то она и просто интегрируема в несобственном смысле. Обратное утверждение неверно. Действительно, рассмотрим интеграл
+∞
0
Прежде всего, если доопределить подынтегральную функцию при
x = 0 единицей, то, поскольку lim sin x = 1, получившаяся функция
x→0 x
будет непрерывной, а следовательно, интегрируемой по Риману на любом отрезке [0, η], η > 0. Поэтому определение (29.1) несобственного
330 Гл. 2. Интегральное исчисление функций одной переменной
интеграла (29.32) имеет смысл. Кроме того, интеграл (29.32) сходится или расходится одновременно с интегралом
+∞
1
Для выяснения сходимости этого интеграла проинтегрируем его по частям: если в результате получатся выражения, имеющие смысл и принимающие конечные значения, то это будет являться обоснованием возможности интегрирования по частям и будет означать сходимость интеграла (29.33). Имеем
+∞ |
x |
dx = − |
+∞ |
|
|
|
|
x |
1 |
∞ + |
+∞ |
cos x d x = |
|
1 |
1 x d cos x = − |
|
|
1 |
|
|
sin x |
|
1 |
|
|
|
|
cos x |
+ |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
∞ cos x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= cos 1 − |
|
dx. |
(29.34) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
x2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Получившийся интеграл |
|
+∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cos x |
dx |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(29.35) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cos x |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
dx |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
абсолютно сходится, ибо |
|
x2 |
|
x2 |
, а интеграл |
1 |
|
x2 |
сходится. |
Следовательно, интегралы (29.35), а потому и (29.33) сходятся. Покажем теперь, что интеграл (29.33) не сходится абсолютно, т. е.
что интеграл |
+∞ |
|
| sin x| |
dx расходится. Из неравенства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
sin x |
| |
sin2 x = |
1 − cos 2x |
|
(29.36) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
следует, что для любого η > 0 выполняется неравенство |
|
|
|
|
η |
|
|
|
|
|
|
|
|
η |
|
|
|
η |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sin x| |
dx |
|
|
1 |
|
|
dx |
1 |
|
|
cos 2x |
dx. |
(29.37) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
− 2 |
|
|
|
1 |
|
x |
|
(29.36) 2 |
|
1 |
x |
1 |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+∞ |
dx |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интеграл |
расходится, т. е. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
η |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lim |
|
|
|
dx |
|
|
|
|
, |
|
|
|
29 38 |
|
|
|
|
|
|
|
η |
|
|
|
x = +∞ |
|
|
( |
) |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
→ ∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
§ 29. Несобственные интегралы |
|
|
|
|
|
|
331 |
|
|
+∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а интеграл |
|
|
cos 2x |
dx сходится. Действительно, аналогично случаю |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
интеграла (29.33) имеем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+∞ |
x |
dx = |
2 |
+∞ |
|
x d(sin 2x) = 2x |
1 |
∞ |
− 2 |
+∞ |
sin 2x d x |
= |
1 |
|
1 |
|
|
|
1 |
|
cos 2x |
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
sin 2x |
+ |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sin 2 |
1 |
|
|
|
sin 2x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= − 2 |
+ |
|
|
|
|
|
|
dx, |
(29.39) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
1 |
|
x2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sin 2x |
|
1 |
|
|
|
|
+∞ |
sin 2x |
|
|
|
|
|
|
|
и поскольку |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
то интеграл |
1 |
|
|
dx абсолютно, а сле- |
|
|
x2 |
|
|
x2 |
x2 |
|
довательно, и |
|
просто сходится. Поэтому из равенства (29.39) следует, |
что интеграл |
+∞ |
cos |
|
2x |
dx сходится, т. е. существует конечный предел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
x2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
η |
|
|
+∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lim |
cos 2x |
dx = |
|
cos 2x dx. |
|
|
|
|
|
(29.40) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
η→+∞ |
x2 |
|
|
x2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из неравенства (29.37) и выполнения условий (29.38) и (29.40) полу- |
чаем |
|
|
η |
|
|
+∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| sin x| |
dx = |
lim |
| sin x| |
dx = + |
, |
|
x |
|
η + |
x |
|
∞ |
1 |
|
|
→ ∞ |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
т. е. действительно интеграл (29.33) не сходится абсолютно.
З а м е ч а н и е. Отметим одно простое свойство абсолютно схо-
b
дящихся интегралов. Если интеграл f (x) dx абсолютно сходится,
|
|
g(x) |
a |
отрезке [a, η] |
|
|
а функция |
интегрируема по Риману на любом |
|
|
|
b |
|
|
[a, b) и ограничена на полуинтервале [a, b), то интеграл |
f (x)g(x) dx |
a
также абсолютно сходится.
В самом деле, произведение интегрируемых по Риману функций также интегрируемо по Риману (свойство 5 в п. 24.1), поэтому функция f (x)g(x) интегрируема на любом отрезке [a, η] [a, b), и, следова-
b
тельно, можно говорить о несобственном интеграле f (x)g(x) dx.
332 Гл. 2. Интегральное исчисление функций одной переменной
Из ограниченности функции g(x) следует, что существует такая постоянная c > 0, что для всех x [a, b) выполняется неравенство |g(x)| c, а поэтому и неравенство |f (x)g(x)| c|f (x)|, из которого
b
явствует, что сходимость интеграла |f (x)g(x)| dx вытекает, согласно
признаку сравнения для сходимостиaинтегралов от неотрицательных
b
функций, из сходимости интеграла |f (x)| dx.
a
Определение абсолютно сходящегося интеграла естественным образом обобщается на несобственный интеграл общего вида, определяемый с помощью правильных разбиений промежутка интегрирования (см. п. 29.1), и для него остаются верными аналоги теорем, доказанных выше в этом пункте для абсолютно сходящихся интегралов специального вида (определение 1, п. 29.1).
29.6. Признаки сходимости Дирихле и Абеля.
Те о р е м а 5 (признак Дирихле). Если на полуоси x a:
1)функция f непрерывна и имеет ограниченную первообразную;
2)функция g непрерывно дифференцируема и убывает, стремясь
к нулю при |
x |
+ |
, |
lim g(x) = 0; |
то интеграл |
|
→ ∞ |
|
т. е. x + |
|
|
|
|
→ ∞ |
|
|
|
|
|
+∞ |
|
|
|
|
|
f (x)g(x) dx |
(29.41) |
a
сходится.
Пусть F — ограниченная первообразная функции f на полуоси x a, F (x) = f (x). По условию функция f непрерывна, поэтому функция F непрерывно дифференцируема. Проинтегрируем по ча-
b |
f (x)g(x) dx, a < b < +∞: |
|
|
|
|
стям интеграл |
|
|
|
|
a |
|
|
|
|
|
|
b |
b |
|
F (a)g(a) |
|
b |
F (x)g (x) dx. |
f (x)g(x) dx = |
g(x) dF (x) = F (b)g(b) |
− |
− |
|
a |
a |
|
a |
|
|
|
|
(29.42) |
|
|
|
|
|
|
Поскольку по условию функция F ограничена на полуоси x a, то существует такая постоянная c > 0, что для всех x a выполняется
неравенство |
(29.43) |
|F (x)| c |
и, следовательно, |F (b)g(b)| c|g(b)|. В силу стремления к нулю функции g при x → +∞ отсюда получаем
lim F (b)g(b) = 0. |
(29.44) |
§ 29. Несобственные интегралы |
333 |
b
Докажем теперь, что интеграл F (x)g (x) dx, стоящий в правой ча-
a |
|
сти равенства (29.42), абсолютно сходится. Из убывания функции g(x) |
(второе условие теоремы) вытекает, что g (x) 0 при x a, т. е. |
|g (x)| = −g (x). |
(29.45) |
Далее, из того, что функция g при x a, убывая, стремится к нулю, когда x → +∞, следует, что g(x) 0 при x a, в частности,
|
|
|
|
|
g(b) 0. |
(29.46) |
В результате |
|
|
|
|
b |
|
|
b |
|
|
b |
| |
F (x)g (x) |
dx = |
− | |
F (x) g (x) dx |
c g (x) dx = |
| |
(29.45) |
| |
(29.43) |
− |
a |
|
|
a |
|
|
a |
= c[g(a) − g(b)] cg(a).
(29.46)
b
Таким образом, множество интегралов |F (x)g (x)| dx при всех b a
a
ограничено сверху, а это, согласно лемме п. 29.3, и означает сходи-
|
+∞ |
+∞ |
мость интеграла |
|F (x)g (x)| dx. Итак, интеграл |
F (x)g (x) dx аб- |
|
a |
a |
солютно, а следовательно, и просто сходится, т. е. существует конечный предел
b +∞
lim F (x)g (x) dx = |
F (x)g (x) dx. |
(29.47) |
b→+∞ |
|
|
a |
a |
|
В силу выполнения условий (29.44) и (29.47) из равенства (29.42) следует существование конечного предела
|
b |
|
+∞ |
lim |
f (x)g(x) dx = F (a)g(a) |
− |
F (x)g (x) dx, |
b + |
− |
|
→ ∞ |
a |
|
a |
|
|
что и означает сходимость интеграла (29.41).
Те о р е м а 6 (признак Абеля). Если на полуоси x a: 1) функция f непрерывна и интеграл
+∞
a
334 Гл. 2. Интегральное исчисление функций одной переменной
2) функция g непрерывно дифференцируема, ограничена и моно-
тонна, то интеграл |
+∞ |
|
|
f (x)g(x) dx |
Покажем, что эта теорема вытекает из предыдущей. Прежде всего отметим, что интегралы
+∞ |
+∞ |
f (x)g(x) dx и |
f (x)[−g(x)] dx |
a |
a |
сходятся или расходятся одновременно и что в силу монотонности функции g одна из функций g или −g убывает. Пусть для определенности убывает функция g. В силу ее ограниченности и монотонности существует конечный предел
lim g(x) = c,
x→+∞
а так как функция g убывает, то, убывая, стремится к нулю и разность g(x) − c при x → +∞.
Представим произведение f (x)g(x) в виде |
|
|
f (x)g(x) = f (x)[g(x) − c] + cf (x). |
(29.49) |
+∞ |
cf (x) dx |
сходится. |
В силу первого условия теоремы интеграл |
a |
x |
|
Из этого же условия следует, что интеграл F (x) = f (t) dt, x a,
ограничен. В |
a |
самом деле, из существования конечного предела |
x |
|
lim F (x) = |
f (t) dt следует ограниченность функции F в некоторой |
x→+∞ |
|
a
окрестности U (+∞) = {x : x > b} бесконечно удаленной точки +∞ (свойство 1◦ из п. 6.7). На отрезке же [a, b] функция F ограничена, ибо она непрерывна. В результате функция F ограничена на всей полупрямой x a. Функция F является первообразной функции f , тем самым функция f имеет ограниченную первообразную при x a.
|
+∞ |
Таким образом, для интеграла |
f (x)[g(x) − c] dx выполнены все |
a
условия признака Дирихле, и потому этот интеграл сходится. В силу доказанного из равенства (29.49) следует сходимость интеграла
+∞
f (x)g(x) dx.
§ 29. Несобственные интегралы |
335 |
|
+∞ |
|
|
|
П р и м е р ы. 1. Интеграл |
|
sin x |
dx |
в силу признака Дирихле |
|
xα |
a
сходится при всех α > 0. Действительно, функция f (x) = sin x имеет ограниченную первообразную F (x) = − cos x, а функция g(x) = 1/xα, убывая, стремится к нулю.
|
+∞ |
|
|
|
|
2. Интеграл |
|
sin x arctg x |
dx, α > 0, в силу признака Абеля схо- |
|
xα |
|
a |
|
+∞ |
|
дится. В самом деле, как мы уже знаем, интеграл |
|
sin x |
dx сходится, |
|
xα |
a
а функция g(x) = arctg x ограниченна и монотонна.
З а м е ч а н и е. Усовершенствовав доказательства теорем 5 и 6, можно показать, что признаки Дирихле и Абеля сходимости интегралов остаются справедливыми, если у функции f условие ее непрерывности заменить условием ее интегрируемости на любом конечном отрезке [a, b], а у функции g отбросить требование ее непрерывной дифференцируемости, оставив все остальные.
29.7. Интегралы от комплекснозначных функций действительного аргумента. Если функция f (x) определена на про-
межутке с концами a и b, −∞ a < b +∞, и ее значениями являются комплексные числа, т. е.
f (x) = u(x) + iv(x), u(x) R, v(x) R, |
(29.50) |
b
то интеграл f (x) dx (собственный или несобственный) определяется
равенством a
b |
b |
b |
|
|
f (x) dx = |
u(x) dx + i v(x) dx. |
(29.51) |
a |
a |
a |
|
Это определение имеет, конечно, смысл только тогда, когда оба
интеграла в правой части равенства существуют.
b
Интеграл f (x) dx называется несобственным, если хотя бы один
a |
|
b |
b |
из интегралов u(x) dx, |
v(x) dx несобственный. При этом несобствен- |
a |
a |
b |
|
ный интеграл f (x) dx называется сходящимся, если сходятся оба
336 Гл. 2. Интегральное исчисление функций одной переменной
bb
интеграла u(x) dx, v(x) dx. В этом случае, согласно определению,
aa
имеет место равенство (29.51).
Функция f (x) называется абсолютно интегрируемой, если абсолютно интегрируемы функции u(x) и v(x).
Определение (29.51) сохраняет свойство линейности:
b |
b |
b |
(λ1f1(x) + λ2f2(x)) dx = λ1 |
f1(x) dx + λ2 |
f2(x) dx, |
a |
a |
a |
λ1 C, λ2 C.
Ряд свойств интеграла от действительных функций (аддитивность по множествам интегрирования, формула Ньютона–Лейбница, правила замены переменной и интегрирования по частям) также переносится и на случай комплекснозначных функций.
Если f (x) = u(x) + iv(x), причем действительные функции u(x)
|
|
b |
|
и v(x) интегрируемы по Риману на отрезке [a, b], то интеграл |
f (x) dx, |
|
|
a |
|
также называемый в этом случае интегралом Римана, является пре- |
|
|
kτ |
|
делом (комплекснозначных) интегральных сумм στ = |
f (ξk)Δxk , |
|
|
k=1 |
|
k=kτ |
— разбиение отрезка [a, b], xk−1 ξk |
|
xk = |
где τ = {xk }k=0 |
xk , |
= xk − xk−1, k = 1, 2, ..., kτ : |
|
|
b
lim στ = f (x) dx,
|τ |→0
a
|τ | — мелкость разбиения τ.
Отсюда тем же методом, что и для действительных функций, легко показать, что если для функции f существует интеграл Римана, то он существует и для ее абсолютной величины, причем
|
b f (x) dx |
b |f (x)| dx. |
|
|
|
|
|
|
|
a |
a |
Предельным переходом справедливость этого неравенства устанавливается и для абсолютно интегрируемых в несобственном смысле комплекснозначных функций.