Rolevye_igry_po_ekologii

Сценарии ролевых игр

249

Кто может рассказать о роли международного сотрудниче* ства в деле охраны окружающей среды?

ВЫСТУПАЮЩИЙ ИЗ ЗАЛА. Действительно, без между* народного сотрудничества общество устойчивого развития не построить. Хотя, конечно, вариант Зубакова с единым миро* вым государством невозможен. Тем не менее уже сегодня при* няты десятки международных соглашений: «Всемирная страте* гия охраны природы», «Всемирная хартия природы», «Вашингтонская конвенция», запрещающая торговлю редкими видами флоры и фауны и др.

Эти соглашения должны стимулировать ограничение выб* роса оксида углерода в атмосферу, производства фреонов, раз* рушающих озоновый слой, препятствовать захоронению токсич* ных отходов за пределами своей страны.

ВЕДУЩИЙ. Кто хочет добавить?

ВЫСТУПАЮЩИЙ ИЗ ЗАЛА. Директор института Worldwatch Лестер Браун пишет о том, что должна наступить энвайронментальная эра, когда расходы государства на воору* жение будут переключены на финансирование проектов по ох* ране окружающей среды. Однако, к сожалению, до реализации идеи Брауна еще очень далеко. Международное сотрудничество пока не эффективно. Богатые страны не помогают бедным, а продолжают наращивать выбросы в атмосферу диоксида угле* рода и других загрязняющих веществ.

ВЕДУЩИЙ. Увы, это так. Для того, чтобы международное сообщество осознало необходимость коллективных действий, видимо, было недостаточно времени.

Мы рассмотрели основные вопросы нашего будущего. Боль* шинство участников дискуссии сходится на том, что человек не должен нарушать природное равновесие. Для этого ему нужно снизить темп роста народонаселения, уровень загрязнения био* сферы, потребления ресурсов и земных благ. Лучше всего за* кончить нашу дискуссию аллегорическими экологическими по* говорками, которые называют «законами» Барри Коммонера. Прошу желающих из зала назвать эти законы и показать их роль для формирования общества устойчивого развития.

ОТВЕТЫ ИЗ ЗАЛА.

—«Все связано со всем». Это значит, что нельзя разрушать биосферу, и человек, по словам академика Моисеева, должен коэволюцировать с биосферой.

—«За все надо платить». Это значит, что для улучшения эко* логической ситуации нужны большие деньги. Неслучайно, в «Концепции устойчивого развития» первым этапом улучшения экологической ситуации является стабилизация экономики.

Прогнозы выживания человечества

250

—«Все надо куда*то девать». Это значит, что без отходов нам не обойтись. Но отходов должно быть мало, и они должны надежно захораниваться на территории своей страны, а не вы* возиться в бедные страны.

—«Природа знает лучше». Этот закон направлен против идеологии сциентистов, которые считают, что человек «умнее природы». Природу нельзя покорять. С ней надо сотрудничать.

ВЕДУЩИЙ. Спасибо. Ток*шоу закончено.

Сценарии ролевых игр

251

Ток шоу «Энергетика будущего»

Участники ток шоу:

Ведущий (эколог)

Эксперт по угольной теплоэнергетике Эксперт по газовой энергетике Эксперт по энергетике на основе нефти Эксперт по ядерной энергетике Эксперт по гидроэнергетике Эксперт по гелиоэнергетике Эксперт по ветроэнергетике

Эксперт по геотермальной энергетике

Эксперт по приливноGотливным электростанциям Выступающие из зала

ВЕДУЩИЙ. Уважаемые коллеги! Мы собрались сегодня, что* бы обсудить один из самых важных аспектов будущего человече* ства — энергетический. Вы знаете, что энергия — это важней* ший ресурс для работы промышленности, сельского хозяйства, для обеспечения комфортных условий жизни человека.

При обсуждении проблемы прошу вас помнить о том, что наша главная задача не спор с обязательным поражением одних и победой других, а поиск коллективного решения, т. е. консен* суса по вопросам развития энергетики будущего. Этот консен* сус должен собрать наиболее ценное из выступлений разных экспертов и участников дискуссии.

Представляю экспертов (эксперты приветствуют зал). Прежде чем начать обсуждение различных вариантов реше*

ния энергетической пробле* мы, я прошу одного из экс* пертов ввести участников сегодняшней встречи в курс дела и дать справку о совре* менном состоянии энергети* ки в мире. Кто согласен дать такую справку?

ЭКСПЕРТ ПО УГОЛЬ* НОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ. Я попробую выполнить по* ставленную задачу, так как представляю наиболее тради* ционную энергетику сегод* няшнего дня.

Прогнозы выживания человечества

252

Итак, сегодня в мире в среднем на одного человека потреб* ляется 2 КВт энергии в год. Разумеется, эта цифра скрывает различия энергопотребления в бедных и богатых странах. В США ежегодное энергопотребление достигло уже 10 КВт на одного человека. Пределом наращивания потребления энергии считается 20 КВт в год.

Однако достичь такого высокого уровня энергопотребле* ния можно только в случае, если резко (примерно в 10 раз) сни* зится удельное загрязнение на единицу производимой энергии. При современном удельном загрязнении увеличение производ* ства энергии в 10 раз погубит биосферу. Впрочем, я не отно* шусь к числу сторонников наращивания энерговооруженности человечества до столь высокого уровня. Видимо, он нереален.

ВЕДУЩИЙ. Какова структура современной энергетики в мире?

ЭКСПЕРТ ПО УГОЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ. Сегодня в мире используются следующие основные источники энергии: уголь (а также торф и сланцы) — 28%, нефть — 33, природный газ — 10, ядерная энергия — 4, некоммерческие источники (дро* ва, отходы сельскохозяйственного производства) — 4, нетра* диционные источники — 0,4%.

ВЕДУЩИЙ. Как разные отрасли энергетики загрязняют ок* ружающую среду?

ЭКСПЕРТ ПО УГОЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ. Если сравнивать газ, нефть и уголь, то соотношение загрязнения сре* ды на единицу энергии сегодня составляет 1:4:11, а мировые цены этих энергоносителей (в пересчете на энергию) соотносятся как 1:1,7:0,8.

ВЕДУЩИЙ. Каковы запасы разных энергоносителей? ЭКСПЕРТ ПО УГОЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ. Ресурсы

разных энергоносителей очень различаются. Так, угля на пла* нете хватит на 600 лет, нефти — на 90, газа — на 50, урана, при использовании тех реакторов, которые сегодня работают на АЭС,— на 30–80 лет.

Некоторые авторы приводят другие данные и считают, что запасов газа на планете значительно больше. Но при разработ* ке прогнозов лучше опираться на нижние пределы значений, иначе можно просчитаться.

ВЕДУЩИЙ. Благодарю Вас. Уважаемые коллеги! Сегодня становится очевидным, что выживание человечества на плане* те Земля возможно лишь при построении общества устойчиво* го развития, в котором обеспечивается экономия ресурсов и снижение уровня загрязнения окружающей среды отходами производства.

Сценарии ролевых игр

253

Вы, уважаемый эксперт, представляете угольный вариант теплоэнергетики. Считаете ли Вы его перспективным? Сами Вы отметили, что устойчивое развитие общества возможно за счет получения экологически чистой энергии, а ТЭС на угле вместе с довольно дешевой энергией производят огромное количество радиоактивной и экологически опасной золы, выбрасывают в атмосферу диоксид серы и множество других токсичных газо* образных и пылевидных твердых отходов, включая тяжелые металлы. Можно ли использовать такой энергоноситель при переходе общества на путь устойчивого развития.

ЭКСПЕРТ ПО УГОЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ. Вы пра* вы, если исходить из современного состояния электростанций на угле. Они действительно обладают всеми пороками экологи* чески грязной энергетики. Но в будущем технология сжигания угля изменится.

Во*первых, получены обнадеживающие результаты по под* земной газификации угля. В этом случае на поверхность подни* мается экологически чистый газ, при использовании которого не происходит загрязнения среды золой.

Во*вторых, в США разработаны новые схемы очистки дыма угольных ТЭС, при которых фиксируется до 99% загрязните* лей, и даже при надземном сжигании угля атмосфера не загряз* няется.

ВЕДУЩИЙ. А как быть с диоксидом углерода, который об* разуется даже при экологически чистом варианте сжигания угля?

ЭКСПЕРТ ПО УГОЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ. К со* жалению, при самой тщательной очистке дыма от угольной ТЭС выбросы диоксида углерода в атмосферу будут значи* тельными. Но такие выбросы сопровождают любое получе* ние энергии, при котором сжигается углерод. Я считаю уголь* ную энергетику самой перспективной по причине больших запасов угля на планете.

США в своих программах на будущее как раз исходят из при* оритетов угольной энергетики.

ВЕДУЩИЙ. Возможности уменьшения атмосферного заг* рязнения и даже исключения загрязнения поверхности почвы золой, действительно, повышают перспективность развития этого способа получения энергии. Но, увы, увеличение числа ТЭС на угле усилит парниковый эффект.

Предоставляю слово эксперту по газовой энергетике. ЭКСПЕРТ ПО ГАЗОВОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Из всех видов уг*

леродистых энергоносителей газ — наиболее дешевый и эколо* гически чистый. Выбросы загрязняющих веществ при сжига* нии газа намного ниже, чем при сжигании угля или нефти.

Прогнозы выживания человечества

254

Сжиженный газ является также экологически более чистым топ* ливом, чем бензин, при работе двигателей внутреннего сгора* ния в автомобилях. Для получения энергии возможно исполь* зование газовых турбин с более высоким КПД, чем у двигателя внутреннего сгорания.

ВЕДУЩИЙ. Какова перспектива газовой энергетики в России? ЭКСПЕРТ ПО ГАЗОВОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Для России газовая энергетика особенно перспективна. Россия занимает первое ме* сто в мире по запасам газа, много газа сжигается при добыче нефти (попутный газ), наконец, еще не начата разработка ог*

ромных запасов газа на прибрежном шельфе северных морей. Вообще, я думаю, что единая схема развития энергетики для

всех стран мира неприемлема. Угольная энергетика в экологи* чески чистом варианте слишком дорогая. Россия может в тече* ние ближайших 20 лет использовать природный газ в качестве источника энергии.

ВЕДУЩИЙ. А что будет дальше?

ЭКСПЕРТ ПО ГАЗОВОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. А дальше время покажет, насколько реалистичны прогнозы о запасах газа в России и на Земном шаре. Может есть смысл постепенно со* кращать продажу природного газа в другие страны и использо* вать этот энергоноситель в своей стране.

ВЕДУЩИЙ. Вы затронули очень важный вопрос — между* народное сотрудничество при построении общества устойчи* вого развития. Действительно, каждая страна остается соб* ственником своих ресурсов и должна распорядиться ими с наибольшей выгодой в первую очередь для своего населения. Через 20 лет могут появиться новые более надежные и эффек* тивные ядерные реакторы, которые заменят газовую энергети* ку, если ресурсы газа будут исчерпаны. Впрочем, я вторгаюсь в область прогноза по ядерной энергетике и лучше предоставлю слово эксперту по данной проблеме.

ЭКСПЕРТ ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Сегодня защищать ядерную энергетику, особенно в России, очень трудно. Аварии в Чернобыле и Кыштыме сильно подорвали авторитет этого ва* рианта получения энергии. И все*таки я буду защищать его, по* тому что он единственный (если не считать некоторых вариан* тов нетрадиционной энергетики), который не повышает содержания в атмосфере диоксида углерода и не усиливает пар* никовый эффект.

ВЕДУЩИЙ. Вы считаете, что потери от потепления климата из*за парникового эффекта неизбежны?

ЭКСПЕРТ ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Потери от пар* никового эффекта в будущем, если будет продолжаться по*

Сценарии ролевых игр

255

тепление климата, будут колоссальными — повысится уро* вень Мирового океана, и странам, расположенным в низких прибрежных районах, придется затрачивать огромные сред* ства на строительство дамб. Участятся засухи во многих рай* онах мира и сократится сбор зерна. Поэтому выгоднее вкла* дывать деньги в разработку новых более безопасных атомных реакторов.

ВЕДУЩИЙ. В своих прогнозах Вы не одиноки. В последние годы аналогичные опасения сформулировал даже Римский клуб, который в 60–70*е годы был противником атомной энергетики.

ЭКСПЕРТ ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Да, Римский клуб

всвоих последних прогнозах рассматривает ядерную энерге* тику как наиболее перспективную. Кроме того, такие страны, как Япония или Франция, уже сегодня большую часть энергии получают именно от АЭС, и экологическое состояние этих стран вполне благополучное.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Простите, коллега, но ведь и во Фран* ции и в Японии образуются радиоактивные отходы (РАО). По мере увеличения количества АЭС и длительности их работы бу* дет нарастать и количество РАО. Рано или поздно это приведет к очень сильному радиоактивному загрязнению планеты. Кро* ме того, есть данные, что Япония продолжает сбывать свои РАО на захоронение в другие страны. Таким образом, экологи* ческая чистота атмосферы в ядерной энергетике сочетается с сильнейшим и на тысячелетия радиоактивным загрязнением пла* неты. Не пугает ли Вас это?

ЭКСПЕРТ ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Пугает. Но давай* те разберемся. Даже у тех ядерных реакторов, которые исполь* зуются сегодня, количество высокорадиоактивных отходов сравнительно невелико. Англичане высчитали, что энергия, ко* торую тратит средний англичанин за свою жизнь, при ее полу* чении из угля даст 20 куб. м радиоактивной и токсичной золы, а то же количество энергии, полученное на АЭС, даст всего 150 миллилитров РАО. Французы и англичане перерабатывают от* работавшее топливо не только своих, но и зарубежных АЭС на взаимовыгодных условиях с возвратом продуктов переработки

встрану, поставившую его. Это для них большая дополнитель* ная прибыль.

Барри Коммонер в своих экологических «законах» говорит о том, что «за все надо платить» и «все надо куда*то девать». Я полагаю, что при хорошо организованной системе переработ* ки РАО они нанесут биосфере несравненно меньший вред, чем выбросы в атмосферу различных загрязнителей при использо* вании других видов топлива.

Прогнозы выживания человечества

256

ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Я хочу кое*что добавить к сло* вам эксперта. В будущем изменится сам принцип работы ядер* ных реакторов, они будут использовать уран в 20 раз эффек* тивнее, а сами будут в 20 раз менее опасными. Это будут реакторы на быстрых нейтронах. Когда они появятся, автори* тет ядерной энергетики быстро возрастет. Я считаю, что нара* щивать теплоэнергетику и увеличивать выбросы в атмосферу диоксида углерода это близорукая политика.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. При работе АЭС даже по самому совер* шенному закрытому топливному циклу с частичной переработ* кой отходов образуется плутоний. Его использовали для изго* товления ядерных зарядов. В мире накопилось не менее 1000 т плутония. Его период полураспада составляет многие сотни лет. Что делать с этим плутонием?

ЭКСПЕРТ ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Это очень сложный вопрос, но технически он разрешим. Япония разработала типы ядерных реакторов, в которых можно сжечь плутоний. Более того, она скупает этот опаснейший радиоактивный материал.

ВЕДУЩИЙ. Спасибо, коллега. Теперь поговорим о наибо* лее традиционной нефтяной энергетике. Какие перспективы и проблемы есть в этой области?

ЭКСПЕРТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ НА ОСНОВЕ НЕФТИ. Я пола* гаю, что у нефтяной энергетики совсем другие задачи, и без нее нельзя обойтись в будущем. Ее роль для получения электроэнер* гии незначительна, при современных схемах крекинга нефти ко* личество светлых нефтепродуктов повышается до 90% и пото* му мазута, который сжигают на ТЭС, остается немного. Кроме того, и этот мазут также может служить сырьем для органичес* кого синтеза. Нефтепродукты — это основа работы транспор* та с двигателями внутреннего сгорания и дизелями.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. В этом и заключается все зло вашего энергоносителя. Автомобили вносят в городскую атмос* феру до половины всего загрязнения.

ЭКСПЕРТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ НА ОСНОВЕ НЕФТИ. Вы пра* вы, сегодня это так. Но ведется большая работа по усовершен* ствованию двигателей внутреннего сгорания с целью уменьше* ния расхода топлива.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Лестер Браун считает, что бу* дущее не только в экологизации автомобилей, но и в резком уменьшении их числа. Если сегодня соотношение автомобилей и велосипедов составляет 1:2, то через 30 лет оно будет 1:10.

ВЕДУЩИЙ. У нас еще не высказались представители гидро* энергетики и нетрадиционной энергетики. Пожалуйста, осве* тите возможности этих способов получения энергии.

Сценарии ролевых игр

257

ЭКСПЕРТ ПО ГИДРОЭНЕРГЕТИКЕ. Гидростанции, как и АЭС, не повышают содержания диоксида углерода в атмосфе* ре. Кроме того, вода — неисчерпаемый источник энергии, так как в конечном счете гидростанции работают на энергии солн* ца, которое вызывает круговорот воды.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Почему же так мала доля гидроэнерге* тики в мировом энергетическом балансе, почему ГЭС строят в основном в России и их почти нет в Европе?

ЭКСПЕРТ ПО ГИДРОЭНЕРГЕТИКЕ. Россия наиболее бо* гата гидроресурсами.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Считаю, что не поэтому. Гид* роэнергетика на равнине расточительна, под водохранилища* ми оказываются лучшие плодородные земли. Вспомните наши рукотворные моря, сколько мы потеряли пшеницы, которую могли вырастить на этих землях, и сколько еще потеряем? В го* рах гидростанции опасны, при землетрясениях происходят ужасные катастрофы. Я приведу два примера. В Италии в 1963 г. от прорыва плотины погибло 2118 человек, а в Индии в 1979 г. при прорыве плотины «Гуджерат» — 15 тыс. человек. А ведь все горные ГЭС расположены в сейсмически опасных районах.

ВЕДУЩИЙ. С оппонентом нашего уважаемого гидроэнер* гетика нельзя не согласиться. Хороши ГЭС только небольших размеров для удовлетворения энергетических нужд небольшо* го поселка. Такие ГЭС улучшают и гидрологический режим кон* кретной территории. Раньше водяные мельницы были экологи* чески полезными, в реках было больше воды и рыбы.

Пора переходить к обсуждению возможностей новой, не* традиционной энергетики.

ЭКСПЕРТ ПО ГЕЛИОЭНЕРГЕТИКЕ. Солнечная энергия бесплатная, неисчерпаемая и экологически чистая. Сегодня су* ществует два основных направления развития солнечной энер* гетики — физическая фиксация света с помощью зеркал, сол* нечных элементов и коллекторов солнечного света и превращение его в тепло или электроэнергию, а также биоло* гический способ — сжигание биомассы, в которой солнечная энергия законсервирована растениями. Биомасса может быть переработана и в спирт. Широко используют древесину, водо* росли, вещества животного происхождения — навоз, жир, от* ходы мясных комбинатов.

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Но гелиоэнергетика на биомассе не яв* ляется экологически чистой, в результате ее сжигания также увеличивается концентрация в атмосфере диоксида углерода!

ЭКСПЕРТ ПО ГЕЛИОЭНЕРГЕТИКЕ. Вы не правы. В этом случае имеет место так называемый нулевой выброс диоксида

Прогнозы выживания человечества

258

углерода, так как при сжигании его образуется ровно столько, сколько было усвоено деревьями в период их роста.

ВЕДУЩИЙ. Какой из вариантов гелиоэнергетики дешевле — биологический или физический?

ЭКСПЕРТ ПО ГЕЛИОЭНЕРГЕТИКЕ. При благоприятном климате дешевле биологический вариант. В Китае работает 60 млн установок по получению биогаза из навоза животных. При этом получается не только энергия для освещения и отопления дома и небольшой фермы, но и ценное удобрение из навоза.

Для строительства солнечных электростанций требуются зна* чительные площади, и потому СЭС оправданы в тех условиях, где низка биологическая продуктивность экосистем. Это не распрос* траняется на солнечные коллекторы, которые можно устанавли* вать везде, где есть свободная освещенная солнцем поверхность. В Японии и Израиле солнечные коллекторы устанавливают на кры* шах домов, и они обеспечивают квартиры теплом.

ВЫСТУПЛЕНИЯ ИЗ ЗАЛА.

—В США для сжигания используют биомассу бурых водо* рослей. С одного гектара «морского луга» ежедневно получа* ется энергия, эквивалентная 28 л бензина. Используется также планктонная водоросль спирулина, способная дать с одного гек* тара 24 т сухого вещества в год.

—Я хочу напомнить об использовании горючего, получае* мого из пищевого спирта, подсолнечного масла, бараньего жира, который перерабатывают в горючее в Новой Зеландии. Эти способы получения энергии должны быть исключены. Иначе получение энергии усугубит проблему голода, которая останется острой и в будущем, если будет продолжаться рост народонаселения.

ВЕДУЩИЙ. Коллеги, давайте не будем касаться проблемы демографии, она так сложна и многогранна, что для ее обсуж* дения необходим специальный разговор. Но я согласен, что не следует включать в число возможных источников энергии пи* щевые продукты или получать биомассу для сжигания там, где можно выращивать зерно или другие растительные продукты. Биомасса должна собирать солнечную энергию на тех участках поверхности планеты, где нет возможности их сельскохозяй* ственного использования. Наиболее перспективно выращива* ние на неудобьях специальных быстрорастущих деревьев, та* ких как, например, тополь.

А теперь слово другим представителям нетрадиционной энергетики.

ЭКСПЕРТ ПО ВЕТРОЭНЕРГЕТИКЕ. Получение энергии за счет ветра — древнейший способ. Вспомним ветряные мельни*