
опыт трансформации старопромышленных городов / 101812
.pdf
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 94(47).084
Л.В. Изюмова
Вологодский государственный педагогический университет
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ КОЛХОЗОВ В 1930–1960- е гг. (по материалам Европейского севера России)
Экономическое положение колхозной верхуш- |
доставлены значительные возможности занимать- |
ки отличалось тем, что ее представители имели |
ся предпринимательской деятельностью. В ряде |
гораздо большую возможность, по сравнению с |
случаев это приводило к тому, что главное внима- |
другими категориями колхозного социума, распо- |
ние в общественном хозяйстве стало уделяться не |
ряжаться и пользоваться общественной собствен- |
развитию основных отраслей сельского хозяйства, |
ностью. Нарастание возможностей экономической |
а, например, заготовке и торговле лесом. Так, в |
реализации права собственности колхозной вер- |
колхозе «Пионер» Белозерского района Вологод- |
хушкой происходило постепенно, по мере расши- |
ской области в первой половине 1964 г. доходы от |
рения экономической самостоятельности колхо- |
продажи леса составили 58% всех денежных до- |
зов. Однако уже в 1930 – 1940- х гг. отмечались |
ходов колхоза, в то же время доходы от продажи |
массовые случаи, когда председатели колхозов по |
молока сократились на 18% по сравнению с тем |
своему усмотрению распоряжались колхозной |
же периодом 1963 г. [5, л. 9]. |
землей, сенокосами, имуществом. Известны фак- |
Экономическое положение колхозной верхуш- |
ты, когда руководители колхозов сдавали общест- |
ки отличалось также тем, что оплата труда этого |
венную землю и колхозные помещения в аренду, |
слоя практические с момента образования колхо- |
продавали общественный скот частным лицам, и |
зов была выше оплаты труда основной массы ря- |
часто денежные средства, вырученные в ходе этих |
довых колхозников. В начале 1930-х гг. работа |
операций, присваивали [7, л. 61, 62]. |
председателя колхоза оплачивалась в трудоднях: |
У руководителей колхозов было больше воз- |
решением общего собрания устанавливалось фик- |
можностей использовать экономический потенци- |
сированное количество трудодней в месяц. Как |
ал общественного производства для развития соб- |
правило, размер оплаты зависел не от производст- |
ственного приусадебного хозяйства. М. А. Безнин |
венных показателей, а от размеров общественного |
в своем исследовании отмечает, что наибольшее |
хозяйства. Так, постановление Наркомзема СССР |
число захватов земли фиксировалось там, где |
от 28 февраля 1933 г. установило, что председате- |
правления колхозов и другие местные руководи- |
ли крупных колхозов должны получать по два |
тели сами являлись «захватчиками» [1, с. 98]. На- |
трудодня в день, а небольших колхозов (с числом |
пример, в 1947 г. областным властям стало из- |
хозяйств от 25 до 50) – по 1,75 трудодней в день |
вестно, что председатель колхоза «Новый быт» |
[14, л. 2]. Решением Наркомзема СССР от 25 ян- |
Петриневского района Вологодской области Весе- |
варя 1934 г. было установлено, что в небольших |
лов А. В. пользовался на протяжении нескольких |
колхозах, где образованы одна– две бригады, пред- |
лет двумя приусадебными участками общей пло- |
седатель колхоза одновременно исполняет обя- |
щадью более 0,70 га [4, л. 22]. Особенность опи- |
занности бригадира. В этом случае он получал |
санной выше ситуации связана с тем, что колхоз |
оплату труда как бригадир и дополнительно ему |
располагался в районном центре и местные руко- |
начислялось 10–12 трудодней в месяц за работу |
водители (секретарь райкома, ответственные ра- |
председателя колхоза [14, л. 3]. |
ботники райисполкома и др.) были информирова- |
Отметим, что вопрос о механизме и размере |
ны о нарушении со стороны Веселова, однако ни- |
оплаты труда колхозных руководителей являлся |
каких мер не принимали. |
больным вопросом и для самих председателей, и |
Председатели колхозов могли свободно распо- |
для земельных органов. В апреле 1935 г. эта про- |
ряжаться денежными средствами колхозов. В се- |
блема обсуждалась в Москве на специальном со- |
редине 1950-х гг. они практически единолично |
вещании. В ходе обсуждение предлагались раз- |
решали вопрос об отчислении денег на особые |
личные варианты решения этого вопроса: предла- |
счета в отделения Госбанка, а также об использо- |
галось ввести гарантированный минимум оплаты |
вании денежных средств с этих счетов. Встреча- |
(т.е. учесть опыт оплаты труда механизаторов), |
лись случаи, когда деньги расходовались не по |
начислять трудодни в зависимости от доходности |
назначению, т. е. направлялись не на дополни- |
колхоза и т. п. При подведении итогов работы со- |
тельную оплату труда или авансирование колхоз- |
вещания было заявлено, что оплата труда должна |
ников, а расходовались на заработную плату ад- |
производиться трудоднями, чтобы председатель |
министративно-управленческого персонала, опла- |
колхоза был заинтересован в повышении стоимо- |
ту труда наемных рабочих-строителей, на горю- |
сти трудодня. В тоже время признавалось, что |
чее, спецодежду и др. [6, л. 208, 211, 212, 220, |
«какую-то гарантию председателю нужно дать, но |
221]. |
не в направлении минимальной гарантийной |
В 1960-х гг. председателям колхозов были пре- |
стоимости трудодня, а в определенной ставке в |
Череповецкие научные чтения – 2010 |
101 |

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
месяц. При всех условиях стоимости трудодня он должен получать известный гарантийный минимум деньгами, т. е. месячную ставку» [14, л. 173].
В некоторых колхозах страны уже в середине 1930-х гг. были введены ежемесячные денежные доплаты председателям, хотя такой порядок не приветствовался районными, областными и особенно центральными властями. В колхозах Вологодской области, например, в конце 1930-х гг. размер доплаты составлял от 20 до 45 руб. в месяц [3, л. 11]. В этот период оплата труда председателя практически не отличалась от оплаты труда колхозных бригадиров, а в некоторых случаях была даже ниже. В отдельных колхозах помимо ежемесячной денежной доплаты председателю вводились фиксированная выдача сельскохозяйственной продукции (например, по одному литру молока в день) и бесплатное пользование жильем.
Многие председатели не были довольны размерами оплаты в колхозах, поэтому искали возможность подсобных заработков: работали на лесозаготовках, занимались кустарными промыслами и т. п. В свою очередь районные и областные руководители были обеспокоены тем, что председатели колхозов часто отвлекались от своей основной работы по руководству общественным хозяйством. В докладной записке Вологодского обкома партии в ЦК ВКП(б) (1939 г.) сообщалось, что работа председателя на лесозаготовках в период осеннее– зимнего сезона приводила к тому, что колхоз оставался длительное время без руководства, а это затрудняло проведение зимовки и подготовку к весеннему севу. Руководство области считало, что «установление денежной доплаты председателям колхозов сыграет большую роль в закреплении их, а, следовательно, и увеличении всей работы в колхозах…» [2, л. 149, 150].
Постепенно происходит изменение в порядке оплаты труда председателей колхозов в сторону увеличения денежной ее части и натуральных выплат, в зависимости от эффективности работы общественного хозяйства. Так, постановлением СМ
СССР и ЦК ВКП(б) от 21 апреля 1940 г. для председателей колхозов восточных районов страны был установлен размер ежемесячной оплаты в трудоднях в пределах от 45 до 90 трудодней в зависимости от посевной площади в колхозе и ежемесячная денежная доплата в пределах от 25 до 400 руб. в зависимости от денежного дохода в общественном хозяйстве. Затем в течение 1940 г. рядом постановлений правительства такой порядок оплаты был распространен на председателей колхозов многих регионов страны [11, с. 53].
Постановление СМ СССР от 19 апреля 1948 г. «О мерах по улучшению организации, повышению производительности и упорядочению оплаты труда в колхозах» предусматривало оплату труда председателей колхозов в трудоднях в зависимости от площади посева, от количества поголовья скота на животноводческих фермах и денежную доплату в зависимости от годового денежного до-
хода. Также колхозам было рекомендовано дополнительно начислять трудодни, в зависимости от стажа работы: председателям, работающим в колхозе 3-й год в размере 5%, работающим 4-й и 5-й год в размере 10%, работающим 5 лет и более – 15% от количества ежемесячно начисляемых тру-
додней [12, с. 314–315].
Согласно постановлению СМ СССР от 9 июля 1950 г. «О задачах партийных и советских организаций по дальнейшему укреплению состава председателей и других руководящих работников колхозов», председатели колхозов из числа специалистов и практиков первые три года работы получали гарантированную ежемесячную оплату в размере от 700 до 1300 руб. для лиц со средним образованием, от 850 до 1600 руб. – с высшим образованием. Предполагалось, что при умелом руководстве экономика колхоза в течение двух лет могла в значительной мере укрепиться и стоимость трудодня повыситься. С третьего года работы денежная доплата председателя могла быть снижена на 10% по усмотрению общего собрания колхозников. На четвертый год работа председателя должна была оплачиваться в соответствии с постановлением СМ СССР от 19 апреля 1948 г., т. е. в трудоднях и деньгами в зависимости от размера хозяйства и годового денежного дохода. Кроме того, этой категории председателей предоставлялись льготные кредиты для постройки дома и приобретения скота, льготы по сельскохозяйственному налогу и обязательным поставкам сельскохозяйственных продуктов с личного приусадебного хозяйства. Причем, если председателем укрупненного колхоза становился опытный практик, к моменту избрания уже состоявший членом колхоза, на него не распространялись перечисленные выше льготы и порядок оплаты.
Необходимо отметить, что разный порядок в оплате труда и социальном обеспечении руководителей колхозов приводил к недовольству тех председателей, на кого не распространялись гарантированная денежная оплата и социальное обеспечение, а также приводил к нарушению законодательства об оплате труда: практиковалась незаконная и завышенная денежная оплата руководителей колхозов. Довольно часто, под давлением районных властей, вновь избранным председателям назначалась денежная оплата, хотя они не имели на это права, так как по социальному статусу являлись членами колхоза. Например, решением райисполкома от 23 марта 1953 г. № 174 было рекомендовано общему собранию колхоза «Искра» Сямженского района Вологодской области установить на первые три года денежную оплату труда председателю колхоза Голубеву, несмотря на то, что на момент избрания он состоял членом соседнего колхоза «Яхреньга» [7, л. 63].
Проверки на местах, проведенные Советом по делам колхозов при Правительстве СССР с целью выяснить отношение колхозников к председателям из числа специалистов и практиков, состояв-
102 |
Череповецкие научные чтения – 2010 |

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ших на денежной оплате, показали, что когда |
в Коми АССР – 66, в Карельской АССР – 15, в |
|||||
председатели колхозов недобросовестно относи- |
целом по РСФСР – 7335 [10, л. 4]. |
|||||
лись к работе, колхозники требовали или отстра- |
В конце 1950-х гг. властными инстанциями |
|||||
нения их от дел или перевода с денежной оплаты |
признавалось, что действовавший порядок оплаты |
|||||
на трудодни. Так, 8 февраля 1953 г. на отчетном |
труда председателей и других руководящих ра- |
|||||
собрании в колхозе «Огибаловец» Вожегодского |
ботников во многом устарел, так как не учитывал |
|||||
района Вологодской области колхозники резко |
количество и качество произведенной колхозами |
|||||
критиковали председателя колхоза Дробоздина, |
продукции и не создавал заинтересованности у |
|||||
избранного по рекомендации районных организа- |
руководителей в увеличении выхода продукции. |
|||||
ций как практика (до этого работал директором |
Предлагалось колхозам самим выбирать наиболее |
|||||
районного пищекомбината). Колхозники заявили, |
приемлемый для их условий порядок оплаты тру- |
|||||
что «хотя Дробоздин работает только год, но к |
да председателей и других руководящих работни- |
|||||
колхозным делам относится халатно, его мало |
ков, например, в зависимости от суммы годового |
|||||
тревожат общественные дела…». |
Особенно рядо- |
денежного дохода, в зависимости от стоимости |
||||
вых членов возмутила позиция председателя: «Как |
произведенной в течение года валовой продукции |
|||||
хотите работайте, но я свое получу, а ваше оста- |
и т.п. [9, л.10-13]. Начиная с середины 1960-х гг. |
|||||
нется на поле и сгниет». На собрании было приня- |
работа председателя колхоза оплачивалась по ана- |
|||||
то решение в течение двух месяцев выплачивать |
логии с оплатой труда директора совхоза. Во вто- |
|||||
председателю 25% от заработной платы деньгами, |
рой половине 1960-х гг. оплата труда председате- |
|||||
а 75% в трудоднях, а потом перевести на оплату в |
лей колхозов, как и оплата труда всех категорий |
|||||
трудоднях. Дробоздин не согласился с этим реше- |
колхозников имела устойчивую тенденцию к рос- |
|||||
нием колхозников, отказался от руководства кол- |
ту. Сохранялся значительный разрыв в оплате |
|||||
хозом и через некоторое время был исключен из |
труда руководителей колхозов с другими катего- |
|||||
партии [15, л. 120]. |
|
|
риями колхозников. Так, в 1964 г. оплата труда |
|||
Во многих колхозах рядовые члены были недо- |
председателя в 3,5–5 |
раз превышала размеры |
||||
вольны тем, что на оплату председателя уходила |
средней оплаты труда по колхозу, в последствии |
|||||
значительная часть денежного дохода. Например, |
этот разрыв несколько сократился, но оставался |
|||||
в колхозе «Путь Ленина» Вожегодского района |
весьма значительным. Например, в 1967 г. в Ар- |
|||||
Вологодской области колхозники заявили на соб- |
хангельской области оплата труда председателя |
|||||
рании: «Хоть есть мнение районных руководите- |
была выше в 3 раза средней оплаты по колхозу, в |
|||||
лей оставить Орехова, да и мы не сможем подоб- |
Вологодской области соответственно в 3,4 раза, в |
|||||
рать лучшего, все-же платить ему деньгами не со- |
Коми АССР – в 2,6 раза, в среднем по колхозам |
|||||
гласны, так как председатель забирает почти все |
РСФСР – в 3,5 раза [13, |
с. 213, 239]. |
||||
деньги. Колхозу |
ничего не остается…» [15, |
л. |
Таким образом, экономическое положение |
|||
119]. Многие колхозники считали, что когда пред- |
председателей колхозов отличалось тем, что эта |
|||||
седатель колхоза «будет работать за трудодни, то |
категория колхозников, по сравнению с другими |
|||||
больше будет заботиться о колхозном хозяйстве, о |
категориями колхозного населения, имела наи- |
|||||
повышении доходов» [15, л. 119]. В колхозе «Впе- |
большую возможность в распоряжении и пользо- |
|||||
ред» Усть-Кубинского района этой же области |
вании общественной собственностью, гораздо |
|||||
расходы на оплату труда председателя Фомичева |
раньше перешла на денежную систему оплаты |
|||||
составили 22% к годовому денежному доходу все- |
труда. Материальное положение колхозной вер- |
|||||
го колхоза. В этом колхозе на производственные |
хушки являлось предметом постоянной заботы со |
|||||
нужды в течение года было израсходовано 16313 |
стороны государства. |
|
||||
руб., а на оплату председателя – 12000 руб. [8, л. |
|
|
||||
311]. |
|
|
|
Список |
литературы |
|
Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 25 |
||||||
марта 1955 г. «О мерах по дальнейшему укрепле- |
1. Безнин М. А. Крестьянский двор в Российском Не- |
|||||
нию колхозов руководящими кадрами» была пре- |
||||||
черноземье 1950–1965 гг. – |
М.; Вологда, 1991. |
|||||
дусмотрена на первые три года работы доплата за |
||||||
2. Вологодский областной архив новейшей политиче- |
||||||
счет государства |
председателям |
экономически |
||||
ской истории (далее – ВОАНПИ). Ф. 2522. Оп. 2. Д. 162. |
||||||
слабых колхозов: размер доплаты составлял 1500 |
||||||
3. ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 2. Д. 183. |
||||||
руб. в течение первого года работы, 1200 руб. – |
в |
4. ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 11. Д. 65. |
||||
течение второго, |
1000 руб. – в течение третьего |
5. Государственный архив Вологодской области (далее |
||||
года работы. Однако быстрого подъема экономики |
– ГАВО). Ф. 16. Оп. 1. Д. 42. |
|||||
колхозного производства не произошло, поэтому |
6. ГАВО. Ф. 1705. Оп. 9. Д. 1391. |
|||||
Совет Министров СССР постановлением от 8 де- |
7. ГАВО. Ф. 1705. Оп. 9. Д. 1394. |
|||||
8. ГАВО. Ф. 1705. Оп. 9. Д. 1630. |
||||||
кабря 1958 г. № 1340 продлил на 1959 г. ежеме- |
||||||
9. ГАВО. Ф. 1705. Оп. 9. Д. 2556. |
||||||
сячную доплату из государственного бюджета |
||||||
10. Государственный архив Российской Федерации. Ф. |
||||||
председателям экономически слабых колхозов [10, |
А-310. Оп. 1. Д. 1892. |
|
||||
л. 1]. Таких колхозов в Архангельской области |
11. Изюмова Л.В. Эволюция форм и механизмов опла- |
|||||
насчитывалось 106, в Вологодской области – 349, |
ты труда в колхозах Европейского Севера в 1930–1960- е |
Череповецкие научные чтения – 2010 |
103 |

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
гг. // Историческая наука в контексте социогуманитарного |
13. Основные экономические показатели по произво- |
знания: традиции и современные подходы: Материалы |
дительности и оплате труда колхозов РСФСР за 1961– |
межрегиональной научно-практической конференции (1–2 |
1968 гг. Ч. 1. – М., 1969. |
марта 2007 г.): В 2 ч. Ч. 2. – Череповец, 2007. |
14. Российский государственный архив экономики (да- |
12. История колхозного права: Сборник законодатель- |
лее – РГАЭ). Ф. 7486. Оп. 19. Д. 399. |
ных материалов СССР и РСФСР, 1917 – 1958. – Т. 2. – М.: |
15. РГАЭ. Ф. 9476. Оп. 1. Д. 1310. |
Госюриздат, 1959. |
|
УДК 398 |
|
|
А.А. Козлов |
|
Череповецкий государственный университет |
ЖИЗНЬ СЕЛЬСКОГО ЖИТЕЛЯ В 1910-х – 1930- х гг. (по дневниковым записям Д. И. Лукичева)
Настоящая публикация основана на материалах подробного дневника, который на протяжении 18 лет, с 1920 по 1938 годы, вел Дмитрий Иванович Лукичев (1878 – 1938) – житель села Вашки, крестьянин. Этот дневник в записной книжке из 80 листов был сохранен его дочерью Анной Дмитриевной Лукичевой (1908 г.р.), проживающей в соседнем селе Липин Бор, ныне Вашкинского района Вологодской области.
Д. И. Лукичев работал наблюдателем на местном водомерном посту и метеостанции, также занимался сельским хозяйством. В его дневнике отразились все исторические особенности того времени, при этом ясна цель рассказчика – оставить напоминание о своей эпохе будущим поколениям. В личном дневнике, созданном «на память потомству», он приводит исторические сведения о селе Вашки и местном храме, родословную семьи Лукичевых, воспоминания о I-й мировой войне и революциях, также фиксирует семейные и местные события, праздники, сроки сельскохоз. работ, цены на продукты, погодные условия.
В дневнике не дано прямой оценки описываемым событиям, но многочисленные цитаты и выражения о смысле жизни, о «вечных ценностях» нравственного характера характеризуют автора как глубоко порядочного и честного человека, который в трудных жизненных ситуациях не отчаивается и не обижается. Так, свои записи в дневнике 41-летний Д. И. Лукичев начинает летом 1920 года с воспоминаний о зиме 1919 / 1920 гг., когда «население кормилось рыбой в виду голода, так как хлеба своего было мало, а подвозу не было совершенно. Питаемся соломой и колосом, что вредно отзывается на здоровье». Летом 1920 года «голодающее население начинает срезать колосье на кашу, хотя рожь еще зелена». Рядом с описанием этих событий Д. И. Лукичев приводит слова «Сейте разумное, доброе, вечное» (из Н. А. Некрасова) и выражение «Бог есть любовь», которое далее в дневнике будет повторено несколько раз. Он считает, что необходимо «записывать все события и заметки семейной жизни для памяти. Как для себя, так и для будущего поколения семейства
записывать для памяти только то, что окажется достойным внимания и памяти, а также то, что должно быть полезным как в материальном, так и
внравственном положении; также те мудрые и нравственные изречения и пословицы, кои могут быть поучительны и полезны для самоусовершенствования себя и всех, кто их прочтет. Чувства и мысли, кои записываются, должны быть тщательно и основательно проверены и обдуманы здравым образом».
Дмитрий Иванович Лукичев родился в 1878 году в большой семье, которую составляли дед и бабка, отец и мать, дядя с женой и дети: пятеро у отца и трое у дяди. Старшая сестра Д. И. Лукичева была выдана замуж, когда ему было 3 года, вторая сестра была старше его на 1 год и умерла в 16 лет, третья сестра умерла в 20 лет, и еще был брат младше его на 6 лет. Отец Д. И. Лукичева «на 22-м году выучился самоучкой кузнечному ремеслу и занимался [им] до самой смерти в свободное время от полевых и хозяйственных работ, но очень много пьянствовал и под конец жизни был болен, весь трясся – в особенности правая рука и нога». Мать была «женщина, довольно красивая в молодости, очень благоразумная и набожная, очень любила кормить нищих, в семействе была тихая и любящая».
В6 лет Д. И. Лукичев поступил в Вашкинское начальное училище, где учился до 11 лет, причем «ученье шло довольно хорошо, всего более любил уроки Закона Божия и хорошо учился по арифметике, только одно чистописание не давалось, что и приносило громадное огорчение». Особо он отмечает следующее: «К пению я имел большое пристрастие и обладал очень хорошим голосом, и любовь к пению осталась у меня на всю последующую жизнь. Учился хорошо, но был большой шалун». С 8 лет Д. И. Лукичев был певчим в церковном хоре, основанном учителем А. А. Богомоловым, который «был очень веселый и симпатичный, к делу обучения детей относился внимательно, и ученики его уважали и выходили из его училища хорошими людьми». Закон Божий
вВашкинском начальном училище преподавал
104 |
Череповецкие научные чтения – 2010 |

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
отец Иоанн Разумовский – « очень добродушный |
В 1915 году по инициативе Д. И. Лукичева бы- |
священник и так увлекательно рассказывавший |
ло открыто Вашкинское кредитное товарищество, |
священную историю, что вся школа притихала, и |
просуществовавшее до 1921 года. Оно «приносило |
слушали, боясь проронить хотя одно слово из его |
большую пользу населению, снабжая деньгами в |
рассказов Св. Писания. Его влиянию обязаны все |
нужное время и доставкой товара». Д. И. Лукичев |
ученики в духовно-религиозном направлении. |
был членом правления и счетоводом этого това- |
Ученики его очень любили, и вообще он был |
рищества и «очень жалел о ликвидации такого |
очень любим всеми своими прихожанами». |
полезного учреждения». Кроме того, он «почти |
Далее Д. И. Лукичев «по окончании ученья |
беспрерывно с 20 лет находился выборным в во- |
занимался домашними делами и по большей части |
лости и волостным судьей», а в пожарной вольной |
извозом, все время был в разъезде». Вскоре ему |
дружине «был на службе все время дружинником, |
«пришлось принять всё хозяйство на свои руки, |
и помощником председателя, и секретарем, также |
так как отец в то время был уже не молод и |
служил в Обществе потребителей казначеем. В |
болен», пахать он научился с 14 лет и «всё |
церковной жизни почти всю жизнь состоял попе- |
хозяйство по крестьянству справлял довольно |
чителем и членом церковного совета». На выборах |
сносно», считая, что «плохой земли нет, а есть |
в волостное земство, уездное земство и Учреди- |
плохие земледельцы». Женился Д. И. Лукичев в 22 |
тельное собрание Д. И. Лукичев работал председа- |
года и, чтобы содержать свою семью, «брался за |
телем Волостной избирательной комиссии и со- |
всевозможные работы, возил в вывозке дрова и |
общал, что «выборы были организованы правиль- |
бревна, пилил дольней пилой, ловил в озере, |
но и прошли спокойно. Выборы были всеобщие, |
работал в кузнице». Он пишет, что «семейная |
прямые, тайные, равные». |
жизнь была спокойной и мирной, ссор в семье не |
О предреволюционных событиях он вспоминал |
было почти совсем», всего у них с женой родилось |
так: «В 1914 году началась Австро-Германская |
12 детей (четверо из них умерло в детстве). В |
война. Слухи о войне носились задолго до 1914 |
солдатах и в Красной Армии он не служил, так как |
года, было известно усиленное вооружение Гер- |
имел льготы по старости родителей и «по |
мании, которое должно было в конце привести к |
неспособности, потому что, работая в кузнице, |
войне. Но несмотря на все, война явилась неожи- |
разбил себе глаз левый, которым очень плохо |
данно. 1914 года в самый разгар сенокоса 18 июля |
видел с той поры». |
по ст. ст. вдруг была объявлена мобилизация всех |
Об отношении сельских жителей к известным |
запасных, и 20 июля от нас отправлена первая |
событиям начала ХХ века Д. И. Лукичев вспоми- |
партия мобилизованных, в то же время узнали об |
нает следующее: «Во время Японской войны вол- |
объявлении войны Германией. Сколько было при |
нения, прокатившиеся волной по всей России, |
отправке слез и рыданий, трудно себе предста- |
коснулись несколько и нашего села. До манифеста |
вить. Каждая семья отправляла кого-нибудь, если |
о свободе слова, печати, собраний и союзов, все |
не из семейников, то близких родных и знакомых. |
было спокойно, хотя и раздавались голоса о бес- |
За первой мобилизацией последовала вторая и |
полезности войны и против других правительст- |
третья, и так далее. Было мобилизовано все муж- |
венных распоряжений, но крестьянство все еще |
ское население от 18 лет до 44 лет. С нетерпением |
относилось спокойно и верило в свое правитель- |
ждали известий и газет, и писем с войны и болели |
ство. Манифест от 17 октября был встречен радо- |
душой о наших неудачах на фронте. Беспрестанно |
стно, отслужен благодарственный молебен с тор- |
устраивались сборы пожертвований и подарков |
жественным крестным ходом и были устроены |
для армии и раненых и были недовольны начав- |
большие собрания, митинги, где говорились речи |
шейся войной и правительством, так неумело ве- |
об новой милости царя и составлялись петиции об |
дущим дело. Так дело шло до 1917 года, когда 28 |
улучшении жизни народа. Следующие события |
февраля началась революция, и последовало от- |
поселили недоумение среди населения. Некоторые |
решение от престола царя Николая II. Отречение |
граждане, ранее высказывавшиеся за свободу, со- |
от престола Николая II в нашем селе Вашках стало |
вершенно умолкли, а все остальные стали осто- |
известно на другой день 1-го марта. События в |
рожнее, хотя многие еще волновались на собрани- |
Петрограде доходили до нас по телеграфу, вскоре |
ях и других сходках, так например, при выборе в |
было получено официальное извещение об отре- |
Государств. Думу. Январские события и следую- |
чении. Население всё время было спокойно, вско- |
щий за тем строгий режим прекратили все волне- |
ре затем был избран временный исполнительский |
ния. Следующие годы до Австро-Германской вой- |
комитет, который принял дела Волостного стар- |
ны в 1914 году населению жилось хорошо. В на- |
шины, а также полиции и вообще все управление. |
шем краю заработки были хорошие, и хлеб, кото- |
Устраивались митинги и валовые сходы, стара- |
рый большую часть года население покупало, был |
лись установить порядок, но чем далее, тем поря- |
дешев, всевозможных товаров было в изобилии, |
док становился все хуже и хуже. Возвратившиеся |
цены были очень доступные. Безработицы не бы- |
из действующей армии солдаты внесли в населе- |
ло». |
ние окончательный разлад в связи со сменой вре- |
Череповецкие научные чтения – 2010 |
105 |

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
менного правительства и передачи власти в руки |
лиц взяты коровы по постановлению ревтрибуна- |
|||
советов рабочих, красноармейских, крестьянских |
ла за неуплату в срок продналога, не исключая и |
|||
депутатов. Окончательно всё спуталось, пошли |
бедняков. Невесело встречают праздник в особен- |
|||
реквизиции и обложения. Начали с богатых куп- |
ности бедняки, у которых не осталось хлеба после |
|||
цов и дошли до крестьян, даже до бедняков, и так |
уплаты продналога. Оштрафовано районной трой- |
|||
продолжалось до 1921 года, когда несколько по- |
кой |
по сбору |
продналога 28 |
лиц – граждан |
утихла партийная война, и стал несколько нала- |
с. Вашки за несвоевременную уплату продналога. |
|||
жаться порядок. Выборы в Волостное земство |
Отдан почти последний запас хлеба. Унылое на- |
|||
прошли у нас очень хорошо в порядке правильно- |
строение у населения. Предстоит голод, отобран |
|||
сти производства их, но само земство в 1918 году |
хлеб за продналоги и штрафы»; |
|
||
оказалось малоспособным по причине общей раз- |
- с начала февраля 1922 года «объявлен труд- |
|||
рухи и неимении каких-либо основательных инст- |
гужналог, шестидневник, т. е. каждый гражданин, |
|||
рукций. Выборы в Государственное Учредитель- |
кто бы ни был, должен отработать в пользу госу- |
|||
ное собрание в 1917 году были проведены у нас |
дарства шесть дней в год, три из них назначено |
|||
тоже правильно, и население питало большие на- |
выполнить по 10 февраля с. г. Работа бесплатно и |
|||
дежды, что наконец с созывом Учредительного |
со своим хлебом и конями. Привлекается все на- |
|||
собрания наступит конец смутам и непорядкам, и |
селение – мужчины от 18 до 50 лет и женщины от |
|||
Учредительное собрание даст возможность ввести |
18 до 40 лет. Исключение делаются только слу- |
|||
и устроить порядок. Но созыв Учредительного |
жащим на государств, и военной службе, а также |
|||
собрания не состоялся, и 7 ноября власть перешла |
больным гражданам, беременным женщинам и |
|||
в руки Советов». |
кормящим грудью до 1 года по свидетельству вра- |
|||
Далее в дневнике Д. И. Лукичева зафиксирова- |
ча»; |
|
|
|
ны многие местные события, имевшие большое |
- в мае 1922 года началось «изъятие церковных |
|||
значение в жизни народа. Среди таких важных |
ценностей. Отбираются церковные ценности по |
|||
событий следующие: |
распоряжению и требованию советской власти для |
|||
- «прекращение продажи водки и пива и вооб- |
нужд республики, подлежат изъятию серебряные |
|||
ще всех спиртных напитков последовало с первой |
и золотые сосуды, ризы с икон и украшения, [а |
|||
мобилизацией 1914 года 20 июля, первоначально |
также] прочие принадлежности церковного бого- |
|||
временно, а затем на неопределенное время, на- |
служения»; |
|
|
|
вечно»; |
- в апреле 1923 года была «поделена земля |
|||
- летом 1921 года был «объявлен налог на хлеб, |
священника между малоземельными гражданами. |
|||
масло, яйца, мясо, сено, называемый продналог, то |
Правительством приняты строгие меры к искоре- |
|||
есть продовольственный налог. С населения, по- |
нению пьянства: выгонка самогонки и употребле- |
|||
лучавшего ссуду овса для посева яровых полей |
ние ее строго преследуется. Цель достигается, |
|||
весной текущего года, требуется властью полови- |
пьянство уничтожается»; |
|
||
ну ссуды уплатить рожью, для обсеменения по- |
- осенью 1924 года жители села впервые моло- |
|||
волжских губерний, пострадавших от засухи. На- |
тили и веяли на машинах – молотилке и веялке, |
|||
селению приходится очень тяжело платить ссуду и |
купленных за паи, то есть коллективно. Также с |
|||
продналог. Поволжские губернии, начиная с Вят- |
середины 1920-х годов впервые начали пахать по- |
|||
ской, и Северный Кавказ вследствие засухи вес- |
ля с использованием плуга, до этого пахали сохой. |
|||
ной и в начале лета постиг неурожай – как озимых |
В начале 1930 года принимается решение «о |
|||
и яровых хлебов, так и трав. Последствием явля- |
переходе от единоличного ведения сельского хо- |
|||
ется голод для населения тех мест. Советская |
зяйства к коллективному». Был рассмотрен и ут- |
|||
власть принимает все меры для обсеменения по- |
вержден устав о коллективе, получившем назва- |
|||
страдавших губерний. Население всей России от- |
ние «Завет Ильича». К марту 1931 года все кресть- |
|||
носится сочувственно к голодающему населению, |
яне села Вашки вступили в этот колхоз. Вскоре, в |
|||
но опасаются, что собранный хлеб не придет по |
августе 1931 года Д. И. Лукичев в своем дневнике |
|||
назначению в голодную местность, но будет рас- |
отметил: «Работал честно, а доработался до бесче- |
|||
хищен по пути следования разными служащими, и |
стья», что было связано с исключением его семьи |
|||
рабочими, и другими личностями»; |
из колхоза решением собрания. В эти дни он за- |
|||
- в конце 1921 года «Советской властью объяв- |
пишет: «Мое хозяйство обложено в индивидуаль- |
|||
лена свободная торговля. Населению очень тяжёл |
ном |
порядке |
на сумму 151 р. |
сельхозналога, |
продналог. Некоторым приходится уплачивать |
24 р. 57 к. страховых платежей и 151 р. самообло- |
|||
продналог, отдавая последний хлеб и корм. Налог |
жения. Нужно ждать далее еще хуже, а платить |
|||
с ловца за ловлю на Белом озере 18 пудов рыбы |
пока в настоящее время нечем, так как все хозяй- |
|||
невыполним ввиду плохого лова рыбы»; |
ство обобществлено в колхоз. Вот теперь я чище |
|||
- в самом начале 1922 года «продналог взыскан |
пролетария. Скучно, томительно тошно тянутся |
|||
полностью со всего населения. С неплательщиков |
дни. Скоро ль конец? Это называется борьбой с |
|||
[он] взыскан в двойном размере, и у некоторых |
кулачеством бедноты. Произведена опись имуще- |
106 |
Череповецкие научные чтения – 2010 |

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ства. Лишён избирательного права президиумом |
тельские действия в колхозе, хотя никаких вреди- |
РИКа. Чем далее, тем труднее жизнь». К счастью, |
тельских деяний нами не совершено». Народный |
вскоре дело о лишении избирательных прав было |
суд приговорил Сергея Лукичева, которому тогда |
пересмотрено местным РИКом, и семья была вос- |
был 21 год, к 5 годам лишения свободы и предъя- |
становлена в избирательных правах, а индивиду- |
вил гражданский иск 1672 рубля в пользу колхоза. |
альное обложение снято. Постановление общего |
Его отца Д. И. Лукичева суд приговорил «на 1 год |
собрания об исключении их из членов колхоза |
принудительных работ по месту службы с выче- |
было признано неправильным, и они были вновь |
том 25 % зарплаты за якобы скрытие вредитель- |
приняты в члены колхоза. |
ских действий сына». Сергей Лукичев был аресто- |
Между тем, новая жизнь в селе продолжалась. |
ван и, когда Ленинградская судебная кассацион- |
С начала 1932 года сельская церковь перешла в |
ная комиссия отклонила ходатайство по кассаци- |
ведение РИКа, и её решено было перестроить под |
онной жалобе, отправлен в Новозерскую колонию. |
клуб, сняв завершение храма и устроив второй |
В мае 1936 года он был выслан в Восточную Си- |
этаж. Той же весной подрубили и уронили верх |
бирь, а в 1937 году Д. И. Лукичев получил изве- |
колокольни. Открытие сельского клуба в селе со- |
щение, что его сын умер, отбывая срок наказания |
стоялось 1 мая 1933 года. В самом конце 1932 года |
на руднике станции Каганович железной дороги |
в Вашках была открыта электростанция, и «впер- |
имени Молотова в Восточно-Сибирском крае. Пе- |
вые засветились электричеством лампочки Ильи- |
ред этим на страницах своего дневника Д. И. Лу- |
ча». В октябре 1933 года в село прилетел первый |
кичев писал: «Обращаюсь за справедливостью, но |
самолет-аэроплан, а весной 1937 года открылась |
не вижу её нигде»… |
машинно-тракторная станция (МТС). |
Так этот документ словами непосредственного |
В ноябре 1935 года Д. И. Лукичев с сыном Сер- |
очевидца рассказывает о судьбе жителя маленько- |
геем были привлечены к суду «за якобы вреди- |
го населенного пункта в истории большой страны. |
УДК 949(470.1/6) 19
|
|
Р.С. Колокольчикова |
|
|
Череповецкий государственный университет |
|
КИНО В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ГОРОДОВ |
|
|
ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ (сер. 1960-х – 1980- х гг.) |
|
Суровые климатические условия, относительно |
рованных специалистов, поэтому среди мигрантов |
|
слабая |
заселенность территорий Европейского |
был высок удельный вес семейных людей, прие- |
Севера России, недостаток трудовых ресурсов для |
хавших из крупных промышленных центров стра- |
|
выполнения больших народно-хозяйственных |
ны, столичных городов. Тяжелый, малоквалифи- |
|
программ регионального и общественного значе- |
цированный труд на стройплощадках промыш- |
|
ния, осуществлявшихся во второй половине |
ленных объектов, наличие большого количества |
|
1960-х – |
середине 1980-х гг. в регионе и дававших |
вакансий в строительных организациях вызвали |
дальнейшие импульсы градообразовательным |
необходимость направления в индустриальные |
|
процессам, обуславливали формирование населе- |
города «вынужденных мигрантов» – условно дос- |
|
ния индустриальных городов региона преимуще- |
рочно освобожденных, появившейся в начале |
|
ственно за счет интенсивного миграционного обо- |
1970-х гг. категории условно осужденных, отбыв- |
|
рота, что определяло специфику социокультурно- |
ших наказания в исправительно-трудовых колони- |
|
го облика горожан. По «оргнабору», «обществен- |
ях. Удельный вес людей, имевших судимости, в |
|
ному призыву», обращенному, прежде всего к |
структуре населения индустриальных городов ре- |
|
комсомольцам, по направлению трудоресурсов в |
гиона был выше, чем в структуре населения горо- |
|
индустриальные города Европейского Севера Рос- |
дов другого типа. Исключение представлял г. Кос- |
|
сии ехали люди трудоспособного возраста, в ос- |
томукша, строившийся на «чистом месте» одно- |
|
новном молодежь, преимущественно из сельской |
временно с горно-обогатительным комбинатом в |
|
местности, малых и средних провинциальных го- |
40 км от финской границы совместно с финскими |
|
родов со слабым промышленным развитием об- |
строительными фирмами, являясь «витриной со- |
|
ластей Европейского Севера России, средней по- |
циализма». Однако в целом характерными осо- |
|
лосы, центрального района страны, Урала, из ав- |
бенностями коллективного портрета мигрантов, |
|
тономных и союзных республик СССР. |
ехавших на новостройки индустриальных городов |
|
Отраслевая специфика градообразующих пред- |
региона, являлись молодость (средний возраст |
|
приятий требовала также и опытных, квалифици- |
населения индустриальных городов региона со- |
Череповецкие научные чтения – 2010 |
107 |

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ставлял 26,5 – 30 лет), активность, готовность к преодолению трудностей, высокая трудовая мотивация, личная ответственность, непритязательность в быту, оптимизм, определявшийся тем, что в условиях высоких темпов строительства промышленных объектов, жилья, объектов социаль- но-культурного назначения в индустриальных городах региона люди имели возможность видеть результаты своего повседневного труда. Рабочая атмосфера в психологическом плане отличалась повышенным эмоциональным фоном, нередко увлеченностью решением поставленных задач. Как вспоминала о своей юности, прошедшей в 1970-е гг. на ударной комсомольской стройке в г. Череповце Т.Я. Лукоянова: «<…> мы не только пели «раньше думай о Родине, а потом о себе…», мы так жили и не собирались даже «потом» думать о себе [10, с. 109]. Внимание областных и столичных средств массовой информации, писательских организаций, издательств к происходившему на стройплощадках индустриальных городов региона, усиливало у горожан ощущение значимости выполняемого дела, чувство ответственности за труд, укрепляло престиж человека труда. Специфический состав горожан, атмосфера определенной приподнятости, характерная для психологического настроя значительной части горожан; трудовой, коллективный образ жизни и работы, пропагандировавшийся как первейшая норма человеческого бытия, надежда на высокие жизненные стандарты, обещанные мигранту при вербовке на новостройки индустриальных городов региона, и разочарования на новом месте; отставание строительства объектов социокультурного назначения от темпов роста городского населения
– эти и некоторые другие обстоятельства отражались на формах, способах препровождения свободного времени в индустриальных городах Европейского Севера России. При этом область досуга не рассматривалась как сугубо личная сфера: общество имело право на моральное осуждение людей, ведущих «праздный и духовно ограниченный образ жизни» [5, с. 134].
Городские власти, партийные организации, руководство и общественные организации градообразующих предприятий стремились направлять и контролировать проведение досуга горожанами, пытаясь через «разумную» организацию досуга воспитывать горожан, преодолевать внутреннюю разобщенность городского социума, представлявшего собой при высоких встречных миграционных потоках на территории индустриальных городов скорее вынужденную сумму индивидуальных биографий, чем сформировавшуюся общность; прививать новоявленным горожанам трезвый образ жизни, повышать их культурный уровень. Местные власти, министерства и ведомства, общественные организации градообразующих предпри-
ятий тратили большие средства на организацию досуга горожан, на развитие социокультурной инфраструктуры индустриальных городов (темпы ее развития были намного выше, чем в городах другого типа).
Суровые климатические условия, особенно в городах, расположенных в приполярье и заполярье, ограничивали возможности горожан проводить свободное время вне помещений, являясь естественным фактором риска для здоровья, прежде всего мигрантов, приехавших из других регионов страны.
Одним из самых распространенных способов препровождения свободного времени в индустриальных городах региона было посещение киносеансов, особенно в первое десятилетие рассматриваемого периода. Однако кинотеатров, залов для просмотра кино в индустриальных городах региона не хватало. Например, в Коряжме в эти годы на 30 тыс. населения имелся только один кинотеатр и один кинозал. Чтобы иметь возможность увидеть кинофильм горожанам приходилось выстаивать в очереди за билетами по несколько часов, но горожане это делали, так как велико было желание увидеть кино [2].
Кино являлось самой массовой формой проведения досуга на международной советско-финской стройке в Костомукше. В соответствии с задачей пропаганды преимуществ советского образа жизни к культурному обслуживанию финских строителей наряду с учреждениями, имеющими непосредственное отношение к сфере культуры, были привлечены сотрудники КГБ, МВД, Карельского обкома КПСС [3, с. 136]. Подборка фильмов с титрами на финском языке и рекомендованных для показа финским строителям Костомукшского горно-обогатительного комбината в 1981 г. выглядела так: «апрель – « Москва слезам не верит» 2 серии, «Рассказы о Ленине»; июнь – « Экипаж» 2 серии; август – «26 бакинских комиссаров»; октябрь – « Ленин в октябре»; декабрь – « Живые и мертвые»[1]. Как видно, в списке имелись высокохудожественные фильмы, но все эти картины носили исключительно патриотический характер, знакомили зрителя не только с преимуществами советского строя, но и с «советским характером», личностями, имевшими в советском обществе сакральный характер.
С конца 1960-х гг., когда на территории индустриальных городов Европейского Севера России начинается трансляция передач телевидения, посещаемость киносеансов несколько сократилась. Руководство городских киносетей начинает переходить к различным формам рекламы, пропаганды кинофильмов, к поискам форм массовой работы с кинозрителем. Особенно со второй половины 1970-х гг. в кинотеатрах индустриальных городов региона стали проводиться встречи с актерами,
108 |
Череповецкие научные чтения – 2010 |

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
режиссерами, праздники кино, недели кино. Киносеть г. Череповца благодаря масштабу и общесоюзной значимости возводимых в районе города промышленных объектов в середине 1970-х гг. сумела установить тесные связи со службой киноактера киностудии «Ленфильм». С этого времени ежемесячно в кинотеатрах города стали проходить творческие встречи актеров с череповецкими зрителями. В киноработу был внедрен абонемент «Премьера». В 1977 г. в кинотеатрах города было проведено 98 премьер и торжественных киносеансов, 9 праздников кино, недели приключенческого, комедийного, французского, финского фильмов. Только на этих мероприятиях побывало около 200 тыс. горожан [6].
В массовой работе кинотеатры большое значение придавали кинообразованию горожан. Оно осуществлялось через многочисленные киноклубы, создававшихся в конце 1970-х – первой половине 1980-х гг. при кинотеатрах индустриальных городов, на предприятиях и в организациях. Инициаторами создания и организаторами киноклубов были, как правило, представители городской интеллигенции. В Череповце, например, на рубеже 1970-х – 1980- х гг. функционировало 155 самодеятельных киноклубов [7].
Заботясь о воспитании кинозрителя, руководство киносети индустриальных городов на рубеже 1970-х – 1980- х гг. начинает внедрять систему мер для работы с детьми и подростками. За кинотеатрами городов стали закрепляться киноустановки, находившиеся в ГПТУ и школах, при кинотеатрах создавались кинолектории и киноклубы для детей, факультативы по основам киноискусства, открывались специализированные детские кинотеатры. В школах некоторых индустриальных городов региона работали пионерские и школьные кинотеатры на принципах ученического самоуправления.
Большое значение для воспитания зрителя, приобщения его к киноискусству имели так называемые культпоходы трудящихся, дошкольников, учащихся, студентов в кино. Эта форма организации досуга как нельзя лучше соответствовала ценностям коллективного образа жизни. На предприятиях организаторами культпоходов выступали комитеты комсомола, профсоюзные комитеты, которые централизованно приобретали билеты для работников предприятий на киносеансы, нередко оплачивая их стоимость. Культпоходы детей организовывали воспитатели детских дошкольных учреждений, учителя, родительские комитеты. Профсоюзные комитеты нередко оплачивали билеты для детей своих работников, для учащихся подшефных школ, детских дошкольных учреждений [8]. Перелистывая городские газеты изучаемого времени, содержащие анонсы демонстрируемых в кинотеатрах индустриальных городов кино-
картин, видно, что зрители смотрели различные по жанру, тематике киноленты, многие из которых являлись или становились со временем образцами советской и зарубежной классики. Как правило, демонстрируемые в кинозалах фильмы помимо художественных достоинств несли большой воспитательный заряд, требуя от зрителя нравственного совершенства.
Проводимая работа в индустриальных городах Европейского Севера России способствовала тому, что посещение кинотеатров в исследуемый период стало одним из самых популярных способов проведения досуга горожанами. Однако посещаемость кинотеатров в индустриальных городах была ниже, чем в областных центрах. Например, в 1985 г. в среднем по г. Череповцу каждый школьник побывал в кинотеатре 30 раз, а в г. Вологде – 36,1 раза в год [9]. Кроме того, киноискусство в индустриальных городах региона не всегда имело ту степень воздействия на зрителей, на которую рассчитывали городские власти, общественные организации, руководство градообразующих предприятий. Известно, что население индустриальных городов региона по сравнению с городами другого типа отличалось повышенным интересом к употреблению спиртных напитков, проводя за этим занятием значительную часть свободного от работы времени. К середине 1980-х гг. стало ясно, что кино не в состоянии противостоять телевидению. В городах, в том числе и в индустриальных городах Европейского Севера России, стали открываться многочисленные видеосалоны, демонстрировавшие заокеанские ленты сомнительного содержания, появляются в продаже первые видеомагнитофоны. В 1987 г. в г. Кондопоге был введен в эксплуатацию новый комфортабельный кинотеатр «Октябрь» на 600 зрительских мест [4]. Залы его оставались пустующими. Горожане предпочитали коротать досуг перед телевизором, в видеосалонах или иным образом.
Список литературы
1. Архивный отдел администрации г. Коряжма. Ф. 1.
Оп. 1. Д. 64. Л. 130.
2.Илюха О.П., Антощенко А.В., Данков М.Ю. Исто-
рия Костомукши. – Петрозаводск, 1997.
3.Новая Кондопога. – Печатный орган Кондопожского РК КПСС и районного Совета народных депутатов КАССР. – 1996. – 16 янв.
4.Толстых В.И. Образ жизни. Понятие. Реальность.
Проблемы. – М., 1976. – С. 134.
5.Череповецкий центр хранения документации
(ЧЦХД). Ф. 7. Оп. 11. Д. 663. Л. 33 – 37; Д. 853. Л. 17; Оп.
(11)1. Д. (525) 173. Л. 80, 94.
6.ЧЦХД. Ф. 7. Оп. 11. Д. 853. Л. 16 – 17.
7.ЧЦХД. Ф. 7. Оп. 11. Д. 336. Л. 155, 156.
8.ЧЦХД. Ф. 7. Оп. 11. Д. 986. Л. 220 – 221.
9.Это наша с тобой биография… Из истории Череповецкой городской комсомольской организации. Книга первая. – Череповец, 2008.
Череповецкие научные чтения – 2010 |
109 |

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 32.001
А.Р. Павлушков
Вологодский институт права и экономики
ИМЕННЫЕ СУДЕБНЫЕ ЦЕРКОВНЫЕ ИНСТРУКЦИИ XVIII ВЕКА
В период XVIII-XIX вв. происходит жесткое перераспределение судебных властных полномочий между государством и церковью. Обвальная секуляризация проявилась в изъятии многих судебных прав церкви, значительно сузив сферу ее юрисдикции. Целая серия императорских указов была посвящена регламентации судебных функций церкви [1, № 3870; 2, № 4, 348]. Местный духовный суд был сосредоточен в консистории и проводился под непосредственным руководством епархиального архиерея. Сфера его деятельности была ограничена пределами епархий и касалась в основном лиц духовного звания.
Отражением этого процесса явилось появление именных судебных церковных инструкций. Они выдавались Святейшим Синодом отдельным архимандритам на право осуществления судебных полномочий. Отличием их было то, что они, вопервых, имели конкретного адресата; во-вторых, спектр обозначенных судебных полномочий, несмотря на типовую схожесть, все-таки отличался (в каждом случае перечень судебных полномочий перечислялся отдельно с указанием специфики). Данные инструкции являлись важнейшим источником церковного права и были особенно распространены в XVIII в. Их появление являлось следствием огромного числа коллизий, когда за одни и те же преступления устанавливалась подсудность правонарушителей различным судебным инстанциям: государственным и церковным. Инструкции уточняли судебную компетенцию архимандритов, чтобы снять возможные противоречия.
Большинство инструкций касалось правонарушений со стороны священнослужителей и монахов. Например, «Инструкция, данная архимандриту Лаврентию, определенному в низовой поход в качестве обер-иеромонаха», выданная 22 мая 1722 г., в жесткой форме устанавливала пределы субъектной компетенции. Он мог рассматривать только «духовные дела» в отношении лиц духовного звания [3, № 630]. Инструкция четко определяла правовой статус архимандрита. Он контролировал исполнение священниками обязанностей в соответствии с Духовным Регламентом, принимал челобитные с жалобами на духовных лиц и вел по ним расследования, наказывал правонарушителей. Параграф 13 предусматривал возможность применения различных форм наказания: штраф и «держание в узах» (тюремное помещение при монастыре). Обращает на себя внимание тот факт, что в документе используется более щадящая терминология, не соответствующая требованиям светского уголовного судопроизводства. Различные
противоправные действия, совершавшиеся духовными лицами, называются преступниками, однако сами они именуются «недобросовестными священниками», а не преступниками и даже не правонарушителями. В случае если они совершали «важные преступления, то для изыскания вины их надлежало арестовывать, о преступлениях их посылать в Синод обстоятельные доношения» [3,
№ 630, п.14].
Помимо инструкций, предназначенных для расследования дел исключительно в отношении духовенства, Святейшим Синодом издавались судебные инструкции, которые значительно расширяли полномочия архимандритов. В «Инструкции, данной Ипатьевского монастыря архимандриту Серапиону на управление Костромским духовным приказом» указывалось, что власть назначенного архимандрита распространяется на всех духовных и светских лиц монастыря с целью «надлежащую им расправу по указам чинить и являющихся в преступлениях по монастырскому обычаю наказывать» [3, № 582]. Инструкция предусматривала возможность наложения наказания на священнослужителей и церковнослужителей в следующих случаях: пьянство, бродяжничество, самовольные отлучки, нарушение одежды, причинение шума в церкви и на улице, участие в кулачных боях, посещение кабаков, сон на улице в пьяном виде, участие в ссорах и обидах с населением. Инструкция давала право архимандриту самостоятельно устанавливать форму наказания за вышеуказанные правонарушения. При этом предписывалось «наказывать жестоко…», чтобы священники «на себе хранили благообразие».
Обращает на себя внимание тот факт, что в большинстве случаев компетенция архимандритов в отношении мирян не определена. Суд над ними осуществлялся на основании иных документов (императорских указов, постановлений Святейшего Синода).
Список литературы
1.Полное собрание законов Российской империи. –
СПб., 1830. – Т. 6. – № 3870.
2.Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного вероисповедания Российской империи. Т.1. 1721 г. – СПб.: Синодальная типография,
1879. – № 4, 348.
3. Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного вероисповедания Российской империи. Т.2. 1722 г. – СПб.: Синодальная типография,
1872. – № 582, 630.
110 |
Череповецкие научные чтения – 2010 |