•общая семиотика и ее структура;

•типология знаков;

•аспекты семиотики;

•свойства знаков и знаковых систем;

•типология знаковых систем.

3.2. Развитие структуры семиотики и формирование семиотических дисциплин

Развитие семиотики в послевоенный период характеризо­ валось попытками применения ее принципов в различных об­ ластях деятельности человека. К середине XX в. стало ясно, что и невербальные (несловесные) системы коммуникации, и произведения человеческой культуры являются знаковыми си­ стемами, для изучения которых можно использовать приемы вербальной (языковой) семиотики. Зародилась и развивается семиотика невербальных феноменов культуры; ее объекты — сюжеты и символы живописи, танцев, архитектурные стили, предметы утвари, технические чертежи, механизмы и приборы и многое другое.

Наметившиеся в результате этого направления семио­ тики стали оформляться в самостоятельные разделы. Так, Ю.С. Степанов еще в 1971 г. предложил выделить такие разделы, как биосемиотика, которая исследует системы, основанные на естественных знаках, биологически релеван­ тных для существования организма и отправляется от изу­ чения систем сигнализации (коммуникации) животных; этносемиотика, включающая несколько направлений, ориен­ тирующихся на антропологию и этнографию (изучение примитивных обществ); социальную и инженерную психоло­ гию (изучение высокоразвитых обществ); историю философии и литературы; лингвосемиотика, изучающая естественный язык и сопровождающие его знаковые системы, в том числе искусственные языки; абстрактная семиотика (разработка логико-математической теории знаковых систем) — все это в рамках общей семиотики (Степанов 1971, с. 24—25). Такое раз-

123

деление легло в основу структуры современной отечественной семиотики.

Кроме того в тот период появились исследования, посвящен­ ные семиотике культуры, семиотике искусства (прежде все­ го изобразительного — живописи, кино, архитектуры, а также театра, литературы), развивалась традиционная медицинская

семиотика.

Подводя в 1970 г. в статье «Семиотика и сегодняшний мир» итоги развития семиотики за предшествующий период, Ю.М. Лотман писал о том, что «семиотика превратилась из ге­ ниальной догадки, суммы гипотез в развитую, обладающую и современной научной теорией, и широкой областью практиче­ ских применений исследовательскую дисциплину. ...Особенно бурно развивается семиотика в последние годы как инструмент исследования сложных знаковых систем, функционирующих в человеческих коллективах, — семиотика культуры, семиотика живописи, поэзии, кино привлекает все большее число ученых» (Лотман 1970: 100-101).

Одновременно с этим появились рефлексии по поводу не­ обходимости определения содержания общей семиотики в усло­ виях раздробления ее тематики. Показательным в этом плане является мнение Г.П. Щедровицкого: «Какой бы подход мы сей­ час ни взяли — логический, лингвистический или психологиче­ ский — в каждом семиотика мыслится как простое расширение предмета соответствующей науки, как приложение ее понятий и методов к новой области объектов. Фактически нигде не идет речь о специфических методах семиотики, об особых — и они должны быть новыми — процедурах выделения и описания ее предмета.

Но при таком множественном подходе к семиотике мы, оче­ видно, никогда не получим синтеза наших представлений о знаках и знаковых системах, мы не будем иметь семиотики как особой науки. А потребность в синтезе существующих пред­ ставлений чувствуется все больше и больше. ...Основная задача семиотики как теории знаковых систем, если она хочет быть осо­ бой наукой, а не другим названием расширенной лингвистики, расширенной логики или психологии, состоит в объединении

124

тех представлении о знаках и знаковых системах, которые вы­ работаны к настоящему времени в психологии, логике, языко­ знании и других дисциплинах; семиотика будет иметь право на существование в качестве самостоятельной науки, если будет решать эту, ставшую уже насущной, задачу» (Щедровицкий 1967:20-21).

3.2.1. Медицинская семиотика

Медицинская семиотика сформировалась как самостоятель­ ная область знания значительно раньше, чем другие отраслевые направления семиотики, и даже раньше, чем общая семиотика.

Ванглийском языке первое упоминание о семиотике относится

к1670 г. (ОЕД), хотя практическая деятельность по определе­ нию признаков заболеваний уходит в глубь веков: еще в древ­ негреческой медицине диагноз рассматривался как знаковый процесс. Особенностью медицинской семиотики (семиологии, симптомологии) является ориентация только на один тип зна­ ков — признаки, выступающие в виде симптомов болезней и патологических состояний, что обусловливает специфику зна­ ковой ситуации, которая носит строго односторонний характер. Такие признаки обнаруживаются с помощью клинических мето­ дов исследования и используются для диагностики и (или) про­ гноза заболевания. При этом симптомом может быть не только появление нового, необычного, но и отсутствие какого-либо нормального явления.

Врезультате развития медицинской семиотики сложилась классификация симптомов, предположительно применимая и к другим видам признаков и природных знаков в целом. Согласно этой классификации различаются следующие типы симптомов:

•объективные и субъективные;

•по доступности выявления — явные и скрытые;

•по срокам появления в течение болезни — ранние и позд­ ние;

•по диагностическому значению — неспецифические, специфические и патогномонические.

125

Наиболее важным является деление диагностическое. Патогномонический симптом наблюдается только при одном за­ болевании и имеет абсолютное диагностическое значение. Специфический для конкретной болезни симптом значительно повышает вероятность ее правильного распознавания, однако недостаточен для постановки абсолютно достоверного диагно­ за, реализуемого при наличии и других признаков данной бо­ лезни. Специфичность симптома часто зависит от уточнения его качественной характеристики. Например, хрипы в легких — не­ специфический симптом, встречающийся при многих заболева­ ниях. Уточнение принадлежности хрипов к классу влажных или сухих, определение их калибра, звонкости, локализации, связи с фазами дыхания и т.д. позволяет установить их специфичность для конкретной болезни. Различная степень специфичности симптомов используется в дифференциальной диагностике, в том числе компьютерной.

Различают также устойчивые совокупности ряда симпто­ мов — синдромы (при едином патогенезе — совокупности про­ цессов возникновения, течения и исхода болезни) и симптомокомплексы (при сочетании патогенетически разнородных симптомов, характеризующих заболевание, его осложнения и варианты проявлений) (см.: Соколов, Полосова 1996).

О степени развития медицинской семиотики свидетель­ ствуют следующие цифры: в 1974 г. в отечественной меди­ цинской терминологии было свыше 100 тысяч наименований симптомов и несколько десятков тысяч наименований син­ дромов. В этом же году, по данным Американской ассоциации врачей, в английском языке применялось свыше 150 тысяч наименований и символов симптомов. Диахронический ана­ лиз выборки в 1018 отечественных эпонимических (назван­ ных по имени врача или пациента) наименований симптомов показал, что 20 из них появилось в XVIII веке, 50 — в пери­ од 1800—1850-х годов; за период 1850—1890-х годов в каж­ дые 10 лет появлялось около 40 наименований симптомов, в 1890-1910 годов - 200 наименований, в 1910-1930 годов - 300 наименований и в 1930—1950 годов — 320 наименований (Субботин 1982).

126