- •Гоу впо «Кемеровский государственный университет»
- •Содержание
- •Рабочая программа дисциплины «логика»
- •1. Цели освоения дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп бакалавриата
- •3 Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины «логика» .
- •4. Структура и содержание дисциплины «логика»
- •4.1.1.Объем дисциплины и виды учебной работы (в часах)
- •4.1.2. Разделы базового обязательного модуля дисциплины и трудоемкость по видам занятий (в часах)
- •4.2 Содержание дисциплины
- •5. Образовательные технологии
- •6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины.
- •6.1. Практические занятия (тематика и учебная литература)
- •Тема 1. Предмет и значение формальной логики.
- •Тема 2. Понятие как форма мышления.
- •Тема 4. Суждение как форма мышления.
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления.
- •Логические основы теории аргументации.
- •Тема 6. Гипотеза. Проблема. Вопрос.
- •6.2. Коллоквиум по теме 7, 8: «Теория аргументации» (12ч).
- •6.3. Формы контроля знаний студентов и их отчетности.
- •Контрольная работа по теме «Умозаключение» (примерные задания)
- •6.5. Критерии оценки знаний студентов на зачете:
- •7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля)
- •3.3.1.1. Краткий конспект лекций по курсу логики.
- •Тема 1 Предмет логики и язык права
- •2. Тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего процесса обоснования.
- •3. Основания должны быть истинными, доказанными, не подлежащими сомнению.
- •4. Основания должны доказываться независимо от тезиса.
- •5. Доказательство должно строиться по общим правилам умозаключения.
- •3.3.1.2. Практические занятия
- •Тема 1. Предмет и значение формальной логики.
- •Тема 2. Понятие как форма мышления.
- •Тема 4. Суждение как форма мышления.
- •Тема 5. Умозаключение как форма мышления.
- •Логические основы теории аргументации.
- •Тема 6. Гипотеза. Проблема. Вопрос.
- •3.3.1.4. Основная литература
- •3.3.3.1. Вопросы, для самоконтроля студентов
- •Контрольные вопросы по теме «Формально-логические законы»
- •3.3.3.2. Контрольно-измерительные материалы:
- •1.Определите, какие из следующих предложений могут считаться суждениями:
- •3.3.3.3. Примерные задания итогового теста
- •3.3.3.4 Зачет
- •Материально-техническое обеспечение дисциплины
4. Структура и содержание дисциплины «логика»
Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетных единицы 72 часа.
4.1.1.Объем дисциплины и виды учебной работы (в часах)
Вид учебной работы |
Всего часов |
Общая трудоемкость базового модуля дисциплины |
72 |
Аудиторные занятия (всего) |
54 |
В том числе: |
|
Лекции |
18 |
Семинары |
36 |
Самостоятельная работа |
18 |
Вопросы для самостоятельного изучения (письменная или устная форма ответа) |
2 |
Самостоятельный анализ первоисточников (конспект) |
1 |
Рецензии и эссе (статьи периодических изданий, монографий) |
1 |
Вид промежуточного контроля |
|
Тестовые задания |
1 |
Рефераты |
2 |
Проверка контрольных заданий по разделам «Понятие», «Суждение», «Умозаключение» |
6 |
Коллоквиум (по теоретическому разделу «Теория аргументации») |
5 |
Вид итогового контроля (зачет) |
|
4.1.2. Разделы базового обязательного модуля дисциплины и трудоемкость по видам занятий (в часах)
№ п/п |
Раздел Дисциплины |
Семестр |
Неделя семестра |
Общая трудоёмкость (часах) |
Виды учебной работы, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах) |
Формы текущего контроля успеваемости (по неделям семестра) Форма промежуточной аттестации (по семестрам) | |||
Учебная работа |
В.т.ч. активных форм |
Самостоятельная работа | |||||||
|
|
|
|
всего |
лекции |
Практ. | |||
1 |
Предмет и значение логики |
1с |
|
2 |
2 |
2 |
2 |
«История развития логики и развитие математики в ХIХ -ХХ в» (1часа) |
опрос
|
2 |
Понятие как форма мышления |
1с |
|
8 |
3 |
6 |
3 |
1.Полное содержание понятия как научная теория. (1 часа) 2. История возникновения и развития логики классов 1 часа) |
1.Домашние задания. 2.Опросы на практических занятиях. Решение задач по теме. 3. Контрольная работа по теме «Понятие» 4. Доклад «Полное содержание понятия как научная теория». 5.Доклад «Разнообразие и применения приемов сходных с определением» |
3 |
Законы логики |
2с |
|
|
1 |
|
1 |
Применение законов в науке (1часа) |
|
4 |
Суждение как форма мышления. Исчисление высказываний. Деонтически-правовая оценка поступков человека. |
2с |
|
5 |
4 |
6 |
2 |
1. Проблема формализации суждений (1 часа) 2. Деонтическая модальность (1 часа) 1. Проблема разрешимости формул исчисления высказываний. (1 часа) 2. Прикладное значение символической логики. (1 часа) 3. Возможность деонтически-правовой оценки поступков человека (2 часа) |
1.Домашние задания. 2.Опросы на практических занятиях. Решение задач по теме. 3. Контрольная работа по теме «Суждение» 4. Доклад «Проблема формализации суждений» 5. Доклад «Деонтическая модальность» |
5 |
Умозаключения как форма мышления Дедуктивные умозаключения. Индуктивные умозаключения. Аналогия. |
2с |
|
9 |
4 |
8 |
4 |
1. Обоснование модусов простого категорического силлогизма (1 часа) 2. Опосредованные дедуктивные умозаключения и условия их достоверности. (1 часа) 3. Виды индукции и повышение вероятности вывода. (1 часа) 4. Аналогия свойств и отношений. Аналогическое моделирование. (1 часа) 5. Достоверные и правдоподобные умозаключения в процессе познания. (1 часа) |
1.Домашние задания. 2.Опросы на практических занятиях. 3. Решение задач по теме «Дедуктивные умозаключения» 4. Доклад «Достоверные и правдоподобные умозаключения в процессе познания» |
6 |
Гипотеза, проблема, вопрос. |
2с |
|
|
2 |
2 |
|
1. Гипотеза как форма развития знания. |
1.Домашние задания. 2.Опросы на практических занятиях. 3. Коллоквиум по теме «Логические основы теории аргументации» |
7 |
Доказательство и опровержение. |
1с |
|
|
2 |
6 |
|
1. Доказательство и убеждение. ( 1 часа) 2. Ошибки в доказательстве и опровержении. (1 часа) |
1.Домашние задания. 2.Опросы на практических занятиях. 3. Коллоквиум по теме «Логические основы теории аргументации» |
8 |
Логическое и внелогическое. |
1с |
|
|
|
6 |
|
1. Этика в доказательстве: убеждение и принуждение. Проблема власти дискурсивного пространства (1часа) |
1. Коллоквиум по теме «Логические основы теории аргументации» |
|
Всего 54ч |
|
|
|
18ч |
36ч |
12 |
18ч |
|