Заключительные комментарии

Хотя социальная психологическая литература часто подчеркивала дисфункциональные аспекты инакомыслия внутри группы, растущая область исследования указывает на его функциональную роль в жизни группы. Инакомыслие может угрожать единству и ценностям группы, но может также привести к положительным изменениям в группе, таким, как лучшее принятие решения (например, Козер, 1962; Хорнси и Имани, 2004; Хорнси, Оппес и Свенсон, 2002; Немет и Оуенс, 1996; Постмес и др., 2001). Поскольку группы, которые одобряют индивидуализм, признают более широкий диапазон поведения своих членов, чем это делают группы, которые одобряют коллективизм, индивидуалистические группы могут быть более креативными и гибкими в принятии решения. Однако мы должны также помнить, что есть потенциальные неудобства в индивидуализме. Например, нормативное давление, чтобы быть отличающимся от других членов группы, может создавать неуверенность в соответствующем поведении и чрезвычайный индивидуализм может привести к нетерпимости для соглашающегося поведения, что может ослабить границы группы и продвинуть нелояльность или враждебное внутригрупповое поведение. Критика должна уравновесить потенциальные выгоды индивидуалистической нормы против ее потенциальных рисков.

В заключение, наши результаты показывают, что традиционные осмысления ненормативного поведения должны принять во внимание, поощряют ли нормы группы однородность или дифференциацию среди членов группы. Результат, что групповые нормы, предписывающие индивидуализм, увеличивают широту приемлемого поведения, подразумевает, что девальвация инакомыслящих в пределах групп не неизбежна. Это указывает на полезный путь, которым можно было бы избежать отрицательных оценок инакомыслящих, включая их изгнание из групп. Действительно, в группах с индивидуалистическими нормами, инакомыслие может быть расценено как соответствующее групповое поведение.