- •Вопрос 1. Характеристика гарвардской парадигмы.
- •Вопрос 2.
- •1)Домохозяйства
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 20.
- •Вопрос 19.
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 21.
- •Вопрос 24.
- •Вопрос 25.
- •Вопрос 26.
- •Вопрос 27.
- •Вопрос 28.
- •Вопрос 29. Условия равновесия для нерегулируемой естественной монополии.
- •Вопрос 34.
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 36. Характеристика степеней дискриминации по Пигу
- •Вопрос 37.
- •Вопрос 38.
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 42.
- •Вопрос 40.
- •Вопрос 45.
- •Вопрос 41.
- •Вопрос 46.
- •Вопрос 43.
- •Вопрос 44.
- •Вопрос 48.
- •Вопрос 54.
- •Вопрос 49.
- •Вопрос 51.
- •Вопрос 55.
- •Вопрос 52.
- •Вопрос 53.
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 50.
Вопрос 46.
Антимонопольная политика государства.
Монополия представляет собой такую рыночную структуру, при которой на рынке действует единственная фирма-продавец какого-либо товара. В силу того, что фирма-монополист контролирует рынок целиком, остаточный спрос на её продукцию относительно неэластичен. Монополист является ценополучателем – объём его продаж оказывает влияние на цену, по которой этот объём может быть продан.
Целью антимонопольного регулирования является обеспечение эффективного производства и использования ресурсов, ликвидация нежелательных рыночных структур, помощь одним группам экономических агентов за счет других, борьба с недобросовестной конкуренцией.
Антимонопольное регулирование может осуществляться посредством установления потолка цен. В этом случае монополист «теряет» часть кривой спроса. Оптимальный выпуск находится на изломе кривой. Выпуск монополиста растет по сравнению с тем, который он производил в отсутствие регулирования. Говорить о воздействии такого «потолка» на выбор монополиста целесообразно, если цена регулирования ниже цены монополиста
Также можно выделить и другие методы государственного регулирования:
- Введение конкурса на место управляющего монополией;
- Установление потолка рентабельности;
- Реорганизация отрасли с помощью разделения монопольного производства на несколько фирм;
- Внедрение конкуренции на рынок, где действуют монополии (за счет создания условий, облегчающих вход фирм в отрасль;
- Попытка заинтересовать монополиста в снижении цен.
Вопрос 43.
Эффект «двойной маржинализации» и вертикальная интеграция.
Вертикально интегрированной называется фирма, включающая более одной стадии производства конечной продукции.
В экономической теории различают два типа вертикальной интеграции:
- Интеграция продукта, или интеграция «вперед», - включает в себя процесс приобретения фирмой предприятий, относящихся к последующим стадиям реализации продукции;
- Интеграция ресурса, или интеграция «назад», - состоящая из приобретения фирмой предприятий – поставщиков ресурсов.
Существует ряд мотивов для создания вертикальной интеграции.
Во-первых, вертикальная интеграция позволяет снижать трансакционные издержки.
Во-вторых, стимулом для объединения фирм в вертикально интегрированную компанию может стать стремление предприятий уменьшить давление государственного регулирования, например, сократить объём налоговых поступлений.
Третьим мотивом к вертикальной интеграции может быть использование эффективной системы ценовой дискриминации. Назначая разные цены для разных покупателей товара, производители промежуточной продукции получают возможность расширять объёмы продаж и повышать объём прибыли.
Четвёртым мотивом вертикальной интеграции может стать диверсификация производства. Диверсификация выпуска компании позволяет снизить общий риск хозяйствования, что является особенно важным в условиях расширения деятельности.
Пятым мотивом вертикальной интеграции может стать стремление снизить потери от монопольной власти.
Наконец, шестым мотивом объединения фирм к вертикальной интеграции может служить стремление фирм к увеличению прибыли за счёт решения проблемы «двойной надбавки» или «двойной маржинализации». Рассмотрим эту проблему более подробно. Проблема «двойной надбавки» возникает тогда, когда и рынок промежуточный, и рынок конечной продукции являются рынками несовершенной конкуренции.
Объединение фирм – несовершенных конкурентов в вертикально интегрированную компанию в данном случае ведёт к снижению затрат производителя конечной продукции на промежуточный продукт, к росту объёма рыночных продаж и к уменьшению цены конечной продукции. В случае вертикально интегрированной компании объём прибыли оказывается выше, чем суммарная прибыль производителей конечной и промежуточной продукции при отсутствии вертикальной интеграции. «Двойная надбавка» служит примером отрицательного внешнего эффекта в отношениях между производителями. В условиях на первый взгляд более конкурентной рыночной структуры оказывается ниже не только прибыль производителей конечного продукта В, но и прибыль фирм, производящих промежуточную продукцию А, и выигрыш потребителя на рынке конечной продукции. (рис.1 и рис.2)
Da- спрос на промежуточный продукт
Db- спрос на конечный продукт
Рис.1 Спрос на конечную и промежуточную продукцию, прибыль производителей-монополистов и выигрыш потребителей на рынке конечной продукции при отсутствии вертикальной интеграции
Рис. 2 Спрос на конечную продукцию, прибыль вертикально интегрированной компании и выигрыш потребителей на рынке конечной продукции.