- •Вопрос 1. Характеристика гарвардской парадигмы.
- •Вопрос 2.
- •1)Домохозяйства
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 20.
- •Вопрос 19.
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 21.
- •Вопрос 24.
- •Вопрос 25.
- •Вопрос 26.
- •Вопрос 27.
- •Вопрос 28.
- •Вопрос 29. Условия равновесия для нерегулируемой естественной монополии.
- •Вопрос 34.
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 36. Характеристика степеней дискриминации по Пигу
- •Вопрос 37.
- •Вопрос 38.
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 42.
- •Вопрос 40.
- •Вопрос 45.
- •Вопрос 41.
- •Вопрос 46.
- •Вопрос 43.
- •Вопрос 44.
- •Вопрос 48.
- •Вопрос 54.
- •Вопрос 49.
- •Вопрос 51.
- •Вопрос 55.
- •Вопрос 52.
- •Вопрос 53.
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 50.
Вопрос 18.
Последствия монопольной власти на отраслевом рынке.
В первую очередь, если отрасль стала монопольной, страдают потребители: раньше они покупали большее количество товара по более низкой цене; их потребительский излишек составлял большую величину. Теперь им приходится платить дороже за меньшее количество товара; потребительский излишек сокращается. Величина разницы потребительских излишков при свободной конкуренции и при монополии представляет собой совокупные потери потребителей от монополии. При этом часть потребительского излишка трансформируется в монопольную прибыль, а другая часть представляет собой чистые потери потребителей от монополии.
Образование монополии приводит к вытеснению с рынка конкурентов. Раньше производители в отрасли получали премию за производство с более низкими, чем равновесная величина, издержками производства. Теперь часть этого излишка достается монополии, а другая часть представляет собой чистые потери производителей от монополии. Таким образом, совокупные чистые потери от монополии складываются из сумм, которые не достались производителям и потребителям в результате сокращения выпуска отрасли, связанного с монополией. Эта величина носит название ''чистых потерь'', поскольку она не достается никому: ни монополии, ни государству в случае регулирования, ни потребителям, ни производителям. Это чистый недопроизведенный продукт отрасли.
Х-неэффективность.
Либенстин предположил, что монополия является технически менее эффективной, чем конкуренция, поскольку наличие барьеров для входа защищает фирму-монополиста от конкурентного давления, что подрывает стимулы минимизировать издержки и выпускать максимальный объем производства при данных ресурсах. Так как монополист может использовать ресурсы отрасли неэффективно, его издержки для производства каждого объема выпуска выше соответствующих издержек фирмы-конкурента. Разница между эффективным уровнем издержек в отрасли и реальным уровнем издержек монополиста составляет Х-неэффективность производства.
Х-эффективность.
С другой стороны возможна и обратная ситуация: издержки производства в условиях монополии ниже, чем в условия конкуренции. Такое происходит там, где монополизация отрасли поваляет фирме использовать преимущества экономики на масштабах производства, двигаясь вправо вдоль кривой понижающихся средних издержек, то есть объем выпуска монополиста хотя и сокращается по сравнению с выпуском отрасли в целом, но остается выше, чем объем производства отдельной фирмы-конкурента. Инновационная активность монополиста может быть выше, чем конкурента, что также способствует понижению издержек отрасли. В данных условиях монополии будет наблюдаться Х-эффективность, и экономика только выиграет от монополии.
Вопрос 20.
Характеристика отраслевого рынка с доминирующей фирмой.
Доминирующая фирма может возникнуть на рынке при следующих условиях:
1. Если у фирмы есть преимущество в издержках – новейшая и эффективная технология. Концентрируется управленческий талант, опыт функционирования фирмы, и наилучший эффект масштаба.
2. Соответствующее качество продукта (внутреннее и внешнее)
Доминирование может быть как ценовое, так и в выпуске продукции. Для последней модели характерно, что задача доминирующей фирмы заключается в том, чтобы путём продуктовой дифференциации «переманить» потребителей фирм-аутсайдеров.
Примером такой модели может служить модель доминирующей фирмы Форхаймера. Это модель лидерства по цене. В модели существует фирма-лидер, которая признана ценовым лидером и регулирует рыночную цену и берёт на себя ответственность за приспособление цены к изменяющимся условиям рынка. Кроме лидера товар на рынке предлагает значительное число фирм, которые образуют конкурентное окружение и принимают цену, установленную лидером. Они не имеют возможности устанавливать цену на основе решения задачи на максимум прибыли.
Фирма-лидер знает функцию рыночного спроса и может оценить функцию предложения конкурентного окружения. Функция предельных издержек любой фирмы конкурентного окружения должна изменяться в зависимости от ее объема выпуска.