Тема 13. Приказное производство

На практических занятиях необходимо обсудить вопросы,

связанные с последствиями несоблюдения требований, предъявляемых

к заявлению о вынесении судебного приказа. Определение

об отказе в принятии заявления о вынесении судебного

приказа судья должен вынести в течение трех дней со дня поступления

заявления в суд и по общим правилам оно может

быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если же недостатков не обнаружено, заявление рассматривается

единолично судьей в течение пяти дней со дня поступления

в суд. Упрощенный порядок рассмотрения заявления

состоит в том, что судебный приказ выносится без судебного

разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений

(ч. 2 ст. 126 ГПК РФ).

Студенту следует обратить внимание на то, что закон достаточно

подробно регламентирует содержание судебного приказа

(ст. 127 ГПК РФ). Помимо общих реквизитов судебные приказы

по конкретным документам могут иметь специфические

особенности, например, ч. 2 ст. 127 ГПК РФ. В отличие от

обычного решения, судебный приказ содержит лишь две части:

вводную и резолютивную.

Важным является вопрос: кто может отменить судебный

приказ? При поступлении от должника возражений относительно

его исполнения (ст. 129 ГПК РФ) это может сделать

сам суд, который его вынес. ГПК не конкретизирует оснований,

которые может выдвинуть должник, возражая против исполнения

судебного приказа, поэтому можно сделать вывод,

что должник может никаких серьезных оснований не выдвигать,

а просто в письменной форме выразить несогласие с исполнением

судебного приказа. В том случае, если от должника

не поступят возражения в предусмотренный срок, судья выдает

взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный

гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Правовые ситуации

№ 1

Жилищно-коммунальное управление обратилось к мировому

судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию

о взыскании задолженности по коммунальным платежам

с ряда неплательщиков.

Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Мировой судья не принял заявления, объяснив, что с такими

требованиями надо обращаться к нотариусу за исполнительной

надписью.

ЖКУ потребовало, чтобы судья вынес определение об отказе

в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Судья

отказал в этом требовании, пояснив, что судебное определение

об отказе в выдаче судебного приказа выносится при

рассмотрении дела по существу, а заявление ЖКУ по существу

не рассматривалось.

Тогда представитель Управления уточнил, что заявитель

хочет обжаловать отказ судьи в приеме им заявления о выдаче

судебного приказа. Однако судья пояснил, что в этом нет необходимости,

так как заявитель может предъявить исковое заявление

по тому же требованию.

Прав ли судья ? Проанализируйте ситуацию.

№2

Коваленко И.С. подал в суд заявление с требованием о выдаче

судебного приказа на взыскание 100 тыс. руб. по договору

займа, заключенному с гражданином Сидоровым П.П.

Судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что срок

платежа по представленному Коваленко И.С. документу еще

не наступил.

Коваленко И.С. потребовал возврата суммы государственной

пошлины, уплаченной им при подаче в суд заявления. Судья

объяснил Коваленко И.С, что внесенная взыскателем пошлина

засчитывается в- счет подлежащей оплате государственной пошлины,

при предъявлении им иска.

Коваленко И.С. продолжал настаивать на возврате ему суммы

государственной пошлины, обосновав это тем, что в ближайшее

время подавать такой иск не собирается.

Как должен поступить судья? Возможен ли возврат государственной

пошлины по делам приказного производства ?

№ 3

К мировому судье поступило требование Потапова И.А. о

вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной,

но не выплаченной ему заработанной платы. Судья

отказал Потапову И.А. в принятии заявления о выдаче судебного

приказа из-за непредставления им документов, подтверждающих

заявленное требование.

Правильно ли поступил судья? Как теперь должен действовать

Потапов?