Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Законом также регламентируются общие вопросы, касающиеся

распределения судебных расходов между сторонами.

Знание текста Кодекса неравнозначно пониманию рассматриваемой

темы. Решение предлагаемых задач, с необходимостью

предполагает ознакомление с иными нормативными актами,

учебной литературой, а самое главное, вдумчивого отношения

к поиску правильных ответов в конкретных правовых ситуациях.

Судебные извещения и вызовы

Кажущаяся «простота и второстепенность» данной темы обманчива.

Весьма заметная часть судебных постановлений признаются

незаконными из-за «маленькой процессуальной детали

», а именно, нарушения судом требования закона в части

надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и

времени судебного заседания. Действующее законодательство

предусматривает достаточно широкий круг средств, используя

которые, участники процесса извещаются и вызываются в суд.

Это и традиционная судебная повестка, и заказные письма, и

даже телеграммы, телефонограммы, факсимильная связь. По

существу неважна форма извещения или вызова. Главное —

достоверное фиксирование факта получения сообщения адресатом.

Наверное, все эти вопросы носят в большей степени технический

характер, но, как известно, мелочей в гражданском судопроизводстве

нет. Поэтому, полагаем, что не будет лишним

предостеречь вас от чрезмерно легковесного отношения к данной

проблеме, которая является таковой в буквальном смысле.

Правовые ситуации

№ 1

Доставалов А.А. 20 февраля 2003 г. обратился в суд с ходатайством

о восстановлении пропущенного процессуального срока

подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля

2003 г.

Определением суда заявленное ходатайство было оставлено

без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатайство

не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со

ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители вправе

Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, извещения и вызовы 71

в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать

в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с

ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на

протокол ГПК не предусмотрено.

В отношении каких пропущенных процессуальных сроков, установленных

законом, можно заявить ходатайство об их восстановлении

?

№2

Лобачевский Н.П. подал кассационную жалобу на решение

суда первой инстанции, принятое в окончательной форме

4 февраля 2003 г. Жалоба была направлена в суд, вынесший решение,

17 февраля 2003 г.

Истек ли срок на подачу кассационной жалобы, учитывая, что

8, 9, 15 и 16 февраля были выходными днями?

№ 3

6 марта 2003 г. Докопаев И.А. подал кассационную жалобу на

решение суда первой инстанции, принятое в окончательной

форме 3 марта 2003 г. Судья в соответствии со ст. 341 ГПК вынес

определение об оставлении жалобы без движения, поскольку

она не была оплачена государственной пошлиной, установив

срок оплаты до 12 марта 2003 г.

14 марта истец оплатил государственную пошлину и направил

квитанцию об оплате по почте в суд. Судья вынес определение

о возвращении кассационной жалобы по причине неисполнения

в установленный срок указаний об оплате пошлины,

а также истечения срока кассационного обжалования (п. 1, 2

ст. 342 ГПК).

Определение судьи Докопаев И.А. обжаловал в вышестоящий

суд, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых,

он не мог ввиду отсутствия денежных средств оплатить пошлину

в указанный судом срок. Во-вторых, исчисление срока на

кассационное обжалование должно начинаться с 12 марта, т.е.

с даты, определенной судом для оплаты пошлины, поскольку

оставление жалобы без движения прерывает течение срока на

обжалование.

Постановление какого содержания должен принять вышестоящий

суд по жалобе истца? Как надлежало поступить истцу при

невозможности выполнения указаний судьи в установленный срок ?