Тема 6. Иск

Правовые ситуации

№ 1

Дубовицкий А.С. обратился в районный суд с иском к предприятию

«Прогресс» с требованием прекратить действия, связанные

со сбросом вредных химических отходов в реку Дубравку.

В исковом заявлении он указал, что в данном случае имеет

место экологически вредная деятельность завода, которая наносит

вред рыбным запасам водоема.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что

истец проживает в другой местности, поэтому его субъективное

право не нарушается действиями ответчика. Кроме того, в определении

об отказе в принятии искового заявления было указано,

что оно подано в защиту прав, свобод или законных интересов

других лиц гражданином, которому действующим законодательством

не предоставлено такое право.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли истец правом на

судебную защиту? Было ли у истца право на предъявление иска?

№2

Определите виды и элементы следующих исков.

1. О запрещении Тараканову Е.И. пользоваться переходом

через садовый участок, принадлежащий его соседу Самойлову

СП . на том основании, что тот нарушает его право владения

земельным участком.

2. Иск Решетникова П.В. о выделении его доли из общего

совместного имущество, нажитого им в период брака с его

бывшей женой.

3. Иск Сокольникова В.А. о признании его брака с Тюриной

П.Г. недействительным вследствие того, что она зарегистрировала

с ним брак с фиктивной целью получения регистрации

на данной жилой площади, на которой помимо него проживают

его дети от первого брака.

4. Иск Лежнева И.И. об исключении имущества из описи,

находящегося на квартире его родственника Калатозова С.С.,

которому он передал свои вещи на хранение в период нахождения

в командировке.

5. Иск Ермакова А.В. о расторжении его брака с Вистуновой

О.В., разделе общего имущества и передаче детей на воспитание.

Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

6. Иск Малофеева Т.К. к Леонидову О.Р. о признании недействительным

обмена жилыми помещениями. Обращаясь в

суд с заявлением Малофеев Т.К. указал, что он был введен ответчиком

в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры

были скрыты существенные недостатки, в том числе не было

обращено его внимание на то, что на первом этаже находится

холодильная установка, принадлежащая магазину, которая

включается для работы в ночное время.

№3

Акционеры ОАО «Легитимбанк» (группа учредителей банка)

обратились с иском у ОАО и АБ «Церта-банк» о признании договора

купли-продажи акций Кубаньэлектросвязь недействительным.

В обоснование своих исковых требований истцы указали,

что председатель правления банка, заключая договор, действовал

с превышением своих полномочий, что нанесло экономический

ущерб банку и его акционерам.

Однако каких-либо обстоятельств, на которых было основано

данное требование, и доказательств, подтверждающих данные

обстоятельства, в исковом заявлении не указывалось.

Вследствие этого, судья вынес определение о возращении

искового заявления со ссылкой на то, что все эти обстоятельства

препятствуют возбуждению дела.

Правильно ли поступил суд? Укажите основания для возвращения

искового заявления и определите, имели ли они место в данном

№4

Петров М.И. обратился в суд с иском к АО «Новая Заря» о

восстановлении его на работе в должности главного инженера

предприятия.

В исковом заявлении он указал, что причиной незаконного

увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся

у него с новым руководством АО, что послужило также основанием

именно для такой формулировки увольнения, которая в

свою очередь может явиться препятствием для поступления его

на работу в другое учреждение.

Судья отказал Петрову М.И. в принятии искового заявления

и вынес определение об отказе в принятии искового заявления,

ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный

Трудовым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования