Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Финансовый директор магазина, выступавший представителем

со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство

об уменьшении размера исковых требований до 5 тыс. руб.

с учетом материального положения ответчика. На вопрос суда,

имеет ли он специальные полномочия на снижение размера

исковых требований, представитель истца ответил, что он работает

финансовым директором ООО «Магазин «Весна» и в

силу должностного положения может сам совершать это процессуальное

действие без указания об этом в доверенности.

Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что

финансовый директор не вправе снизить размер исковых требований

без специальных полномочий в доверенности.

Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего ходатайство

финансового директора 000 «Магазин «Весна»?

№6

Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который

взял у него по договору займа 50 тыс. руб., но в указанный

в договоре срок деньги не вернул.

Мать Иванова П. не смогла присутствовать в суде из-за болезни

и выдала доверенность на представление интересов сына

Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом

больницы, в которой находилась Иванова Т.В. Гаврилов

против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя

возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально

удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что

Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и

год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным)

.

Может ли Валова суд допустить в качестве представителя?

№ 7

ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к продавцам

продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И.

и Поповой З.Ф. о взыскании 40 тыс. руб., ссылаясь на то, что

по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на

указанную сумму.

Интересы ответчиков Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. представлял

адвокат Гришин Ю.В. В судебном заседании ответчица

Глызина А.И. пояснила, что порча товара имела место в пери

Тема 5. Судебное представительство

од работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновата во

всем Глызина А.И.

Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе

интересы Глызиной и Поповой?

№8

Фирсанов Е.А. предъявил иск к Российской Федерации о

признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся

федеральной собственностью, которое до 1917 г.

было частной собственностью семьи Фирсановых.

Расскажите о представительстве интересов Российской Федерации

в суде.

Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Образец общей доверенности на ведение дел в суде

Доверенность

Город Москва, десятого февраля две тысячи третьего года.

Я, гражданка Сидорова Мария Михайловна, проживающая

в г. Москве, ул. Строителей, д. 3, кв. 15, доверяю гражданину

Варежкину Валентину Михайловичу, проживающему г. Москва,

ул. Вавилова, д. 17, кв. 26, вести гражданские дела во всех

судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены

законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные

требования относительно предмет спора, третьему

лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно

предмета спора, в том числе право на подписание искового

заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение

третейского суда, предъявление встречного иска, полный

или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их

размера, признание иска, изменение предмета или основания

иска, заключение мирового соглашения, обжалование постановления

суда, предъявление исполнительного документа ко взысканию,

получение присужденного имущества или денег.

Полномочия по этой доверенности могут быть переданы

другим лицам (передоверие).

Сидорова

10 января 2003 г. настоящая доверенность удостоверена

мною, Васильевой Татьяной Александровной, нотариусом города

Москвы.

Доверенность подписана гражданкой Сидоровой Марией

Михайловной в моем присутствии. Личность ее установлена,

дееспособность проверена.

Зарегистрирована в реестре за №

Взыскано государственной пошлины

Нотариус Васильева

Тема 6

Иск

(4 часа)

Вопросы

1.

Сущность, значение, основные черты исковой формы защиты права.

2.

Понятие иска.

3.

Элементы иска, их значение.

4.

Вопрос о видах исков. Проведите их материально-правовую и процессуально-

правовую классификацию.

5.

Понятие права на иск. Что такое предпосылки права на иск и условия,

образующие порядок предъявления иска?

6.

Отказ принятия искового заявления.

7.

Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без

движения.

8.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Дополнительная литература

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

Ванеева JI.A. Реализация конституционного прав граждан

СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Владивосток, 1983.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав.

СПб., 2000.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой

формы защиты права. М., 1979.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация

в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических

лиц. М., 1997.

Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве.

Кишинев, 1989.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда

РФ по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова М., 1999.

Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1.

М, 1981.